Приговор № 1-284/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-284/2017

уголовное дело № 1-284/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14июля 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Худавердяна В.А.,

при секретаре Бабаевой Т.П.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Напалковой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Аветисьянц А.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1; <данные изъяты>; ранее не судимого; <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, посредством глобальной сети «Интернет», через приложение «<данные изъяты>», вступил в переписку посредством СМС сообщений с неустановленным лицом, в результате которой, неустановленным лицом ФИО1 было предложено незаконно приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>» 0.6 гр. за 1250 рублей. ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических веществ без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 13 часов 00 минут посредством электронного перевода, перечислил указанную сумму нанеустановленный счет, после чего получил СМС сообщение с указанием места, где он может забрать оплаченное наркотическое средство, а именно: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел,направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических веществ без цели сбыта,направился по указанному ему в СМС сообщении адресу, где нашел, т.е. незаконно приобрел,наркотическое средство - <данные изъяты>, постоянной массой не менее 0,62 г., котороеположил в правый переднийкарман джинсовых бридж, одетых на нем, и, незаконно хранил при себе до 13 часов 00 минутДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1 былзадержан сотрудниками полиции возле <адрес> в <адрес>, поподозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8 КРФоб АП и был доставлен в ОП 4№ УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный поадресу: <адрес><адрес>,<адрес>, где у него ДД.ММ.ГГГГ, в присутствиипонятых, в ходе личного досмотра, в правом переднем кармане джинсовых бридж, одетых нанем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с клапаном, оклеенный изолентой синего цветас <данные изъяты>.Согласно справке об исследование № от ДД.ММ.ГГГГ представленное порошкообразное вещество белого цвета массой 0,62г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средстваN-<данные изъяты>, что согласно постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств ипсихотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ), является значительнымразмером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением ПравительстваРоссийской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропныхвеществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от ДД.ММ.ГГГГ года№ (список 1), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.Защитник подсудимого, адвокат Аветисьянц А.Г., поддержала заявленное ФИО1 ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Напалкова И.В. не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом Российской Федерации условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение ихранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает его возраст -35лет (л.д. 52); ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 53,54);на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 56); на учете врача-нарколога не состоит (л.д. 58); удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.59).

Таким образом, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, с учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО1 преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к твердому убеждению, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, а именно: в виде исправительных работ, поскольку,по мнению суда именно такое наказание, будет способствовать его исправлению. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в видеисправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 (десяти) %процентов из заработной платыосужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде,после вступления настоящего приговора в законную силу отменить. (л.д. 32-34).

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46,47) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по городу Ростову-на-Дону, после вступления приговора в законную силу продолжить хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела по факту незаконного сбыта неустановленным лицомнаркотического средства.(л.д.50-51).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: