Приговор № 1-112/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-112/2024

УИД 66RS0015-01-2024-001212-63 Дело № 1-112/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Филимонова А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО3,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитников адвокатов Масленникова А.Н., Беляковцевой Н.С., Суровой Г.В., предоставивших удостоверения и ордеры,

при секретаре Душкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 27.12.2023 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.173.2, ч.1 ст.187, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства (по состоянию на 04.07.2024 неотбытая часть наказания составляет 1 год 3 мес. 11 дней исправительных работ);

содержащейся под стражей с 13 февраля 2024 года по 15 февраля 2024 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, <данные изъяты> ранее судимого:

- 27.04.2023 Асбестовским городским судом Свердловской области по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (8 эпизодов) к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. Наказание отбыто 17.08.2023;

осужденного 05.06.2024 Асбестовским городским судом Свердловской области по ст.ст.161 ч.1, 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы (по состоянию на 04.07.2024 неотбытая часть наказания составляет 1 год 6 месяцев исправительных работ),

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО4 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено ФИО5 и ФИО4 в г.Асбесте Свердловской области при следующих обстоятельствах.

12.02.2024 в период времени с 16 часов 46 минут до 17 часов 11 минут у ФИО4, находящегося совместно с ФИО5 у пятого подъезда дома №4 по ул. Мира в городе Асбесте Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере.

В этот же день, в указанные период времени и месте, о своем намерении незаконно приобрести наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) для личного употребления, без цели сбыта, ФИО4 в ходе разговора сообщил ФИО5, предложив последней совместно приобрести вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, для последующего совместного употребления без цели сбыта. У ФИО5 в этот момент также возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, и на предложение ФИО4 она ответила согласием, тем самым они вступили между собой в преступный сговор, направленный на приобретение и хранение наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При этом, ФИО4 и ФИО5 распределили между собой преступные роли, и договорились, что ФИО5, осуществит приобретение наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту сеть «Интернет»), а ФИО4, передаст денежные средства для приобретения вышеуказанного наркотического средства.

После этого, 12.02.2024 в вышеуказанный период времени, ФИО5, с целью реализации совместного с ФИО4 преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), для совместного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, обладая информацией о способе приобретения наркотического средства в сети «Интернет»), осознавая противоправный характер своих преступных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, при помощи принадлежащего ей мобильного телефона марки «TECNO POP 5LTE», IMEI-код 1 *Номер*, IMEI-код 2 *Номер*, имеющего доступ к сети «Интернет», в интернет-браузере «Yandex» путем электронной переписки связалась с неустановленным лицом, незаконно сбывающим наркотические средства через интернет-магазин <данные изъяты> (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), от которого получила информацию о виде, массе, стоимости наркотического средства, и о способе его оплаты - на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», то есть осуществила заказ вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,04 г., стоимостью 4516,00 рублей.

В эту же дату и период времени, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, с целью его последующей оплаты, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, проследовали к «Магазину строительных материалов», расположенному по адресу: <...>, где ФИО4, в 17 часов 11 минут через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ №60028307, расположенный в вышеуказанном магазине, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 4550 рублей, на банковский счет *Номер* карты ПАО «Сбербанк» *Номер*, открытой на имя Свидетель №3 (в отношении которой отказано в возбуждении уголовного дела) в Асбестовском отделении №167003/0626 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, и находящейся в пользовании ФИО5, с целью последующей оплаты незаконно приобретаемого ими совместно наркотического средства - метадон (фенадон, долофин).

После чего, в этот же день, в 17 часов 19 минут, ФИО5, продолжая реализовывать совместный с ФИО4 преступный умысел, также используя свой вышеуказанный мобильный телефон, и установленное в нём мобильное приложение ПАО «Сбербанк», со счета *Номер* карты ПАО «Сбербанк» *Номер* платежной системы «МИР», перевела принадлежащие ФИО4 денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете данной карты, в сумме 4516,00 рублей, на счет *Номер* банковской карты ПАО «Сбербанк» *Номер*, открытых на имя ФИО1 (в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство), указанных неустановленном лицом, незаконно сбывающим наркотические средства через интернет-магазин <данные изъяты>, за совместно приобретаемое ими наркотическое средство, то есть ФИО5 произвела оплату за незаконное приобретение вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,04 г., в крупном размере.

В этот же день, после произведенной оплаты, в ходе дальнейшей переписки ФИО5 получила от неустановленного лица, незаконно сбывающего наркотические средства через интернет-магазин <данные изъяты> фотоизображение с указанием географических координат широты 56.94283 долготы 61.4459 места расположения «закладки» с наркотическим средством в крупном размере - расположенном в лесном массиве в районе пос. ФИО6 города Асбеста Свердловской области, о чем сообщила ФИО4

12.02.2024 в период времени с 17 часов 19 минут до 19 часов 20 минут, ФИО5 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле такси, приехали к лесному массиву, расположенному рядом с пос. ФИО6 в городе Асбесте Свердловской области, после чего совместно прошли в вышеуказанный лесной массив, где ФИО4 по имеющейся в мобильном телефоне ФИО5 информации о месте тайниковой «закладки» - в месте, соответствующем географическим координатам широты 56.94283 долготы 61.4459, расположенном на расстоянии 1,4 км, по направлению на юго-запад, от дома №29А по ул. Заречной в пос. ФИО6 города Асбеста Свердловской области, в снегу, обнаружил и изъял, то есть в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции) умышленно незаконно приобрел через тайниковую «закладку» для совместного с ФИО5 употребления, без цели сбыта, сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился пакет из полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта №942 от 27.02.2024, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы 1,04 г., которое включено в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в действующей редакции), и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в действующей редакции), относящейся к крупному размеру, после чего, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство ФИО4 в том же месте передал ФИО5, которая стала хранить его в руках для последующего совместного употребления, без цели сбыта.

После этого, в указанный период времени ФИО4 и ФИО5 с незаконно приобретенным вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере, в ранее описанной упаковке, направились к дому №48 по ул. Баженовской в городе Асбесте Свердловской области, где 12.02.2024 в 19 часов 20 минут часов были задержаны сотрудниками ОНК МО МВД России «Асбестовский», осуществляющими оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

В это же время, находясь на участке местности, расположенном между домами №59 и №61 и напротив <...> в пос. ФИО6 города Асбеста Свердловской области, ФИО5 осознавая, что при ней незаконно находится приобретенное совместно с ФИО4 вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, при виде сотрудников полиции, с целью избежать наказания, выбросила на снег незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, в ранее описанной упаковке, тем самым попыталась скрыть свою причастность к незаконному обороту наркотических средств.

12.02.2024 в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 10 минут в ходе проводимого сотрудниками полиции осмотра места происшествия - участка местности, расположенного между домами №59 и №61 по ул.Баженовской в пос. ФИО6 города Асбеста Свердловской области, на снегу, ближе к обочине справа к дому №59 по ул. Баженовской в пос. ФИО6, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 1,04 г., в крупном размере, которое ФИО4 и ФИО5, совместно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили для совместного употребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до 20 часов 10 минут 12.02.2024.

Подсудимая ФИО5 судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 12.02.2024 в дневное время они с ФИО4 находились около дома №4 по ул.Мира в г.Асбесте. ФИО4 предложил ей приобрести наркотическое средство «метадон» для личного употребления, она согласилась. С помощью своего мобильного телефона в интернет-магазине она выбрала наркотическое средство. Затем они с ФИО4 пришли в магазин, где через банкомат ФИО4 зачислил наличные деньги в сумме 4 550 рублей на ее карту, с которой она оплатила наркотическое средство. После этого ей поступил адрес «закладки» с наркотическим средством в районе п.ФИО6, куда они с ФИО4 приехали на автомашине такси. По координатам в ее телефоне в лесном массиве они обнаружили наркотическое средство, которое поднял ФИО4 и передал ей. После того, как они вышли из леса, их задержали сотрудники полиции. Сверток с наркотиком она в это время выбросила.

(т.1 л.д.129-132, 137-139, 162-165)

Свои показания ФИО5 подтвердила в ходе проверки ее показаний на месте.

(т. 1 л.д. 146-148)

После оглашения показаний подсудимая ФИО5 в суде подтвердила их.

Суд доверяет показаниям ФИО5, данным в ходе предварительного следствия по делу, так как они последовательны, следственные действия произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, каких-либо замечаний по их окончании от ФИО5 и адвоката не поступало.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, показал, что зимой 2024 года днем, находясь в г.Асбесте, они с ФИО5 договорились приобрести наркотическое средство метадон для личного употребления. С помощью сотового телефона ФИО5 они заказали наркотическое средство. Через банкомат в магазине он зачислил наличные деньги в сумме 4550 рублей на счет, с которого произвели оплату за наркотик. После этого им поступил адрес «закладки» с наркотическим средством в п.Папаницев в лесу. Они с ФИО5 приехали за наркотиком, нашли его по координатам в телефоне ФИО5, он поднял сверток с наркотиком, передал его ФИО5 Когда они вышли из леса, их задержали сотрудники полиции. Наркотик был изъят, их доставили в отдел полиции.

Кроме собственного признания вины виновность ФИО5 и ФИО4 в указанном в приговоре преступлении нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей, подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

Так, свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что ФИО5 сожительница ее сына. В 2024 году она давала в пользование ФИО5 банковскую карту, так как у последней были заблокированы счета.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (сотрудник полиции) следует, что 12.02.2024 совместно с начальником ОНК МО МВД России «Асбестовский» ФИО7 осуществлялись оперативные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В вечернее время 12.02.2024, ими была получена информация о том, что в лесном массиве в районе пос. ФИО6 г.Асбеста Свердловской области могут быть размещены тайниковые «закладки» с наркотическим средством - метадон от интернет-магазина <данные изъяты>, после чего они проехали в данный район, где увидели мужчину и женщину, которые направлялись из посёлка в лесной массив и вели себя подозрительно, постоянно оглядывались по сторонам, смотрели в мобильный телефон, который держал в руках мужчина. Мужчина и женщина прошли некоторое расстояние в лечу, остановились возле дерева, где мужчина, посмотрев в телефон, стал раскапывать снег, и потом что-то передал женщине. После этого они сразу направились в обратном направлении. Выйдя из лесного массива, мужчина и женщина направились вдоль домов по ул. Баженовской в пос. ФИО6, куда подъехали они. Рядом с женщиной на снегу лежал сверток из изоленты черного цвета. Мужчина и женщина, как установлено, ФИО4 и ФИО5, были ими задержаны. Сверток с наркотическим средством – метадон был изъят. Подсудимых доставили в отдел полиции, где в ходе личных досмотров изъяли принадлежащие им мобильные телефоны.

(т.1 л.д.108-110)

Свидетель Свидетель №2 в суде подтвердил факт его участия 12.02.2024 в качестве понятого при осмотре участка местности между домами №59 и №61 по ул.Баженовской в п.ФИО6, где был изъят сверток с веществом. В указанном месте находились задержанные подсудимый и женщина.

Вина ФИО5 и ФИО4 также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу.

В ходе осмотра места происшествия 12.02.2024 в период времени с 19:45 часов до 20:10 часов на участке местности между домом №59 и домом №61 по ул. Баженовской в пос. ФИО6 города Асбеста Свердловской области, обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета. Участвующая в осмотре ФИО5 пояснила, что сверток принадлежит ей и ФИО4, в нём находится наркотическое средство - метадон. Сверток она выбросила при задержании сотрудниками полиции.

(т.1 л.д.11-13)

В ходе личного досмотра ФИО5 12.02.2024 у неё изъят мобильный телефон марки «TECNO POP 5LTE», который впоследствии осмотрен следователем.

В ходе осмотра принадлежащего ФИО5 мобильного телефона марки «TECNO POP 5LTE» установлено, что имеются сведения о посещении страниц интернет-сайта (интернет-магазина) <данные изъяты>, где ФИО5 заказала наркотическое средство. В последнем поисковом запросе в мобильном приложении «Yandex-карты» имелись географические координаты - «56.94283 61.4459», которые соответствуют месту в лесном массиве в районе пос.ФИО6 города Асбеста Свердловской области, где ФИО5 с ФИО4 обнаружили тайниковую «закладку» с наркотическим средством - метадон.

(т.1 л.д.17, 63-82)

В ходе личного досмотра ФИО4 12.02.2024 у него изъят мобильный телефон марки «INOI 103В», который впоследствии осмотрен следователем.

В ходе осмотра принадлежащего ФИО4 мобильного телефона марки «INOI 103В» распечатана детализация абонентских соединений по абонентскому номеру *Номер*, зарегистрированному на ФИО4 Также установлено, что 12.02.2024 имеются соединения (входящие вызовы) с абонентского номера *Номер*, принадлежащего ФИО5, в период с 12:25 до 16:46 часов.

(т.1 л.д.18, 63-82)

В соответствии со справкой о предварительном исследовании № 464 от 13.02.2024, заключением эксперта №942 от 27.02.2024 представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 12.02.2024, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 1,04 г.

(т.1 л.д.36, 52-53)

После проведения экспертизы конверт с наркотическим средством осмотрен следователем.

(т.1 л.д.56-58)

В ходе выемки 08.04.2024 ФИО5 добровольно выдала принадлежащую Свидетель №3 банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» *Номер*, которую 12.02.2024 использовала для оплаты незаконно приобретаемого совместно с ФИО4 наркотического средства. Впоследствии указанная карта осмотрена следователем

(т.1 л.д.89-91, 92-94)

В ходе осмотра выписки по счету *Номер* дебетовой карты *Номер*, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №3 за период с 11.02.2024 по 13.02.2024, установлено, что за 12.02.2024 в 15:11:08 (время по Москве) имеется операция по внесению наличных в сумме 4550,00 рублей через устройство 60028307, наименование торговой точки: АТМ 60028307. Также 12.02.2024 в 15:15:19:45 имеются сведения по операции перевода с карты на карту через мобильный банк (с комиссией) суммы 4516,00 рублей, получатель: ФИО1, счет карты получателя: *Номер*, номер карты получателя: *Номер*.

(т.1 л.д.103-105)

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании доказана вина подсудимых ФИО5 и ФИО4 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, понятого Свидетель №2 последовательны и согласуются между собой, а также письменными доказательствами по делу, которыми подтверждается факт приобретения и хранения подсудимыми наркотического средства, его изъятия.

Вид и масса наркотического средства подтверждается заключением эксперта, оснований сомневаться в выводах судебной химической экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена уполномоченным на то лицом, в пределах его компетенции, в лабораторных условиях, посредством определенных методик, описание которых отражено в исследовательской части указанного документа, и никем по делу не оспариваются.

Масса наркотического средства, которое подсудимые незаконно приобрели и хранили без цели сбыта, относится к крупному размеру.

Подсудимые ФИО5 и ФИО4 полностью подтвердили обстоятельства совершения ими указанного преступления, их показания не противоречивы.

Оснований для иной квалификации действий подсудимых, а также оправдания подсудимых суд не усматривает.

Действия ФИО5 и ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При производстве по уголовному делу подсудимые ФИО5 и ФИО4 вели себя в соответствии с избранной ими защитной линией поведения. Суд полагает, что ФИО5 и ФИО4 в отношении инкриминируемого им деяния следует признать вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения, обстоятельства преступления, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и ФИО4, условия жизни их семей, а также роль в преступлении.

ФИО5 <данные изъяты>.

ФИО4 ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами суд учитывает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ<данные изъяты>, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве явки с повинной объяснение подсудимой, данное ей до возбуждения уголовного дела (том 1, л.д.123-124), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче в ходе предварительного расследования подробных и последовательных показаний о причастности к совершенному преступлению, способе и обстоятельствах его совершения, проведении с участием ФИО5 проверки показаний на месте и иных следственных действий, выдаче ей банковской карты, с помощью счета которой приобреталось наркотическое средство, активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления и лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО5, суд учитывает полное признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, которым она оказывает помощь, положительные характеристики, наличие кредитных обязательств.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд учитывает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ<данные изъяты>, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве явки с повинной объяснение подсудимого, данное им до возбуждения уголовного дела (том 1, л.д.202-203), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче в ходе предварительного расследования подробных и последовательных показаний о причастности к совершенному преступлению, способе и обстоятельствах его совершения, проведении с участием ФИО4 проверки показаний на месте и иных следственных действий, активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд учитывает полное признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает помощь, положительные характеристики, <данные изъяты>.

Судом принимается во внимание, что ФИО5 совершила указанное в приговоре преступление, имея непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений по приговору от 27.12.2023, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание обоих подсудимых, является совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые вступили в предварительный сговор между собой на преступление непосредственно до совершения преступления.

Правовых оснований для назначения ФИО5 и ФИО4 наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО5 и ФИО4 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых ФИО5 и ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, суд считает, что исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 УК РФ в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, невозможны без их изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание ФИО5 и ФИО4 должно быть связано с их изоляцией от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.

При этом с учетом установленной судом совокупности смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, предусмотренных в том числе ч. 1 ст. 61 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив подсудимой наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью подсудимых, их поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО5 и ФИО4 наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к ФИО5 положений ст. 82 УК РФ суд не усматривает с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимой. По смыслу закона, принятие решения об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является правом, а не обязанностью суда. Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. Однако, ФИО5 в 2024 году неоднократно обсуждалась на заседаниях территориальной комиссии города Асбеста по делам несовершеннолетних и защите их прав, дважды привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родителем обязанностей по содержанию, воспитанию, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимым ФИО5 и ФИО4 не следует применять с учетом социального, материального положения подсудимых, характера и вида назначаемого им судом основного наказания.

Так как ФИО5 и ФИО4 совершили тяжкое преступление, ФИО4 считается лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО5 и ФИО4 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Окончательно наказание ФИО5 следует назначить на основании ст.70 УК РФ с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, так как наказание по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 27.12.2023 не отбыто.

Учитывая, что преступление, указанное в приговоре, совершено ФИО4 до постановления приговора Асбестовского городского суда Свердловской области от 05.06.2024, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ со дня фактического задержания с 12 февраля 2024 года по 15 февраля 2024 года и время содержания под стражей с 04 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время содержания под стражей с *Дата* до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

При этом наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) в бумажном конверте, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», следует хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении лиц, сбывших его ФИО5, ФИО4; мобильный телефон марки «TECNO POP 5LTE», модель «TECNO BD4a», с установленной SIM-картой оператора сотовой связи «TELE2» с абонентским номером <***>, принадлежащий ФИО5, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», - как средство совершения преступления в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УК РФ - обратить в собственность государства; мобильный телефон марки «INOI 103В» с установленной SIM-картой оператора сотовой связи «TELE2» с абонентским номером *Номер*, принадлежащий ФИО4, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», - возвратить законному владельцу ФИО4 или его близким родственникам; карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» *Номер*, находящуюся на хранении у ФИО5 – оставить у законного владельца; детализацию абонентских соединений по абонентскому номеру *Номер*, оформленному на ФИО4; выписку по счету *Номер* карты *Номер*, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №3, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 27 декабря 2023 года, исчисляя в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ три дня исправительных работ за один день лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО5 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору суда и приговору Асбестовского городского Свердловской области от 05.06.2024, исчисляя в соответствии с п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ три дня исправительных работ за один день лишения свободы, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять ФИО5 и ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО5 и ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ со дня фактического задержания с 12 февраля 2024 года по 15 февраля 2024 года и время содержания под стражей с 04 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время содержания под стражей с 04 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) в бумажном конверте, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский» - хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении лиц, сбывших его ФИО5, ФИО4;

- мобильный телефон марки «TECNO POP 5LTE», модель «TECNO BD4a», с установленной SIM-картой оператора сотовой связи «TELE2» с абонентским номером *Номер*, принадлежащий ФИО5, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», - как средство совершения преступления в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УК РФ - обратить в собственность государства.

- мобильный телефон марки «INOI 103В» с установленной SIM-картой оператора сотовой связи «TELE2» с абонентским номером *Номер*, принадлежащий ФИО4, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», - возвратить законному владельцу ФИО4 или его близким родственникам;

- карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» *Номер*, находящуюся на хранении у ФИО5 – оставить у законного владельца;

- детализацию абонентских соединений по абонентскому номеру *Номер*, оформленному на ФИО4; выписку по счету *Номер* карты *Номер*, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №3, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Филимонов