Приговор № 1-130/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-130/2017

К делу № 1-<...>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 22.06. 2017

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Нестеровой Т.Н.,

при секретаре Калмыковой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора Мостовского района Белонина В.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Варданян А.В.,

представившей удостоверение № <...> ордер №<...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <С.А.><...>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228, ч.1 ст.234 УК РФ,

установил:

судом признано доказанным, что ФИО1 действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с 30.01.2017 до 10.03.2017, систематически предоставлял для употребления наркотических средств марихуаны путем курения, помещение коридора, пристроенное к жилому дому, расположенном по адресу: пос. <...>, № <...><...> то есть по месту его временного проживания, следующим гражданам: 30.01.2017 <С.Н.А.>., <Л.Р.М.> 01.02.2017 <С.Н.А.>., <М.А.В.>., 03.03.2017 <В.С.И.> 10.03.2017 <Л.Р.М.>., <К.А.В.>., <М.Д.В.> и <С.О.М.> Имея для этого помещение, которое он отапливал, и в котором поддерживал порядок, соблюдал чистоту, а также имел в нем приспособление, изготовленное из двух полимерных бутылок для потребления наркотических средств, что является деятельностью по содержанию притона, за возможность самому употребить наркотические средства и спиртное, которое ему приносили в качестве вознаграждения за предоставления им помещения. ФИО1 с вышеперечисленными гражданами, в момент нахождения в домовладении, в котором он временно проживает, договаривался о потреблении наркотических средств, после чего он предоставлял помещение, расположенное в домовладении, для потребления наркотических средств.

Лица, употребляющие наркотические средства, достоверно зная, что в данном домовладении можно беспрепятственно употреблять наркотические средства, приходили по указанному адресу, где ФИО1, предоставлял помещение. Полимерные бутылки, из которых было сделано приспособление для потребления наркотических средств, которое хранилось в сарае, расположенном во дворе указанного домовладения. Которое каждый раз, он передавал его лицам, для употребления наркотических средств. Лица, находящиеся в его домовладении, насыпали в принесенное ФИО1, устройство для потребления наркотических средств, заранее имеющиеся у них наркотическое средство каннабис (марихуанна), и ФИО1 по просьбе лиц, употребляющих наркотические средства, наливал воду из ведра, расположенного в коридоре, в нижнюю бутылку сделанного приспособления. После чего лица как сами, так и с участием ФИО1 употребляли наркотическое средство каннабис (марихуана) путем курения в помещении домовладения по месту жительства ФИО1 После потребления наркотического средства каннабис (марихуана), ФИО1, производил уборку в помещении домовладения и проветривал помещение, тем самым скрывал следы потребления наркотического средства.

Он же, 01.02.2017 в достоверно неустановленное следствием время, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <...> д. <...>, принял для хранения и личного употребления от <М.А.В.> два полимерных пакета и один газетный сверток с растительной массой с характерным запахом конопли. Тем самым незаконно приобрел вещество, являющееся, наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) общей массой 38,328 гр., которое согласно списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 относится к значительному размеру. И стал незаконно хранить в своем домовладении без цели сбыта до 10.03.2017, когда в период с 17 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Мостовскому району при осмотре вышеуказанного домовладения.

Он же, 10.03.2017 в достоверно неустановленное следствием время, находясь в домовладении № <...>, по ул. <...>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, передал <К.А.В.> стеклянную ампулу с находящейся в ней прозрачной жидкостью, являющейся сильнодействующим веществом, содержащим трамадол. Тем самым незаконно сбыл <К.А.В.> сильнодействующее вещество трамадол, который включен в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964, и отнесен к сильнодействующим веществам», массой 0,10 грамм, которое не относится к крупному и особо крупному размеру.

10.03.2017, в ходе личного досмотра <К.А.В.>., на пересечении улиц <...>, в переднем правом кармане надетых на ней брюк, была обнаружена стеклянная ампула с прозрачной жидкостью с имеющейся на ней этикеткой «Трамал». Которая была изъята сотрудниками полиции ОМВД России по Мостовскому району из незаконного оборота.

Подсудимый виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью.

В соответствии со ст.315 УПК РФ ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 <С.А.> суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ – содержание притона для потребления наркотических средств (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 №381-ФЗ). По ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели быта наркотических средств в значительном размере (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ). По ч.1 ст. 234 УК РФ –незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенных ФИО1 умышленных преступлений, которые отнесены согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. Сведениями о том, что подсудимый страдает психическими заболеваниями, суд не располагает. Потому приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

С учетом установленных обстоятельств, учитывая, что ФИО1 совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде реального лишения свободы, как предложил государственный обвинитель. В соответствии с требованиями ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.1 ст. 75. 1 УИК РФ ФИО1 обязан явиться в территориальный орган уголовно исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следствии к месту отбывания наказания в колонию- поселение за счет государства.

Суд не нашел оснований для назначения ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы. Менее строгие виды наказания из числа предусмотренных санкциями ч. 1 ст.238, ч.1 ст.228, ч.1 ст.234 УК РФ не смогут обеспечить достижения целей наказания. Суд так же не находит оснований для применения к назначенному наказанию статей 64 и 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется. Оснований для отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.82.1 УК РФ, не имеется. Оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащим поведении, которая судом при вынесении приговора не изменялась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

К уголовному делу приобщены вещественные доказательства. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, решается вопрос по имеющимся в деле вещественным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст.303-309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 <С.А.> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228, ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.232 УК РФ - шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – 300 час. обязательных работ;

- по ч.1 ст.234 УК РФ - 300 час. обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащим поведении, до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, для чего обязать его явиться в территориальный орган уголовно исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следствии к месту отбывания наказания в колонию- поселение за счет государства.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с учетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием ГУ Федеральной службы исполнения наказания по Краснодарскому краю.

Копию приговора после вступления в законную силу направить для исполнения в соответствии со ст.75.1 УИК РФ в ГУ Федеральной службы исполнения наказания по <...>, начальнику филиала по Мостовскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Краснодарскому краю.

Вещественные доказательства – начатый рулон фольги, вскрытая ампула с этикеткой «Трамал Трамадол», виалле с крышкой с жидкостью, два полимерных пакета, газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 37,728 гр., мужской халат,с частицами растительной массы, две полимерные бутылки с фольгой на горлышке и темным налетом на одной бутылке, находящиеся в комнате хранения ОМВД России по Мостовскому району, уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Т.Н. Нестерова