Решение № 12-0654/2026 12-3220/2025 12-654/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 12-0654/2026

12-654/26


РЕШЕНИЕ

22 апреля 2026 г. Г. Москва

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И., расположенного по адресу: <...>

рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Ак таш» на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810577251125488099 от 25.11.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 25.11.2025 г. ООО «Ак таш» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель общества обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, по доводам, изложенным в ней.

В судебное заседание законный представитель общества или защитник не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа.

Из материалов дела следует, что 23.10.2025 в 01:06 по адресу: г. Москва, МКАД 93 км, внешняя сторона, ООТ «Поворот на Мытищи», водитель транспортного средства марки «***», регистрационный знак ***, с максимальной разрешенной массой более 3,5 т, в нарушение требований дорожного знака 3.1 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ, произвел въезд в часть города, ограниченную пределами г. Москвы, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку ООО «Ак таш» ранее привлекалось к административной ответственности по ст.12.16 ч.7 КРФоАП постановлением № 18810577241120807863 от 20 ноября 2024 года.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными фотофиксации технического средства, работающего в автоматическом режиме, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: ККДДА «Стрелка-Плюс»-мини, имеющего заводской номер SP12141121Z, свидетельство о поверке С-ГГЧ/13-12-2023/301564123, действительное до 12.12.2025 года включительно.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Доводы жалобы о том, что общество получило специальное разрешение на транспортное средство «***» гос.рег.знак *** на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и крупногабаритного транспортного средства со сроком на 09 ноября 2025 года, суд отвергает.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2023 года утверждены Правила движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства.

В соответствии с указанными выше Правилами, специальное разрешение выдается в электронной форме уполномоченным органом по маршруту движения, указанному в заявлении. Специальное разрешение выдается на движение транспортного средства по определенному маршруту без груза или с грузом на срок, указанный в заявлении, но не более чем на сто тридцать пять календарных дней. При необходимости проведения внеплановых работ по реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и (или) содержанию на автомобильной дороге и (или) пересекающих ее сооружениях и инженерных коммуникациях в пределах согласованного маршрута, действие специального разрешения приостанавливается на время проведения таких работ. Уполномоченный орган уведомляет о приостановлении и возобновлении действия специального разрешения владельца транспортного средства посредством личного кабинета перевозчика. О дате начала каждой поездки тяжеловесного транспортного средства заявитель информирует уполномоченный орган посредством указания даты начала такой поездки в личном кабинете перевозчика. За выдачу специального разрешения должна быть уплачена государственная пошлина, установленная статьей 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации, после подачи заявления, но до принятия его к рассмотрению.

Таким образом, несоблюдение какого-либо пункта Правил влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч.7 ст.12.16 КРФоАП.

В соответствии с примечанием к положениями ст.1.5 КРФоАП, положение части 3 настоящей статьи (лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность), не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, административные правонарушения, выразившиеся в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В данном случае, постановление в отношении ООО «Ак таш» вынесено в порядке ч.3 ст.28.6 КРФоАП и зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений.

Таким образом, имеется на привлекаемое лицо возлагается обязанность по доказыванию соблюдения всех положений Правил, позволяющих, имея специальное разрешение, осуществлять проезд транспортного средства в часть города, ограниченную МКАД.

В данном случае, заявителем таких доказательств не представлено.

Таким образом, суд расценивает позицию заявителя в части непризнания вины в совершении правонарушения как избранный способ защиты.

ООО «Ак таш» является собственником транспортного средства и обязано соблюдать требования действующего законодательства.

Действия ООО «Ак таш» правильно квалифицированы по ч. 8 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку имеются сведения о привлечении его к административной ответственности по ст.12.16 ч.7 КРФоАП постановлением № 18810577241120807863 от 20 ноября 2024 года.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810577251125488099 от 25.11.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО «Ак таш» - оставить без изменения, жалобу законного представителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.И. Воронина