Приговор № 1-235/2023 1-25/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-235/2023

копия

Дело № (№)

(№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Максимовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучанского района Акимкина Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Андреевой Н.Д., представившей удостоверение № и ордер № от 26.10.2023 года,

при секретарях Селифановой А.А., Алексеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО22, <данные изъяты>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку и повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений (деревьев) в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В силу ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 3 раздела I Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 года N 993, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с Порядком заготовки гражданами древесины для собственных нужд, утвержденным Законом Красноярского края от 14 февраля 2007 года № 21-5820 «О заготовке древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», заготовка гражданами древесины для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд (далее - собственные нужды) осуществляется в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений. Предоставление лесных насаждений гражданам для собственных нужд производится организацией, осуществляющей управление в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, по нормативам заготовки гражданами древесины для собственных нужд.

Согласно п. 3 Порядка заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного Указом Губернатора Красноярского края от 22 апреля 2008 года № 60-уг, для заключения договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности, за исключением лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений, составленное по форме, установленной в приложении к Порядку, и документы, указанные в пунктах 5, 5.1 Порядка, представляются в письменной форме гражданином или его представителем лично либо направляются по почте в уполномоченную организацию по месту нахождения объекта использования древесины, а для заключения договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в муниципальной собственности, - в орган местного самоуправления.

В период времени с 09.05.2023 года по 16.05.2023 года ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений (деревьев) на территории Невонского участкового лесничества КГБУ «Невонское лесничество» с целью последующего использования незаконно заготовленной древесины в качестве дров в личных целях.

Реализуя свои намерения, в период времени с 09.05.2023 года по 16.05.2023 года ФИО1, взяв принадлежащую ему бензопилу «STIHL MS 361/C» и наняв на погрузку незаконно заготовленной древесины Свидетель №1, введя того в заблуждение относительно законности осуществления рубки деревьев, осуществил на принадлежащем ему автомобиле марки ГАЗ 5301, г/н №, выезд на территорию лесного участка в квартале 19 выдел 2 Невонского участкового лесничества КГБУ «Невонское лесничество», расположенного юго-восточнее от <адрес> Красноярского края, где, достоверно зная о порядке заготовки древесины, в нарушение требований ст. ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 года N 993, согласно которым запрещается заготовка древесины лицом, не имеющим на участок лесного массива документов, выданных компетентным органом лесной отрасли, действуя умышленно, с целью заготовки древесины в виде дров для личных целей, не имея на указанный участок лесного массива разрешительных документов на заготовку древесины, находясь в географических координатах N58°23.6712" Е098°30.1130" (прямое расстояние до здания КГБУ «Невонское лесничество» по адресу: <адрес> составляет 11,1 км), при помощи бензопилы «STIHL MS 361/C» осуществил рубку 1 сырорастущего дерева породы ольха с диаметром пня 12 см, отделив указанной бензопилой ствол от корня путем его спиливания до прекращения степени роста. После чего, вся спиленная ФИО1 древесина была раскряжевана и распилена на чурки, помещена Свидетель №1 в кузов автомобиля ГАЗ 5301, г/н №, и вывезена ФИО1 из лесного массива.

Продолжая реализовывать задуманное, в рамках единого преступного умысла, в период времени с 09.05.2023 года по 16.05.2023 года ФИО1, взяв принадлежащую ему бензопилу «STIHL MS 361/C» и наняв на погрузку незаконно заготовленной древесины Свидетель №1, введя того в заблуждение относительно законности осуществления рубки деревьев, осуществил на принадлежащем ему автомобиле марки ГАЗ 5301, г/н №, выезд на территорию лесного участка в квартале 19 выдел 9 Невонского участкового лесничества КГБУ «Невонское лесничество», расположенного юго-восточнее от <адрес> Красноярского края, где, достоверно зная о порядке заготовки древесины, в нарушение требований ст. ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 года N 993, согласно которым запрещается заготовка древесины лицом, не имеющим на участок лесного массива документов, выданных компетентным органом лесной отрасли, действуя умышленно, с целью заготовки древесины в виде дров для личных целей, не имея на указанный участок лесного массива разрешительных документов на заготовку древесины, находясь в географических координатах: N58°22.9901" Е098°30.4701" (прямое расстояние до здания КГБУ «Невонское лесничество» по адресу: <адрес>, составляет 11,89 км), N58°22.9126" Е098°30.4585" (прямое расстояние до здания КГБУ «Невонское лесничество» по адресу: <адрес>, составляет 11,93 км), N58°22.8530" Е098°30.4630" (прямое расстояние до здания КГБУ «Невонское лесничество» по адресу: <адрес>, пер. Центральный, 1а, составляет 11,98 км), при помощи бензопилы «STIHL MS 361/C» осуществил заготовку: 13 сырорастущих деревьев породы сосна с диаметрами пней: 8 см – 3 пня, 12 см – 2 пня, 46 см – 1 пень, 48 см – 2 пня, 52 см – 1 пень, 56 см – 1 пень, 58 см – 1 пень, 60 см – 2 пня; 1 сырорастущего дерева породы береза с диаметром пня 18 см; 6 сырорастущих деревьев породы осина с диаметрами пней: 12 см – 1 пень, 14 см – 2 пня, 16 см – 2 пня, 20 см – 1 пень; 3 сырорастущих деревьев породы пихта с диаметрами пней: 12 см – 2 пня, 22 см – 1 пень; - поочередно отделив ствол от корня до степени прекращения роста путем их спиливания. После чего, вся спиленная ФИО1 древесина была раскряжевана и распилена на чурки, помещена Свидетель №1 в кузов автомобиля ГАЗ 5301, г/н №, и вывезена ФИО1 из лесного массива.

Продолжая реализовывать задуманное, в рамках единого преступного умысла, в период времени с 09.05.2023 года по 16.05.2023 года ФИО1, взяв принадлежащую ему бензопилу «STIHL MS 361/C» и наняв на погрузку незаконно заготовленной древесины Свидетель №1, введя того в заблуждение относительно законности осуществления рубки деревьев, осуществил на принадлежащем ему автомобиле марки ГАЗ 5301, г/н №, выезд на территорию лесного участка в квартале 33 выдел 9 Невонского участкового лесничества КГБУ «Невонское лесничество», расположенного юго-восточнее от <адрес> Красноярского края, где, достоверно зная о порядке заготовки древесины, в нарушение требований ст. ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 года N 993, согласно которым запрещается заготовка древесины лицом, не имеющим на участок лесного массива документов, выданных компетентным органом лесной отрасли, действуя умышленно, с целью заготовки древесины в виде дров для личных целей, не имея на указанный участок лесного массива разрешительных документов на заготовку древесины, находясь в географических координатах: N58°21.2265" Е098°30.9064" (прямое расстояние до здания КГБУ «Невонское лесничество» по адресу: <адрес>, составляет 13,83 км), при помощи бензопилы «STIHL MS 361/C» осуществил рубку, поочередно отделив ствол от корня до степени прекращения роста путем их спиливания, 4 сырорастущих деревьев, а также повредил до степени прекращения роста 3 ствола сырорастущих деревьев, а именно: 6 деревьев породы сосна с диаметрами пней: 10 см – 1 пень, 12 см – 2 пня, 40 см – 1 пень, 54 см – 1 пень, 70 см – 1 пень; 1 дерева породы береза с диаметром пня 18 см. После чего, вся спиленная ФИО1 древесина была раскряжевана и распилена на чурки, помещена Свидетель №1 в кузов автомобиля ГАЗ 5301, г/н №, и вывезена ФИО1 из лесного массива.

Продолжая реализовывать задуманное, в рамках единого преступного умысла, в период времени с 09.05.2023 года по 16.05.2023 года ФИО1, взяв принадлежащую ему бензопилу «STIHL MS 361/C» и наняв на погрузку незаконно заготовленной древесины Свидетель №1, введя того в заблуждение относительно законности осуществления рубки деревьев, осуществил на принадлежащем ему автомобиле марки ГАЗ 5301, г/н №, выезд на территорию лесного участка в квартале 18 выдел 11 Невонского участкового лесничества КГБУ «Невонское лесничество», расположенного юго-восточнее от <адрес> Красноярского края, где, достоверно зная о порядке заготовки древесины, в нарушение требований ст. ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 года N 993, согласно которым запрещается заготовка древесины лицом, не имеющим на участок лесного массива документов, выданных компетентным органом лесной отрасли, действуя умышленно, с целью заготовки древесины в виде дров для личных целей, не имея на указанный участок лесного массива разрешительных документов на заготовку древесины, находясь в географических координатах: N58°22.4671" Е098°30.4943" (прямое расстояние до здания КГБУ «Невонское лесничество» по адресу: <адрес> составляет 12,32 км), при помощи бензопилы «STIHL MS 361/C» осуществил рубку, поочередно отделив ствол от корня до степени прекращения роста путем их спиливания, 6 сырорастущих деревьев, а также повредил до степени прекращения роста 2 ствола сырорастущих деревьев, а именно: 6 деревьев породы сосна с диаметрами пней: 12 см – 5 пней, 60 см – 1 пень; 2 деревьев породы осина с диаметром пней 12 см. После чего, вся спиленная ФИО1 древесина была раскряжевана и распилена на чурки, помещена Свидетель №1 в кузов автомобиля ГАЗ 5301, г/н №, и вывезена ФИО1 из лесного массива.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 361 558 рублей из расчета: 42,66 кубических метра сосны стоимостью 55,44 рублей за 1 кубический метр; 0,40 кубических метров березы стоимостью 27,72 рублей за 1 кубический метр; 2,07 кубических метра осины стоимостью 5,58 рублей за 1 кубический метр; 0,428 кубических метров пихты стоимостью 49,86 рублей за 1 кубический метр; 0,24 кубических метров ольхи стоимостью 5,58 рублей за 1 кубический метр; с учетом применения 50 % кратности и повышающего коэффициента 3, применяемого в 2023 году, округления до рубля, определенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства".

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично и показал, что в первой половине мая 2023 года он решил заготовить древесину, для чего поехал в лесной массив по маршруту: от п. Невонка до перекрестка 10 км., затем несколько километров по лесовозной дороге, идущей в п. Ирба. В лесном массиве с краев от дороги он срубил при помощи бензопилы «STIHL MS 361/C», которую сам собрал, больные деревья, с левой стороны 2 дерева породы сосна диаметром 35-40 см., через 100 м. – еще два дерева породы сосна таким же диаметром пней, через 1,5-2 км. справа с краю – 1 дерево сломал, 1 дерево породы сосна диаметром около 60 см. срубил, чтобы его вытащить, срубил 4 маленьких дерева, в основном породы пихта, диаметром до 12 см. Все происходило в один день. После чего, спиленную древесину он увез домой. Жителям п. Невонка он привозил обрезки древесины (дрова), которые брал с территории базы (пилорамы), принадлежащей Свидетель №9, на которого он работал, варил технику, за что тот, по договоренности, оплачивал его услуги дровами. Свидетель №1 помогал ему грузить дрова с пилорамы, и после разгружать их жителям, в рубке древесины не участвовал. Грузоподъемность его автомобиля 7,5 куб.м. С количеством вмененных ему срубленных деревьев и расчетом ущерба не согласен, им срублено максимум 4 куб.м., при осмотре места происшествия он говорил сотрудникам полиции, что часть обнаруженных пней от срубленных деревьев ему не принадлежит, не он их рубил, в указанном месте рубят все жители. В содеянном раскаивается.

При проверке показаний на месте 14.07.2023 года ФИО1 в присутствии защитника показал пни деревьев, которые он срубил в мае 2023 года, распилил их на чурки и погрузил в кузов принадлежащего ему автомобиля ГАЗ 5301, г/н №, после чего вывез их по месту своего жительства, а именно: в квартале 19 выдел 9 Невонского участкового лесничества КГБУ «Невонское лесничество» 7 пней деревьев породы сосна диаметрами: 52 см. – 1 штука, 8 см. – 3 штуки, 12 см. – 2 штуки, 58 см. – 1 штука, 60 см. – 2 штуки; 1 пень породы осина диаметром 20 см.; в квартале 33 выдел 9 Невонского участкового лесничества КГБУ «Невонское лесничество» 3 пня деревьев породы сосна диаметрами: 70 см. – 1 штука, 40 см. – 1 штука, рядом с которым лежит ствол дерева, 54 см. – 1 штука (том 2 л.д. 117-123).

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, она подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края ФИО13, действующей на основании доверенности от 22.09.2022 года № 86-011987, данными ею на стадии предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она работает государственным инспектором отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства лесного хозяйства Красноярского края. О произведенной подсудимым ФИО1 незаконной рубке деревьев в квартале 19 выделы 9, 2, квартале 18 выдел 11, квартале 33 выдел 9 Невонского участкового лесничества КГБУ «Невонское лесничество» ей стало известно от сотрудников полиции, при этом, объем срубленной древесины составил 45,798 кубических метров, ущерб от его действий – 361 558 рублей (том 1 л.д. 114-116);

- показаниями специалиста Свидетель №8, главного государственного инспектора КГКУ «Лесная охрана», в судебном заседании и на предварительном следствии, данные в рамках которого его показания в части были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (том 2 л.д. 103-106), согласно которым в мае 2023 года он был привлечен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в кварталах 19, 18, 33 Невонского участкового лесничества КГБУ «Невонское лесничество», географические координаты были установлены им по навигатору. При осмотре были обнаружены пни от срубленных деревьев, он их зафиксировал, измерил, составил перечетную ведомость. Также, на месте незаконной рубки были следы протекторов шин, опилки, следы волочения. В июле 2023 года он снова был привлечен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в указанных кварталах, в нем участвовали следователь ФИО8, адвокат и ФИО1, последний показывал на пни, которые он срубил, говорил, что часть пней не его, что многие жители деревни здесь пилят древесину. В основном пни были от пород деревьев сосна, береза, осина, большого диаметра, также был один пень от дерева породы ольха. После по запросу сотрудников полиции им был произведен расчет ущерба, причиненного указанной незаконной рубкой, ущерб составил от незаконной рубки, произведенной в эксплуатационных лесах: в квартале 19 выделы 9, 2 Невонского участкового лесничества КГБУ «Невонское лесничество» 231 344 рубля; в квартале 18 выдел 11 Невонского участкового лесничества КГБУ «Невонское лесничество» 40 068 рублей; в квартале 33 выдел 9 Невонского участкового лесничества КГБУ «Невонское лесничество» 90 145 рублей. Ущерб им был рассчитан с учетом применения 50 % кратности и повышающего коэффициента 3, применяемого в 2023 году, при этом, деревья хвойных пород, не достигшие диаметра ствола в 12 см., при расчете приравниваются к деревьям диаметром ствола 12 см., а деревья лиственных пород, не достигшие диаметра ствола в 16 см., при расчете приравниваются к деревьям диаметром ствола 16 см.

В ходе допроса специалисту продемонстрированы перечетные ведомости (том 1 л.д. 52-55).

Свидетель №8 подтвердил, что указанные перечетные ведомости были составлены им при осмотре места происшествия 16.05.2023 года;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, эксперта ЭКГ ОМВД России по Богучанскому району, о том, что 16.05.2023 года она принимала участие в качестве специалиста при осмотре четырех лесных участков в квартале 19 выделы 9, 2, квартале 18 выдел 11, квартале 33 выдел 9 Невонского участкового лесничества КГБУ «Невонское лесничество». В осмотре также участвовали сотрудник полиции ФИО9 и инспектор КГКУ «Лесная охрана» Свидетель №8 Было обнаружено и изъято: следы протекторов шин транспортного средства (было видно, что колеса спаянные), фрагменты плетенного буксировочного троса, две пачки сигарет «Русский стиль»; она осуществляла фотофиксацию. Также, были обнаружены пни от срубленных деревьев, их замером занимался Свидетель №8, он же составлял перечетную ведомость. В июле 2023 года она вновь была привлечена для производства осмотра места происшествия, которое повторно производилось в указанных кварталах;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ФИО1 приходится ему знакомым, вместе они пилили дрова, валежник на базе у Свидетель №6, после чего его вызвали в отдел полиции, где стали спрашивать про рубку деревьев, на что он ответил, что с ФИО1 в лесу древесину не рубил, тогда ему стали угрожать задержанием и помещением в СИЗО, и он сказал все так, как нужно было сотрудникам полиции, в том числе, при проверке показаний на месте.

В связи с противоречивыми показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были исследованы его показания на предварительном следствии, из которых следует, что в феврале 2023 года ранее знакомый ФИО1 предложил ему работу грузчиком по разгрузке дров, от ответил согласием. 09.05.2023 года в обеденное время ФИО1 заехал за ним на автомобиле ГАЗ, и они поехали в сторону перекрестка на пересечении дороги, ведущей в сторону с. Богучаны и г. Кодинск, затем поехали прямо около километра. ФИО1 остановился на дороге, вышел из автомобиля, взял бензопилу «Штиль», с помощью троса зацепил поваленное дерево с правой стороны от дороги, распилил его на чурки, которые он сгрузил в кузов автомобиля. После чего, ФИО1 спилил покосившееся дерево, распилил его на чурки, которые он также погрузил в кузов автомобиля. Они загрузили кузов полностью и поехали в п. Невонка к Свидетель №4, который проживает по <адрес>, где выгрузили дрова, скидали чурки во двор. Свидетель №4 рассчитался с ФИО1 за дрова, передал наличными 7 500 рублей, за работу ФИО1 отдал ему 2 000 рублей. 10.05.2023 года ФИО1 позвонил ему, спросил, сможет ли он еще съездить с ним в лес за дровами, он ответил согласием. В обеденное время ФИО1 заехал за ним, и они поехали на то же место, где ФИО1 при помощи бензопилы спилил дерево с левой стороны от дороги, распилил его на чурки. Он стал грузить чурки в кузов, при этом, раскалывал их при помощи топора, который также находился в автомобиле ФИО1 Они заполнили кузов дровами, и снова повезли их к Свидетель №4, сгрузили их к тому во двор, за что последний передал ФИО1 7 500 рублей, из которых 2 000 рублей ФИО1 передал ему за работу. 12 или 13 мая 2023 года ФИО1 утром снова позвонил ему, и они поехали на то же место, по приезду куда ФИО1 с левой стороны от дороги вновь спилил дерево, распилил его на чурки, которые он погрузил в кузов автомобиля. Далее они поехали в п. Невонка к Свидетель №3, выгрузили ей полную машину дров, за что та передала ФИО1 7 500 рублей, 2 000 рублей из которых последний отдал ему. 13 или 14 мая 2023 года по звонку ФИО1 с предложением заработать денежных средств, они вновь поехали в то же место, но проехали чуть дальше. ФИО1 спилил два дерева, он загрузил их в кузов, после чего, они поехали в п. Невонка, но должны были вернуться, так как дров осталось еще на одну машину. Дрова они выгрузили женщине на ул. Таежная, а затем вернулись за оставшимися дровами, которые после из загрузки в кузов увезли дочери той женщины. За работу им заплатили 15 000 рублей, 4 000 рублей из которых ФИО1 отдал ему. Все деревья, кроме первого, были сырорастущими, хвойных пород, также ФИО1 спиливал мелкие молодые деревья, сколько всего тот спилил деревьев, он не видел, так как в лесной массив не заходил. Больше в лес с ФИО1 он не ездил, помогал тому с погрузкой дров, которые тот брал на пилораме у Свидетель №9, а также на нижнем складе. О том, что ФИО1 незаконно рубил древесину, он не знал. ФИО1 курит сигареты марки «Русский стиль». 13.07.2023 года ФИО1 приезжал к нему, просил сказать сотрудникам полиции, что в лес с ним он не ездил, что при нем он (ФИО1) деревья не спиливал (том 1 л.д. 243-246, том 2 л.д. 1-4, 5-8, 21-22, 26-27).

При проверке показаний на месте 11.07.2023 года Свидетель №1 показал места в кварталах 19, 33 Невонского участкового лесничества КГБУ «Невонское лесничество», где ФИО1 осуществлял рубку лесных насаждений, указал на пни от срубленных последним деревьев (том 2 л.д. 9-18).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 оглашенные показания не поддержал, показал, что на месте в лесу он не ориентировался, конкретно на вопросы следователя не отвечал; то, что к нему приезжал ФИО1, он обманул, последний его ни о чем не просил;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании и на предварительном следствии, данные в рамках которого его показания были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (том 2 л.д. 34-35), и поддержаны им в судебном заседании, согласно которым после 09.05.2023 года ему понадобились дрова для печного отопления, через знакомых он договорился о доставке дров. В один из дней к нему приехал ФИО1 на автомобиле ГАЗ, груженном дровами, с ним также был Свидетель №1, спросили – нужны ли ему дрова? Он ответил положительно, отдал им за машину дров 7 500 рублей, после чего они выгрузили дрова ему во двор. Вместе с дровами был и горбыль, дрова были сухими и гнилыми;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании и на предварительном следствии, данные в рамках которого ее показания были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (том 2 л.д. 34-35), и поддержаны ею в судебном заседании, согласно которым в конце апреля 2023 года, по договоренности, ФИО1 на грузовой машине с голубой кабиной привез ей дрова, с ним также был парень по имени Свидетель №1, они скидали дрова ей во двор, после Свидетель №1 их расколол и сложил. За дрова она отдала 7 500 рублей. Дрова были разные: и сухие и сырые, обрезки с пилорамы. После чего, к ней приехал участковый ФИО2, и стал спрашивать – кто привез ей дрова? Она ответила, что ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что в мае 2023 года ФИО1 с незнакомым ему парнем по его просьбе привезли ему на автомобиле ГАЗ дрова: пихта, обрезки от шпалы, отторцовки, за что он заплатил 15 000 рублей. Дрова были плохого качества, сухие и сырые, он спросил – откуда они? ФИО1 ответил, что с базы Свидетель №6;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что он является заместителем директора ООО «Мария», у Общества имеется производственная база, куда сотрудниками полиции на ответственное хранение был поставлен автомобиль ГАЗ-53 с кабиной синего цвета и деревянным кузовом, принадлежащий ФИО1 Также, на этой базе ООО «Магистраль +» перерабатывает древесину, горбыль раздается желающим людям бесплатно;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им на стадии предварительного расследования, о том, что он является инженером в ООО «Магистраль +». Вблизи п. Невонка у Общества есть цех с пилорамой, от распиловки шпалы остаются отходы, которые им не нужны, но их нужно убирать. По найму сварщиком у них работал ФИО1, который весной попросил у него разрешения забрать отходы лесопиления на дрова, на что он дал свое согласие. Приезжал ФИО1 за отходами лесопиления на автомобиле ГАЗ несколько раз (том 2 л.д. 36-37).

Кроме свидетельских показаний и показаний представителя потерпевшего, специалиста, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами в материалах дела:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Богучанскому району от 16.05.2023 года, согласно которому в 15 часов 08 минут 16.05.2023 года в дежурную часть поступило сообщение от ОУР ФИО3 о том, что в квартале 33 выдел 6 Невонского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев разных пород в количестве 31 штуки (том 1 л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2023 года с фототаблицей и перечетной ведомостью к нему, в ходе которого были осмотрены участки лесного массива в квартале 19 выделы 9, 2, квартале 18 выдел 11, квартале 33 выдел 6 Невонского участкового лесничества КГБУ «Невонское лесничество», с незаконной рубкой лесных насаждений. На месте рубки обнаружены (изъяты): 31 пень от спиленных деревьев, порубочные остатки, следы от протекторов шин транспортного средства, след подошвы обуви, фрагменты буксировочного троса, две пачки сигарет «Русский стиль» (том 1 л.д. 33-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2023 года, с участием специалиста Свидетель №8, эксперта ЭКГ Свидетель №7, и фототаблицей, схемами и перечетными ведомостями к нему, в ходе которого был осмотрен участок лесного массива с незаконной рубкой лесных насаждений в квартале 19 выделы 2, 9 Невонского участкового лесничества КГБУ «Невонское лесничество», имеющей географические координаты: N58°23.6712" Е098°30.1130" (прямое расстояние до здания КГБУ «Невонское лесничество» по адресу: <адрес>, составляет 11,1 км), N58°22.9901" Е098°30.4701" (прямое расстояние до здания КГБУ «Невонское лесничество» по адресу: <адрес>, составляет 11,89 км), N58°22.9126" Е098°30.4585" (прямое расстояние до здания КГБУ «Невонское лесничество» по адресу: <адрес>, составляет 11,93 км), N58°22.8530" Е098°30.4630" (прямое расстояние до здания КГБУ «Невонское лесничество» по адресу: <адрес>, составляет 11,98 км); произведен пересчет и замер диаметров пней: пни от деревьев породы сосна диаметром 12 см. (включая диаметром 8 см.) – 5 штук, диаметром 45 см. – 1 штука, диаметром 48 см. – 2 штуки, диаметром 52 см. – 1 штука, диаметром 56 см. – 1 штука, диаметром 58 см. – 1 штука, диаметром 60 см. – 2 штуки; пни от деревьев породы пихта диаметром 12 см. – 2 штуки, диаметром 22 см. – 1 штука; пни от деревьев породы осина диаметром 12 см. – 1 штука, диаметром 14 см. – 2 штуки, диаметром 16 см. – 2 штуки, диаметром 20 см. – 1 штука; пень от дерева породы береза диаметром 18 см.; пень от дерева породы ольха диаметром 12 см.; всего пней 24 штуки, что также зафиксировано в перечетной ведомости (том 1 л.д. 63-76, 77-78);

- расчетом ущерба, нанесенного незаконной рубкой в квартале 19 выделы 2, 9 Невонского участкового лесничества КГБУ «Невонское лесничество» 13 деревьев породы сосна, 6 деревьев породы осина, 1 дерева породы береза, 1 дерева породы ольха, 3 деревьев породы пихта, из которого следует, что объем незаконной рубки составил 29,608 кубических метров, сумма ущерба – 231 344 рубля (том 1 л.д. 98-99);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2023 года, с участием специалиста Свидетель №8, эксперта ЭКГ Свидетель №7, и фототаблицей, схемой и перечетной ведомостью к нему, в ходе которого был осмотрен участок лесного массива с незаконной рубкой лесных насаждений в квартале 18 выдел 11 Невонского участкового лесничества КГБУ «Невонское лесничество», имеющей географические координаты: N58°22.4671" Е098°30.4943" (прямое расстояние до здания КГБУ «Невонское лесничество» по адресу: <адрес>, составляет 12,32 км); установлено наличие 6 пней от срубленных деревьев и 2 сваленных дерева породы сосна, сломанные в стволе, поврежденные до степени прекращения роста; произведен пересчет и замер диаметров пней: пни от деревьев породы сосна диаметром 12 см. – 5 штук, диаметром 60 см. – 1 штука; пни от деревьев породы осина диаметром 12 см. – 2 штуки, что также зафиксировано в перечетной ведомости (том 1 л.д. 89-94, 95);

- расчетом ущерба, нанесенного незаконной рубкой в квартале 18 выдел 11 Невонского участкового лесничества КГБУ «Невонское лесничество» 6 деревьев породы сосна, 2 деревьев породы осина, из которого следует, что объем незаконной рубки составил 5,25 кубических метров, сумма ущерба – 40 068,50 рублей (том 1 л.д. 102-103);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2023 года, с участием специалиста Свидетель №8, эксперта ЭКГ Свидетель №7, и фототаблицей, схемой и перечетной ведомостью к нему, в ходе которого был осмотрен участок лесного массива с незаконной рубкой лесных насаждений в квартале 33 выдел 9 Невонского участкового лесничества КГБУ «Невонское лесничество», имеющей географические координаты: N58°21.2265" Е098°30.9064" (прямое расстояние до здания КГБУ «Невонское лесничество» по адресу: <адрес>, составляет 13,83 км); установлено наличие 4 пней от срубленных деревьев и 3 сваленных дерева породы сосна, сломанные в стволе, поврежденные до степени прекращения роста; произведен пересчет и замер диаметров пней: пни от деревьев породы сосна диаметром 12 см. (включая диаметром 10 см.) – 3 штуки, диаметром 40 см. – 1 штука, диаметром 54 см. – 1 штука, диаметром 70 см. – 1 штука; пень от дерева породы береза диаметром 18 см. – 1 штука, что также зафиксировано в перечетной ведомости (том 1 л.д. 79-87, 88);

- расчетом ущерба, нанесенного незаконной рубкой в квартале 33 выдел 9 Невонского участкового лесничества КГБУ «Невонское лесничество» 6 деревьев породы сосна, 1 дерева породы береза, из которого следует, что объем незаконной рубки составил 10,94 кубических метров, сумма ущерба – 90 145,44 рублей (том 1 л.д. 100-101);

- протоколом обыска от 22.05.2023 года, в ходе которого в квартире, надворных постройках и придомовой территории по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, обнаружены и изъяты: бензопила «Штиль» в корпусе оранжевого цвета, сапоги зеленого цвета, фрагменты буксировочного троса зеленого цвета, шина марки «КU-111», автомобиль ГАЗ 5301, г/н № (том 1 л.д. 128-132);

- протоколом выемки от 11.07.2023 года у свидетеля Свидетель №6 на территории базы в п. Невонка автомобиля ГАЗ 5301, г/н № (том 2 л.д. 41-44);

- заключением эксперта № от 16.06.2023 года, согласно выводам которого фрагменты буксировочного троса, изъятые в ходе осмотра места происшествия 16.05.2023 года и в ходе обыска у ФИО1 22.05.2023 года, могли ранее составлять единое целое (том 1 л.д. 160-173);

- протоколами осмотров предметов от 07.06.2023 года, 10.07.2023 года, 11.07.2023 года, с фототаблицами к ним, в ходе которых были осмотрены: бензопила «STIHL MS 361/C» в корпусе оранжевого цвета, фрагменты буксировочного троса из тряпичного материала желтого цвета, изъятые у ФИО1 в ходе обыска 22.05.2023 года; фрагменты буксировочного троса из тряпичного материала желтого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 16.05.2023 года в лесном массиве квартала 33 выдел 6, квартала 19 выдел 9 Невонского участкового лесничества КГБУ «Невонское лесничество»; автомобиль ГАЗ 5301, г/н №, изъятый в ходе выемки 11.07.2023 года у свидетеля ФИО4, а также следы протектора его шин (4 штуки) (том 1 л.д. 136-138, 176-179, том 2 л.д. 45-51). Указанные предметы после произведенного надлежащим образом осмотра были признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к уголовному делу;

- заключением трасологической экспертизы № от 17.07.2023 года, согласно которому на представленных 4 фотоснимках изображены следы протектора шин транспортного средства, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 16.05.2023 года, пригодные для идентификации следообразующего объекта, оставлены либо протекторами шин автомобиля марки ГАЗ 5301, г/н №, изъятого 11.07.2023 года, либо шинами колес транспортного средства с аналогичными размерными данными и подобным рельефом рисунка (том 2 л.д. 59-72);

- заключением трасологической экспертизы № от 27.07.2023 года, согласно которому след протектора шины транспортного средства, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия 16.05.2023 года, пригоден для идентификации следообразующего объекта по групповым признакам, оставлен либо протектором шины левого заднего колеса автомобиля марки ГАЗ 5301, г/н №, изъятого 11.07.2023 года, либо шинами колес транспортного средства с аналогичными размерными данными и подобным рельефом рисунка (том 2 л.д. 79-88);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.07.2023 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены 4 следа протектора шин автомобиля ГАЗ 5301, г/н №, изъятые в ходе осмотра указанного автомобиля 11.07.2023 года, и 5 следов протектора шин автомобиля, изъятые в ходе осмотра места происшествия 16.05.2023 года в лесном массиве квартала 33, квартала 19 Невонского участкового лесничества КГБУ «Невонское лесничество» (том 2 л.д. 91-96). Указанные предметы (документы) после произведенного надлежащим образом осмотра были признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к уголовному делу;

- протоколом выемки от 22.05.2023 года у свидетеля Свидетель №1 пары кроссовок и пары берц (том 1 л.д. 204-208);

- заключением трасологической экспертизы № от 22.06.2023 года, согласно выводам которого следы подошвы обуви №, №, №, изъятые в ходе осмотра места происшествия 16.05.2023 года в квартале 33 выдел 6 Невонского участкового лесничества КГБУ «Невонское лесничество», для идентификации оставившей их обуви пригодны, след подошвы обуви № оставлен зимним кроссовком на левую ногу, изъятым у Свидетель №1, либо обувью со схожими размерами и рисунком подошвы (том 1 л.д. 213-229);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.07.2023 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены зимние кроссовки черного цвета, изъятые у Свидетель №1 в ходе выемки 22.05.2023 года, след подошвы обуви, изъятый методом масштабного фотографирования в ходе осмотра места происшествия 16.05.2023 года в лесном массиве Невонского участкового лесничества КГБУ «Невонское лесничество» (том 1 л.д. 233-237). Указанные предметы (документы) после произведенного надлежащим образом осмотра были признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к уголовному делу.

Доводы ФИО1 о своей непричастности к незаконной рубке части вмененных ему деревьев суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверность которых у суда сомнений не вызывает. Доказательств, подтверждающих его виновность, необходимое и достаточное количество, все доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

При постановлении приговора суд берет за основу показания свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, в том числе, при проверке показаний на месте, о том, что с 09.05.2023 года он и ФИО1 неоднократно (4 раза) выезжали в лесной массив, где последний осуществлял рубку лесных насаждений, в том числе, мелких деревьев, при этом в основном деревья были сырорастущими, сколько именно было ФИО1 срублено и повреждено деревьев, он не видел, так как в лесной массив не заходил. Оснований, по которым свидетель Свидетель №1 мог бы оговорить подсудимого ФИО1, судом не установлено. Свидетель Свидетель №1 предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний на предварительном следствии.

Показания свидетеля Свидетель №1 согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, подтвердивших факт доставки им в первой половине мая 2023 года ФИО1 дров для личных нужд, а также с показаниями свидетеля Свидетель №7, специалиста Свидетель №8 о том, что при осмотре 16.05.2023 года и 18.07.2023 года лесных участков в квартале 19 выделы 9, 2, квартале 18 выдел 11, квартале 33 выдел 9 Невонского участкового лесничества КГБУ «Невонское лесничество» был установлен факт незаконной рубки и повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений, рубка свежая, произведена в мае 2023 года, на месте рубки обнаружены пни от спиленных деревьев, сломленные в стволе деревья, порубочные остатки, следы от протекторов шин транспортного средства, фрагменты буксировочного троса, пачки сигарет «Русский стиль», которые, как установлено судом и следует из заключения эксперта № от 16.06.2023 года, принадлежат ФИО1

К показаниям свидетеля Свидетель №1 в настоящем судебном заседании о том, что в лесной массив с ФИО1 он не ездил, последний солгать сотрудникам полиции его не просил, суд относится критически, поскольку они противоречат его собственным показаниям, данным на стадии предварительного расследования, продиктованы желанием, учитывая их приятельские отношения, помочь ФИО1 избежать установленной законом ответственности.

Судом достоверно установлено и подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, что рубку лесных насаждений в квартале 19 выделы 9, 2, квартале 18 выдел 11, квартале 33 выдел 9 Невонского участкового лесничества КГБУ «Невонское лесничество» осуществлял ФИО1, что последним в части также не оспаривается.

К данным в судебном заседании показаниям подсудимого ФИО1 о том, что незаконную рубку лесных насаждений он во вмененном ему объеме не совершал, часть деревьев вырублена другими лицами, суд считает необходимым отнестись критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей обвинения, а кроме того, вина подсудимого доказана собранными по делу вещественными доказательствами и письменными материалами дела, в их совокупности: протоколами осмотров места происшествия, предметов (документов), заключениями экспертиз, в том числе трасологических, согласно выводам которых следы протектора шин автомобиля ГАЗ 5301, г/н №, совпадают по размерным данным и рельефу рисунка со следами протектора шин автомобиля, оставленными на месте незаконной рубки лесных насаждений, а также совпадает по размеру и рисунку след подошвы обуви, обнаруженный на месте незаконной рубки, со следом подошвы изъятых у Свидетель №1 в ходе выемки кроссовок.

Указанные выше заключения экспертов проведены и составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированными специалистами, имеющими длительный стаж работы, предупрежденными в соответствии со ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности. Оснований сомневаться в объективности выводов экспертов не имеется.

Расчет ущерба, нанесенного незаконной рубкой в квартале 19 выделы 9, 2, квартале 18 выдел 11, квартале 33 выдел 9 Невонского участкового лесничества КГБУ «Невонское лесничество», на сумму 361 558 рублей, произведенный КГКУ «Лесная охрана», судом проверен, сомнений не вызывает, выполнен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", с учетом применения 50 % кратности и повышающего коэффициента 3, применяемого в 2023 году, что подтвердил в судебном заседании специалист Свидетель №8, суд кладет его в основу обвинительного приговора.

Осмотры 16.05.2023 года, 18.07.2023 года незаконной рубки лесных насаждений в квартале 19 выделы 9, 2, квартале 18 выдел 11, квартале 33 выдел 9 Невонского участкового лесничества КГБУ «Невонское лесничество» проведены надлежащим, уполномоченным на указанные действия должностным лицом, с применением фотофиксации, в том числе, каждого пня, с участием специалиста Свидетель №8, оснований сомневаться в достоверности сведений, приведенных последним в перечетной ведомости, о количественных и качественных характеристиках осматриваемой сотрудниками полиции незаконной рубки, не имеется. В связи с чем, доводы защиты о неверном установлении размера ущерба, причиненного в результате незаконной рубки, суд считает необоснованными.

По смыслу закона под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу).

Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

К повреждениям до степени прекращения роста лесных насаждений или не относящихся к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан относятся такие повреждения, которые необратимо нарушают способность насаждений к продолжению роста (например, слом ствола дерева, ошмыг кроны, обдир коры).

В силу ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 3 раздела I Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 1 декабря 2020 года N 993, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Как следует из установленных обстоятельств, ФИО1 рубил и повреждал до степени прекращения роста деревья, не имея на участок лесного массива разрешительных документов на заготовку древесины, договоров купли-продажи лесных насаждений, аренды лесных участков, в связи с чем, в нарушение указанных требований закона произвел незаконную рубку лесных насаждений.

Таким образом, суд, находя вину подсудимого доказанной, квалифицирует содеянное им по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка и повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений (деревьев), совершенные в особо крупном размере.

Состояние психического здоровья подсудимого ФИО1 с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведений об его личности, поведения в судебном заседании у суда сомнений не вызывает. Суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не судим, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, сожительствует, характеризуются по месту жительства старшим участковым уполномоченным УУП ОМВД России по Богучанскому району, Главой Невонского сельсовета Богучанского района Красноярского края в целом положительно, а также его возраст, состояние здоровья и влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым учесть частичное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на сумму 2 000 рублей, что следует из представленного чека-ордера от 11.08.2023 года, а в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на момент совершения преступления малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное, в том числе, в даче изначально признательных показаний, сообщении места, времени совершения преступления, в том числе, при проверке показаний на месте, предшествующих ему событий и обстоятельств незаконной рубки лесных насаждений, расцененные судом как явка с повинной письменные показания ФИО1 при допросе в качестве свидетеля 22.05.2023 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 53.1 УК РФ по делу не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему лишения свободы в качестве основного вида наказания за совершенное преступление, поскольку иной вид наказания, указанный в санкции ч. 3 ст. 260 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания.

Однако, принимая во внимание совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, учитывая наличие у него устойчивых социальных связей, положительные характеристики, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания с применением к нему положений ст. 73 УК РФ.

Также, суд учитывает, что деятельность ФИО1 не связана с лесозаготовками, в связи с чем, с учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, полагает необходимым не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью и штрафа, что, по мнению суда, будет являться законным и справедливым.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Срок подлежащего отбытию подсудимым наказания суд определяет по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ – не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ранее – Министерство лесного хозяйства Красноярского края) о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного Лесному фонду РФ, в размере 361 558 рублей, суд исходит из требований ст. 100 ЛК РФ, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в результате умышленного и противоправного поведения ФИО1, выразившегося в незаконной рубке лесных насаждений (деревьев), Российской Федерации причинен ущерб в заявленной сумме, суд, с учетом частичной оплаты в размере 2 000 рублей, принимает решение об удовлетворении исковых требований в части, взыскании с ФИО1 в возмещение ущерба 359 558 рублей, которые подлежат зачислению в доход бюджета Богучанского муниципального района Красноярского края на основании ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Размер причиненного ущерба судом проверен, сомнений не вызывает, расчет произведен по традиционной методике, исходя из объема срубленных лесных насаждений, при этом размер ущерба исчислен в соответствии с таксами, установленными Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Обеспечительная мера, наложенная постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 13.07.2023 года, подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части разрешенного гражданского иска.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в силу положений которых при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а остальные предметы передаются законным владельцам.

Вещественные доказательства, иные документы: бензопила марки «STIHL MS 361/C» является орудием преступления и принадлежит ФИО1, не является для виновного основным источником средств к существованию, в связи с чем, подлежит конфискации; автомобиль ГАЗ 5301, г/н №, – возврату ФИО1 по принадлежности; зимние кроссовки – оставлению у собственника Свидетель №1; фрагменты буксировочного троса – уничтожению; след подошвы обуви, 9 следов протектора шин автомобиля, копии ПТС, СТС на автомобиль ГАЗ 5301, г/н №, – хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за защиту интересов подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Подсудимый об отказе от защитника не заявлял, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, с учетом имущественного положения и согласия с их несением, суд не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный им срок; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, иные документы: бензопилу марки «STIHL MS 361/C» конфисковать в доход государства; автомобиль ГАЗ 5301, г/н №, вернуть в распоряжение ФИО1; зимние кроссовки оставить у свидетеля Свидетель №1 по принадлежности; след подошвы обуви, 9 следов протектора шин автомобиля, копии ПТС, СТС на автомобиль ГАЗ 5301, г/н №, хранить при уголовном деле; фрагменты буксировочного троса, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 ФИО22 в доход бюджета Богучанского муниципального района Красноярского края в счет возмещения ущерба, причиненного совершенным преступлением, 359 558 рублей.

Обеспечительную меру – арест, наложенный постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 13.07.2023 года на автомобиль ГАЗ 5301, г/н №, принадлежащий ФИО1, сохранить до исполнения приговора суда в части разрешенного гражданского иска.

Процессуальные издержки в сумме 41 270 рублей 40 копеек (сорок одна тысяча двести семьдесят рублей 40 копеек) в виде вознаграждения, подлежащего выплате за счет средств федерального бюджета адвокату Андреевой Н.Д. за оказание юридической помощи ФИО1 на следствии по назначению следователя в сумме 23 493 рублей 60 копеек (том 2 л.д. 188-189) и в суде по назначению суда в сумме 17 776 рублей 80 копеек, взыскать с ФИО1 ФИО22 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Богучанский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий подпись О.В. Максимова

Копия верна

Судья О.В. Максимова