Приговор № 1-44/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-44/2024

Дело № 1-44/2024


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

6 декабря 2024 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего - судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Надбитовой З.А.,

с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия Аксёнова Б.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Манжиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося *** в *** Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, неженатого, не имеющего иждивенцев, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в состоянии опьянения управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 25 апреля 2018 года, вступившему в законную силу 15 мая 2018 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

По постановлению мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 5 июня 2018 года, вступившему в законную силу 18 июня 2018 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев также за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

30 июня 2024 года в 15 часов ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), умышленно в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «ВАЗ 21099» c государственными регистрационными знаками *** и у *** Республики Калмыкия был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, но отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что 30 июня 2024 года примерно в 15 часов он, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в состоянии алкогольного опьянения управлял принадлежащим его другу Свидетель №1 автомобилем марки «ВАЗ 21099» c государственными регистрационными знаками *** и у *** Республики Калмыкия был остановлен сотрудниками ГАИ. В связи наличием у него признаков опьянения сотрудник ГАИ отстранил его от управления автомобилем. После этого по требованию сотрудника ГАИ он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения.

(л.д. 44-47)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении установлена и, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей – государственного инспектора БДД ОГАИ МО МВД России «Яшкульский» ***4 и инспектора по ИАЗ ОГАИ МО МВД России «Яшкульский» Свидетель №2 от 13 сентября 2024 года, из которых следует, что во время несения службы 30 июня 2024 года примерно в 15 часов они на служебном автомобиле следовали по *** Республики Калмыкия. В это время они заметили автомобиль марки «ВАЗ 21099» c государственными регистрационными знаками ***. В связи с тем, что указанный автомобиль двигался с превышением скоростного режима, они остановили его у *** той же улицы. По требованию Свидетель №2 водитель данного автомобиля ФИО1 сел в их служебный автомобиль. Поскольку поведение ФИО1 не соответствовало обстановке, Свидетель №2 отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, на что он согласился. По результатам данного освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. После этого было установлено, что ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и поэтому в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

(л.д. 104-106, 107-109)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 от 11 сентября 2024 года, из которых следует, что 30 июня 2024 года примерно в 9 часов он предоставил принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21099» с государственными регистрационными знаками *** своему другу ФИО1 для осуществления им поездки по личным делам. О том, что ФИО1 не имеет права управления автотранспортными средствами, ему не было известно.

(л.д. 85-87)

Копией вступившего в законную силу 15 мая 2024 года постановления мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 25 апреля 2018 года, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

Копией вступившего в законную силу 18 июня 2024 года постановления мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 5 июня 2018 года, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

(л.д. 24-26)

Копией заявления ФИО1 на имя командира ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия от 5 февраля 2021 года об утрате водительского удостоверения.

Копией письменного сообщения командира ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия от 17 февраля 2021 года о том, что по постановлениям мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 25 апреля 2018 года и мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 5 июня 2018 года в отношении ФИО1 срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 5 февраля 2021 года и оканчивается 6 марта 2024 года.

Протоколом осмотра места происшествия от 30 июня 2024 года, с фототаблицей, в которых зафиксировано нахождение у *** Республики Калмыкия автомобиля марки «ВАЗ 21099» с государственными регистрационными знаками ***, которым управлял ФИО1

(л.д. 6-13)

Протоколами осмотров предметов (документов) от 12 сентября 2024 года с фототаблицами, согласно которым осмотрены: 1) протокол об отстранении от управления транспортным средством от 30 июня 2024 года, из которого следует, что 30 июня 2024 года в 15 часов 29 минут у *** ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21099» с государственными регистрационными знаками *** в связи с наличием у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи; 2) бумажный носитель с записью результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения алкотектор «Юпитер» и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 июня 2024 года, из которых следует, что концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого ФИО1 воздуха составляла 1,190 миллиграмма и у него установлено состояние алкогольного опьянения; 3) компакт-диск и воспроизведена содержащаяся на нем видеозапись освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на которой зафиксировано установление указанного результата освидетельствования и согласие с ним ФИО1; 4) протокол об административном правонарушении от 30 июня 2024 года, составленный в отношении ФИО1 по факту управления им в состоянии опьянения 30 июня 2024 года в 15 часов у *** автомобилем марки «ВАЗ 21099» с государственными регистрационными знаками ***; 5) постановление инспектора по ИАЗ ОГАИ МО МВД России «Яшкульский» Свидетель №2 от 30 июня 2024 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1

(л.д. 93-96, 98-101)

Приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга, соотносятся между собой по времени, месту и способу совершенного подсудимым преступления и объективно соответствуют его обстоятельствам.

Показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Наличие у подсудимого ФИО1 причин для самооговора судом не установлено.

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей обвинения, протоколов следственных действий, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется.

Оценив всю совокупность приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Судом установлено, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 25 апреля 2018 года, вступившему в законную силу 15 мая 2018 года, подсудимый ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

По постановлению мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 5 июня 2018 года, вступившему в законную силу 18 июня 2018 года, подсудимый ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев также за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Будучи подвергнутым указанному административному наказанию, подсудимый ФИО1 в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем.

При этом подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал, что, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, он вновь управляет транспортным средством и желал этого.

Учитывая поведение и состояние здоровья подсудимого ФИО1 до и после совершенного им преступления, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, суд приходит к выводу о его вменяемости, возможности в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не женат, не имеет иждивенцев, зарегистрирован и проживает в *** Республики Калмыкия, положительно характеризуется по месту жительства, не судим, не состоит на наркологическом учете.

Положительная характеристика подсудимого ФИО1, признание им вины и раскаяние в содеянном признаются судом в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности и его имущественное положение, суд считает, что предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве основного такой вид наказания как штраф не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с этим в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и поведение подсудимого ФИО1, осознавшего противоправность своих действий и давшего им критическую оценку, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначить ему в качестве основного наказания обязательные работы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исполнение назначенного подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ подлежит возложению на Яшкульский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении и компакт-диск с видеозаписями задержания и освидетельствования на состояние опьянения - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ 21099» с государственными регистрационными знаками ***, находящийся на хранении в МО МВД России «Яшкульский», - возвратить свидетелю Свидетель №1

Поскольку по данному делу особый порядок судебного разбирательства прекращен по инициативе суда, то с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев исполнять самостоятельно.

Исполнение назначенного осужденному ФИО1 наказания в виде обязательных работ возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении и компакт-диск с видеозаписями задержания и освидетельствования на состояние опьянения - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ 21099» с государственными регистрационными знаками ***, находящийся на хранении в МО МВД России «Яшкульский», - возвратить свидетелю Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров