Приговор № 1-58/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-58/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области 04 июня 2018 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Кутькова Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Патеевой Л.А., представившего удостоверение № 247 и ордер № 110 от 04 июня 2018 года КФ ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней августа 2017 года, в период с 20 августа 2017 по 30 августа 2017 года, около 12 часов, находясь в лесополосе, расположенной в ... п.г.т. Исса Пензенской области, ФИО1 обнаружил кусты дикорастущей конопли. В результате возникшего умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства гашиша, действуя умышлено, ФИО1 сорвал ... дикорастущей конопли, после чего ..., незаконно приготовил и приобрел вещество являющееся (согласно заключению эксперта № 157 от 19 апреля 2018 года) наркотическим средством гашиш, массой не менее 2,15 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года, № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства. Незаконно приобретенное наркотическое средство гашиш массой не менее 2,15 грамм, в значительном размере, ФИО1 завернул во фрагмент бумаги и спрятал под расположенное рядом дерево, где до 03 сентября 2017 года хранил.

03 сентября 2017 года около 13 часов ФИО1 пришёл в лесополосу, расположенную в ... п.г.т. Исса Пензенской области и забрал ранее спрятанный бумажный свёрток с наркотическим средством гашишем, который принёс домой ..., поместив данное наркотическое средство в свой рюкзак, где и продолжил его хранить до 18 апреля 2018 года.

18 апреля 2017 года в 10 часов 15 минут ФИО1, продолжая незаконно хранить в рюкзаке, находящимся при нём, наркотическое средство гашиш массой не менее 2,15 грамм, что является значительным размером данного наркотического средства, осуществил посадку со станции Москва-Казанская в вагон № ... скорого поезда № 122 сообщением «Москва-Пенза», на место № ..., для проследования до станции Белинская города Каменки Пензенской области.

18 апреля 2018 года около 20 часов 15 минут, следуя в скором поезде № 122 сообщением «Москва-Пенза», ФИО1 в туалете вагона № ... данного поезда употребил часть наркотического средства гашиш, после чего, оставшуюся часть наркотического средства гашиш массой 2,15 грамм, что является значительным размером данного наркотического средства, поместил в правый наружный верхний карман джинсовой куртки темно-синего цвета, одетой на нём, где продолжил незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

18 апреля 2018 года примерно в 20 часов 35 минут, следуя в качестве пассажира на месте № ... вагона № ... скорого поезда № 122 сообщением «Москва-Пенза», и продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство гашиш массой 2,15 грамм, что является значительным размером наркотического средства, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, в ходе проверки документов сотрудниками полиции, повел себя подозрительно в связи с чем, на основании п. 16 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции», был произведен его личный досмотр, в ходе которого 18 апреля 2018 года в период времени с 20 часов 39 минут по 20 часов 50 минут на месте № ... вагона № ... скорого поезда № 122 сообщением «Москва-Пенза», во время стоянки поезда на станции Белинская, расположенной по адресу: <...>, сотрудником полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте, в правом наружном верхнем кармане джинсовой куртки, одетой на ФИО1, было обнаружено и изъято комкообразное вещество, являющееся (согласно заключению эксперта № 157 от 19 апреля 2018 года) наркотическим средством гашиш, массой 2,15 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года, № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кутьков Р.С. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 89-90), по месту работы характеризуется положительно (л.д.88), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 84-86), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 82-83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; признание вины; совершение преступления впервые; наличие малолетнего ребенка.

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием у ФИО1 желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, не имеется оснований для применения ст. 82.1 УК РФ при назначении ему наказания.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Вещественные доказательства – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться для регистрации в указанный орган в установленные данным органом дни;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, и при необходимости курс лечения от алкоголизма и наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – не избирать.

Вещественные доказательства: бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный печатью «для пакетов № 8» Пензенского ЛО МВД России на транспорте, в котором находятся: полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана листом бумаги белого цвета с оттиском печати «Экспертно-криминалистическое отделение Пензенский ЛО МВД России на транспорте» с пояснительной надписью и подписью эксперта, внутри которого, согласно заключению эксперта № 157 от 19 апреля 2018 года, находится сверток из листа бумаги с наркотическим средством гашиш массой 1,99 грамма (остаток после исследования), лист бумаги с оттиском печати и подписями.; пакет из неокрашенного полимера, горловина которого перевязана нитью и опечатана листом бумаги белого цвета с оттиском печати «Экспертно-криминалистическое отделение Пензенский ЛО МВД России на транспорте» с пояснительной надписью и подписью эксперта, внутри которого, согласно заключению эксперта № 159 от 19 апреля 2018 года, находятся ватный тампон, лист бумаги с оттиском печати и подписями, пакет из неокрашенного полимера, внутри которого находятся ватный тампон и лист бумаги с оттиском печати и подписями, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Курдюков В.А.