Определение № 12-28/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 12-28/2017

Дело № №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2017 года г.Архангельск

Судья Исакогорского районного суда города Архангельска Бузина Т.Ю.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске жалобу ФИО1 на постановление инспектора ****** ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ****** ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно данному постановлению, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в нарушение п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством «******». регистрационный знак №, с технической неисправностью, при которой запрещена эксплуатация транспортных средств (на автомобиле установлены ошипованные шины совместно с неошипованными).

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора ****** ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которой указал, что данное постановление вынесено в отношении него (ФИО1), тогда как ДД.ММ.ГГГГ он продал автомобиль «******». регистрационный знак №, ФИО4

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 от неё отказался.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ).

Выслушав мнение заявителя ФИО1, суд считает необходимым прекратить производство по жалобе заявителя ввиду отсутствия предмета судебного рассмотрения.

Руководствуясь п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ****** ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить.

Судья Т.Ю. Бузина