Приговор № 1-28/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-28/2025

УИД № 35RS0022-01-2025-000152-74

№ 1-28/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма 03 июня 2025 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Меньшиковой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя Бовыкина В.А.,

подсудимого ФИО23,

защитника адвоката Шихова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО23, (дата) судимого

07 ноября 2019 г. Тотемским районным судом по пункту «а» по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Тотемского районного суда от 03 апреля 2020 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Тотемского районного суда от 09 ноября 2020 г. условное осуждение отменено, назначенное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы постановлено исполнять реально с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию срока наказания 30 декабря 2021 г.;

осужденного 09 декабря 2024 г. Тотемским районным судом (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 17 марта 2025 г.) по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09 декабря 2024 г. до даты вступления приговора в законную силу (16 марта 2025 г.) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

30 ноября 2024 г. в отношении ФИО23 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, 158.1, частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО23 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 по делу об административном правонарушении от 02 октября 2023 г. ФИО23 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000,00 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 18 ноября 2023 г. Административный штраф ФИО23 до настоящего времени не оплатил.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При этом, 27 ноября 2024 г. в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 10 минут ФИО23, будучи подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес> (далее – магазин), действуя умышленно, тайно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер» и желая этого, путем свободного доступа, похитил со стеллажа с алкогольной продукцией принадлежащую АО «Тандер» одну бутылку виски «JIM BEAM ВURBON», объемом 0,7 л., стоимостью 1399,99 рублей, которую спрятал под своей курткой, после чего, не оплатив данный товар, прошел около кассы магазина, и вышел из помещения магазина на улицу.

С похищенным имуществом ФИО23 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество АО «Тандер», причинив указанной организации имущественный ущерб на общую сумму 1399,99 рублей.

Кроме того, ФИО23 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 по делу об административном правонарушении от 02 октября 2023 г. ФИО23 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000,00 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 18 ноября 2023 г. Административный штраф ФИО23 до настоящего времени не оплатил.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При этом, 27 ноября 2024 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут ФИО23, будучи подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес> (далее – магазин), действуя умышленно, тайно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер» и желая этого, путем свободного доступа, похитил из коробки с игристыми винами, принадлежащую АО «Тандер» одну бутылку игристого вина «Абрау-Дюрсо розовое полусухое», объемом 0,75 л., стоимостью 484,99 рублей, которую спрятал под своей курткой, после чего, не оплатив данный товар, прошел около кассы магазина, и вышел из помещения магазина на улицу.

С похищенным имуществом ФИО23 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество АО «Тандер», причинив указанной организации имущественный ущерб на общую сумму 484,99 рублей.

Кроме того, ФИО23 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 26 ноября 2024 г. до 14 часов 30 минут 27 ноября 2024 г. ФИО23, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 действуя умышленно, с целью причинения ФИО1 физической боли и тяжкого вреда здоровью, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, и желая их наступления, умышленно нанес ФИО1. множественные удары (не менее 47 ударов) руками и ногами, обутыми в кроссовки, в область головы, туловища и конечностей, а кроме того вооружился фрагментом деревянного табурета, состоящим из двух ножек и части сиденья (далее – фрагмент табурета), стеклянной бутылкой, а также иными неустановленными тупыми твердыми предметами и применяя фрагмент деревянного табурета, стеклянную бутылку и иные неустановленные тупые твердые предметы в качестве предметов, используемых в качестве оружия, умышленно нанес ФИО1 множественные удары фрагментом табурета (не менее 2 ударов), стеклянной бутылкой (не менее 1 удара) и иными неустановленными тупыми твердыми предметами (не менее 1 удара) в область головы, туловища и конечностей, причиняя потерпевшему телесные повреждения и физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО23 ФИО1. были причинены физическая боль и согласно заключению судебно-медицинского эксперта следующие телесные повреждения:

- тупая травма живота: разрыв капсулы и ткани селезенки по висцеральной поверхности в области ворот с повреждением ветви селезеночной вены; кровоизлияния (2) под капсулу селезенки по висцеральной поверхности; переломы 10 и 12 левых ребер по лопаточной линии и 11 левого ребра по околопозвоночной линии; ссадины в проекции 11 левого ребра по задней подмышечной линии, поясничной области слева, которая привела к развитию угрожающего жизни состояния в виде массовой кровопотери, по признаку опасности для жизни квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью человека, и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО1

- открытая непроникающая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга по нижней поверхности правой височной доли; субарахноидальное ограниченно-диффузное кровоизлияние (под паутинную оболочку головного мозга) по верхнелатеральной поверхности правой лобной доли; кровоизлияние в ячейки пирамиды правой височной кости; кровоизлияния в мягкие ткани правой височной области, глазничных областей и лица, левой височно-теменной области, затылочной области слева, теменной области; рана правой височной области; кровоподтек и ссадина правой ушной раковины; кровоподтек лобно-височной области справа; рана правой глазничной области и кровоподтек правой глазничной области с переходом, на скуловую, височную и область носа; эписклеральное кровоизлияние правого глазного яблока; кровоподтек правых щечной и скуловой областей и ссадина правой щечной области; рана, ссадина и кровоподтек теменной области; кровоподтеки лобной области, левой височной области и ушной раковины; ссадины лобной области справа, кончика носа; раны верхней губы, слизистой оболочки нижней губы; кровоизлияние слизистой оболочки правой щеки и верхней губы, которая по признаку длительности расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня, квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью человека;

- неосложненный перелом 7 правого ребра по лопаточной линии, который по признаку кратковременности расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня, квалифицируются как причинивший легкий вред здоровью человека;

- кровоподтеки наружной поверхности в проекции левого плечевого сустава, тыльной поверхности левой кисти, задней поверхности в проекции правого плечевого сустава, правой лопаточной области, в проекции тела 4 грудного позвонка, в поясничной области слева, правой коленной области; ссадины правой локтевой области, наружно-задней поверхности в области левого локтевого сустава (3), в проекции левой реберной дуги, левой подреберной области, в проекции 6 ребра по левой передней подмышечной линии, поясничной области справа (5), левой коленной области; кровоподтеки передней поверхности в средней трети правого плеча (2), кровоподтеки обеих глазничных областей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия спустя непродолжительное время после причинения телесных повреждений в результате тупой травмы живота с разрывом капсулы и ткани селезенки по висцеральной поверхности в области ворот, кровоизлияниями под капсулу селезенки по висцеральной поверхности.

В ходе причинения ФИО1 указанных телесных повреждений ФИО23 не предвидел возможности наступления от его действий общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия.

Подсудимый ФИО23 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, указав, что полностью признает вину по статьям 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, раскаивается в содеянном; по статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - признает частично, не согласен с количеством ударов, которые ему вменяются. Указал, что при его допросе было оказано моральное и психологическое давление. Сотрудник полиции задавал ему наводящие вопросы и если он не скажет, как необходимо, то его ждет увлекательная и незабываемая в физическом плане поездка в Вологду. Он ощутил чувство страха за свою жизнь. Допрос производился в отсутствие защитника. Все действия, которые они обсуждали с сотрудником полиции ФИО2. были отрепетированы. После окончания допроса он тщательно не ознакомился с написанным, так как на то время испытывал чувство усталости и безразличия. 27 ноября 2024 г. они проснулись с ФИО1 около 06-07 часов утра. В последние несколько дней он часто ночевал у ФИО1. У ФИО1 на лице были синяки и он жаловался на боль в груди, боль в ноге. ФИО1 откуда-то принес бутылку водки, которую они выпили. Затем он предложил ФИО1. снова сходить за спиртным, ФИО1 стал отказываться. Между ними возникла ссора. Он взял бутылку и ударил ФИО1 бутылкой в область головы. Потом они присели на диван друг напротив друга, ФИО1. пояснил ему, что плохо себя чувствует и за алкоголем пошел он. От удара бутылкой у ФИО1. шла кровь, рану они ничем не обрабатывали. Он дождался открытия магазина «Магнит» на улице <адрес> зашел, взял бутылку виски под куртку и покинул магазин. Возвратившись в квартиру к ФИО1., они продолжили употребление спиртных напитков, в ходе которого между ними вновь возникла ссора, он ударил один раз рукой ФИО1. в область уха и щеки. ФИО1 при этом продолжал с ним огрызаться. Затем он сходил в магазин «Магнит» на улице <адрес>, похитил там бутылку игристого вина и вновь вернулся к ФИО1. Когда он был в санузле, услышал брякание бутылок. Выглянув, он увидел, что ФИО1. пытается отливать виски в другую бутылку. Подойдя к ФИО1 спросил, зачем он это делает. Между ними вновь произошла ссора, ФИО1. взял фрагмент табурета и попытался его ударить в область плеча, попал чуть выше локтя. Он выхватил бутылку виски и плечом откинул фрагмент табуретки рядом с диваном, где сидел ФИО1., далее нанес ФИО1. (когда он сидел на светлом диване) удар ногой в область живота или грудной клетки, он сам при этом чуть не упал, а ФИО1 откинуло от данного удара на диван. Словесная ссора между ними продолжилась. ФИО1 время от времени то ложился, то вставал. Затем он тоже лег спать. Проснулся от того, что рядом сидит сотрудник полиции ФИО3 который пояснил, что пришел проведать хозяина квартиры. На его предложение разбудить ФИО1. ФИО3 промолчал. Тогда он сам решил разбудить ФИО1 который в это время спал на полу у дивана, после чего <адрес>. вывел его на улицу. Удары были нанесены ФИО1. с целью причинения физической боли, ударов, которые бы повлекли смерть ФИО1 он не наносил.

Согласно показаниям подсудимого ФИО23, данным в ходе предварительного расследования, в июле 2023 г. им было совершено мелкое хищение продукции в магазине «Магнит-Косметик» на ул. <адрес>. За это на него участковым уполномоченным полиции ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ. С данным протоколом он был ознакомлен под роспись, с ним был согласен. Данный протокол об административном правонарушении он не обжаловал. Ущерб от похищенной продукции им был возмещен. Постановление мирового судьи о привлечении его в 2023 г. к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ он не обжаловал. Назначенный ему постановлением мирового судьи штраф в сумме 4000,00 рублей за совершение данного административного правонарушения он не оплатил по настоящее время. 27 ноября 2024 г. в утреннее время (около 08 часов) он пришел в магазин «Магнит» на <адрес>, совершил в указанном магазине хищение бутылки виски «Джим-Бим», спрятал данную бутылку под своей курткой, после чего прошел около кассы магазина, не расплатившись за товар, и вышел из магазина на улицу. На просмотренных им видеозаписях с именами файлов «1-1.avi», «1-2.avi», «1-3.avi», находящихся в папке «Тотемский 27.11.24» он узнал себя. 27 ноября 2024 г. в дневное время он пришел в магазин «Магнит» на <адрес>, совершил в указанном магазине хищение бутылки игристого вина «Абрау-Дюрсо», спрятал данную бутылку под своей курткой, после чего прошел около кассы магазина, не расплатившись за товар, и вышел из магазина на улицу. На просмотренных им видеозаписях с именами файлов «1-1.avi», «1-2.avi», «1-3.avi», «1-4.avi», «1-5.avi», «1-6.avi», «1-7.avi», «1-8.avi», «1-9.avi», «1-10.avi», находящихся в папке «Мортирный 27.11.24» он узнал себя. В протоколе осмотра предметов от 27 декабря 2024 г. он обозначен как М1. Вину в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, он признает полностью. С ФИО1. он знаком на протяжении 5 лет, в последнее время часто бывал в его квартире. В ночь с 26 ноября 2024 г. на 27 ноября 2024 г. он ночевал в квартире ФИО1. по адресу<адрес>. Он спал на красном диване, ФИО1. - на светлом диване. Проснувшись около 08-09 часов 27 ноября 2024 г. ФИО1 предложил выпить спиртного и сказал, что сходит в магазин и похитит там бутылку водки. После этого ФИО1 ушел из квартиры. Он остался в квартире готовить еду. Спустя 30 минут ФИО1 вернулся, принеся с собой бутылку водки «Родные озера Северная ягода», объемом 0,5 л., и пачку сарделек. Они с ФИО1. принесли из кухни в комнату табурет с синим сиденьем из ДСП и поставили на него сковородку с жареной картошкой. Далее он и ФИО1 сидели в комнате, выпивали водку из бокалов с зелеными длинными ножками, закусывали картошкой с сосисками. Бутылку водки он и ФИО1 выпили примерно за 1 час. Он и ФИО1 водку пили только вдвоем, больше с ними никого не было. Около 10-11 часов 27 ноября 2024 г. он ушел из квартиры ФИО1 по месту своего жительства по адресу: <адрес>, так как вспомнил, что в подвале данного дома у него спрятана целая бутылка виски, объемом 0,7 л. Он сходил до своего дома, взял бутылку виски из подвала, купил пачку пельменей. В квартире ФИО1. он отсутствовал около получаса. Вернувшись в квартиру к ФИО1 они продолжили распитие спиртных напитков (виски). Он сидел на красном диване, ФИО1 - на светлом диване. Он в тот момент был одет в свитер бордового цвета, спортивные брюки темно-синего цвета, на ногах у него были кроссовки серого цвета. В квартире было тепло, его черная куртка лежала на красном диване за ним. Когда он ушел в туалет, услышал, что начали брякать бутылки. Выйдя он увидел, что ФИО1. переливает виски из его бутылки, объемом 0,7 л., в пустую бутылку из-под водки «Родные озера Северная ягода», объемом 0,5 л. Увидев это, он подошел к ФИО1. и спросил с использованием нецензурной брани, зачем он так делает. В этот момент ФИО1 сел на светлый диван, при этом не успел закрыть пробкой бутылку из-под водки и сунул ее под одеяло, лежащее на светлом диване. Он сел на красный диван. В этот же момент ФИО1 сидя на светлом диване, правой рукой схватил с пола фрагмент деревянного табурета с двумя ножками и замахнулся им на него, пытаясь нанести ему удар в область головы. В этот момент он отмахнулся от фрагмента табурета своей левой рукой, и в это же время своей левой рукой схватил фрагмент табурета, который держал в правой руке ФИО1. Удар ФИО1 фрагментом табурета пришелся ему вскользь по его левой руке. Физическую боль от данного удара он не испытал. Он своей левой рукой выхватил фрагмент табурета из руки ФИО1 и бросил его на пол к окну в комнате (к телевизору). Далее он, немного привстал с красного дивана, и своей правой рукой (ладонью) наотмашь со средней силой нанес один удар в область левого уха ФИО1., сидящего на светлом диване. От данного удара ФИО1 ударился спиной о спинку дивана. После этого удара рукой ФИО1 сказал в его адрес что-то оскорбительное. В ответ на это он соскочил с дивана, встал и нанес ФИО1 сидящему на диване и опершемуся спиной о спинку дивана, со средней силой один удар ногой, обутой в кроссовок (а именно подошвой кроссовка) в область живота, после чего нанес один удар кулаком левой руки со средней силой в область передней поверхности грудной клетки ФИО1 сидящего на диване. Далее он правой рукой схватил с пола в комнате фрагмент деревянного табурета с двумя ножками (рукой он держал за ножку табурета) и нанес фрагментом данного табурета два удара в область поясницы ФИО1., который в тот момент лежал на светлом диване на правом боку. Удары табуретом он наносил в область поясницы ФИО1. слева. Удары фрагментом табурета он наносил со средней силой. Нанеся удары фрагментом табурета по телу ФИО1 он бросил фрагмент табурета на пол рядом со светлым диваном. В этот момент ФИО1. стал предъявлять ему претензии за то, что он его побил. Далее он сказал ФИО1 чтобы тот доставал из-под одеяла на светлом диване остаток виски. ФИО1 его слова проигнорировал. Тогда он засунул свою правую руку под одеяло, находящееся на светлом диване, и вытащил оттуда пустую бутылку из-под водки. Далее он со злости на ФИО1., за то, что тот не закрыл бутылку, в результате чего виски вылилось, держа стеклянную бутылку из-под водки в правой руке за горлышко, нанес ФИО1. сверху вниз один удар стеклянной бутылкой в область головы слева (удар был сверху вниз). От его удара бутылка разбилась, отколки от бутылки упали на пол. В момент, когда он наносил удар бутылкой в область головы ФИО1 то тот сидел на светлом диване. Далее он сел на красный диван и сказал ФИО1., что он больше спиртного не получит. ФИО1 лег на светлый диван и уснул (лежал головой к туалету, ногами к телевизору). Он допил остаток виски и уснул на красном диване. Указанные события происходили около 11-12 часов 27 ноября 2024 г. Он проснулся от того, что его разбудил сотрудник полиции ФИО3 около 14 часов 27 ноября 2024 г. В тот момент он увидел, что ФИО1 лежит на полу в комнате на правом боку, лицом к светлому дивану (головой к туалету, ногами к телевизору). Он подошел к ФИО1 попытался его разбудить, потрогал его за плечо. ФИО3 попросил его не трогать ФИО1 Далее сотрудники полиции его увезли в отдел полиции, где он уснул в КАЗе. Убивать ФИО1 он не хотел, он лишь хотел его проучить, чтобы тот больше не похищал алкоголь, который они вместе выпивали. 27 ноября 2024 г. около 12 часов он в квартире по адресу: <адрес>, нанес ФИО1. несколько ударов, руками, ногами, фрагментом от табурета в область головы и тела. Вину в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, он признает, в содеянном раскаивается (т.3, л.д.215-220, 226-228, т.4, л.д. 27-31, 41-45).

При проверке показаний на месте ФИО23 подтвердил тот факт, что с 26 ноября 2024 г. на 27 ноября 2024 г. он ночевал в квартире ФИО1 по адресу: <адрес> В процессе распития спиртного у него ФИО1. произошел конфликт, в ходе которого он причинил ФИО1. телесные повреждения (наносил удары руками, ногами, фрагментом табурета и стеклянной бутылкой в область головы и туловища ФИО1 после чего уснул в квартире ФИО1. Он проснулся от того, что его разбудил сотрудник полиции ФИО3 около 14 часов 27 ноября 2024 г. (т.3, л.д.230-242).

Вина в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, что его брат ФИО1. проживал по адресу: <адрес>. Брат жил один, злоупотреблял спиртными напитками. Он периодически навещал брата. Видел в последний раз своего брата за 10 дней до случившегося. На лице брата был небольшой, несвежий синяк, на здоровье он не жаловался. ФИО1. по характеру был спокойным, в состоянии опьянения вел себя безобидно. В день смерти брата ему позвонил участковый, пояснив что его разыскивают по поводу смерти брата. Приехав в квартиру брата, он увидел, что он лежал на полу, частично был прикрыт одеялом, вокруг - пустые бутылки, осколки от битых бутылок, сломанный табурет. Лицо брата было в кровоподтеках, синяках и гематомах. Расходы на захоронение брата несли они сестрой. Материальный ущерб и моральный вред заявлен от всех родственников.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО6. следует, что 05 декабря 2024 г. ему от работников магазина «Магнит» «Тотемский» стало известно о том, что в магазине самообслуживания «Магнит» «Тотемский» по адресу: г. <адрес> 27 ноября 2024 г. около 08 часов неизвестный мужчина похитил бутылку виски «JIM BEAM Бурбон», объемом 0,7 л. При просмотре камер видеонаблюдения он увидел, что 27 ноября 2024 г. около 08 часов неизвестный ему мужчина в магазине «Магнит» «Тотемский» по адресу: <адрес>, взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку виски «JIM BEAM Бурбон», объемом 0,7 л., после чего спрятал ее под своей курткой и, не оплатив данный товар, прошел около кассы магазина, и вышел из помещения магазина на улицу. Закупочная оптовая цена одной бутылки виски «JIM BEAM Бурбон», объемом 0,7 л., составляет 1109,79 рублей (без НДС). Розничная стоимость бутылки виски «JIM BEAM Бурбон», объемом 0,7 л., в магазине «Магнит» «Тотемский» по состоянию на 27 ноября 2024 г. составляла 1399,99 рублей. 12 декабря 2024 г. ему от работников магазина «Магнит» «Мортирный» стало известно о том, что в магазине самообслуживания «Магнит» «Мортирный» по адресу: г. <адрес> 27 ноября 2024 г. около 12 часов неизвестный мужчина похитил бутылку игристого вина «Абрау-Дюрсо» розовое полусухое, объемом 0,75 л. При просмотре камер видеонаблюдения он увидел, что 27 ноября 2024 г. около 12 часов неизвестный ему мужчина в магазине «Магнит» «Мортирный» по адресу: <адрес>, в торговом зале магазина взял бутылку игристого вина «Абрау-Дюрсо» розовое полусухое, объемом 0,75 л., после чего спрятал ее под своей курткой и, не оплатив данный товар, прошел около кассы магазина, и вышел из помещения магазина на улицу. Закупочная оптовая цена одной бутылки игристого вина «Абрау-Дюрсо» розовое полусухое, объемом 0,75 л., составляет 308,33 рублей (без НДС). Розничная стоимость одной бутылки игристого вина «Абрау-Дюрсо» розовое полусухое, объемом 0,75 л., по состоянию на 27 ноября 2024 г. в магазине «Магнит» «Мортирный» составляла 484,99 рублей. Ущерб от действий ФИО23 АО «Тандер» в настоящее время возмещен в полном объеме, ввиду чего от гражданского иска он отказывается (т.2, л.д.136-139, 148-150).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7. погибший ФИО1. является <данные изъяты> его жены. Он проживал по адресу: <адрес> Примерно за неделю до случившегося он навещал ФИО1. В доме был беспорядок, на полу валялись окурки, пепельница, пустые бутылки. ФИО1. был трезв, телесных повреждений на нем не было. Затем приходил в квартиру уже после смерти ФИО1 видел, что в квартире табурет был разломан пополам.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 16 и 22 ноября 2024 г. он посещал ФИО1. по адресу: <адрес>, под глазами у ФИО1. были гематомы. Кроме того, 22 ноября 2024 г. в квартире ФИО1 был сильный беспорядок, на полу лежали стеклянные бутылки из-под алкоголя, на полу при входе в комнату слева (около шкафа) на полу лежал фрагмент табуретки (2 ножки и часть сидения), а другой фрагмент деревянной табуретки (2 ножки и часть сидения) лежал на полу около левой стены комнаты под окном. 20 и 24 ноября 2024 г. ФИО1. приходил по его месту жительства (<адрес> был в состоянии алкогольного опьянения, под глазами были гематомы. 24 ноября 2024 г. около 3 часов ночи ФИО1 лежащего на матраце в квартире, внезапно затрясло. Это продолжалось примерно 3 минуты, сознание он не терял, пены из рта не шло. ФИО8 дала ему таблетку корвалола. Переночевав, ФИО1 ушел (т.2, л.д.21-24).

Свидетель ФИО7. подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, дополнительно указав, когда он видел ФИО1 у него под глазами были гематомы, ФИО1 пояснил ему, что упал.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 ее <данные изъяты> ФИО23 рос нормальным ребенком, агрессии от него не наблюдалось. В последнее время ФИО23 работал на деревообработке, злоупотреблял спиртными напитками. Помощь <данные изъяты> ФИО23 оказывал по мере возможности. При ней производился осмотр видеозаписи в магазине АО «Тандер», на видеозаписи она опознала своего сына. Ущерб от хищения в магазинах ею погашен.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО10. они с ФИО11Н. приезжали 14 ноября 2024 г. к ФИО1 с разъяснениями о службе по контракту. Поскольку у него имелось заболевание, необходимо был прохождение дополнительного обследования. ФИО1 был избит, на лице под глазами, на носу были синяки. Ему было предложено явиться в военкомат за получением направлений. Примерно дня через два они снова ездили к ФИО1, поскольку в военкомат он не явился. ФИО1 дома не было. Еще через день они вновь поехали к ФИО1 в квартире находился ФИО23 в состоянии алкогольного опьянения, который пояснил, что ФИО1. спит. А потом через некоторое время они узнали, что ФИО1. умер.

Свидетель ФИО11. в судебном заседании в части посещения ФИО1 дала аналогичные показания.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12 данным в ходе предварительного расследования, в августе 2023 г. у него в производстве находилось дело об административном правонарушении по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение) в отношении ФИО23 24 августа 2023 г. в дневное время он встретил ФИО23 около магазина «Магнит» по адресу: г<адрес>. На крыльце данного магазина он получил с ФИО23 объяснение, в котором он собственноручно расписался. Далее им в отношении ФИО23 был составлен протокол об административном правонарушении .... от 24 августа 2023 г. по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при этом ФИО23 были разъяснены его права, суть административного правонарушения и ответственность за данное правонарушение. В протоколе об административном правонарушении ФИО23 при нем собственноручно расписался и написал слово «согласен». При оформлении в отношении ФИО23 материала об административном правонарушении по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение) он разъяснил ФИО23, что административный материал будет направлен мировому судье для рассмотрения (т.2, л.д.156-158).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО13 данными в ходе предварительного расследования, 19 января 2024 г. в ОСП по Тотемскому району от мирового судьи по судебному участку № 56 поступило постановление по делу об административном правонарушении от 02 октября 2023 г. по делу .... о привлечении ФИО23 по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в размере 4000,00 рублей, вступившее в законную силу 18 ноября 2023 г. На основании данного постановления 19 января 2024 г. ею было возбуждено исполнительное производство ..... ФИО23 указанное постановление было направлено почтой по месту его регистрации по адресу: <адрес> однако ФИО23 указанное постановление о возбуждении исполнительного производства не получено, письмо возвращено обратно в ОСП по Тотемскому району. 30 января 2024 г. в утреннее время ФИО23 на основании постановления о приводе был доставлен в ОСП по Тотемскому району. В ОСП по Тотемскому району она ознакомила ФИО23 с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства .... от 19 января 2024 г. на сумму 4000,00 рублей, а также с постановлением мирового судьи по судебному участку № 56 от 02 октября 2023 г. .... по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Также ею было разъяснено ФИО23, что по факту мелкого хищения в магазине «Магнит-косметик» мировым судьей он привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 4000,00 рублей, постановление мирового судьи вступило в законную силу. Ввиду неоплаты им штрафа в добровольном порядке в отношении него возбуждено исполнительное производство. Поскольку у ФИО23 истекли сроки добровольной оплаты штрафа в сумме 4000,00 рублей по вышеуказанному постановлению мирового судьи от 02 октября 2023 г. ею в отношении ФИО23 30 ноября 2024 г. был составлен протокол об административном правонарушении .... по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. С указанным протоколом об административном правонарушении ФИО23 был ознакомлен под роспись, данный протокол об административном правонарушении был направлен для рассмотрения мировому судье по судебному участку № 56 (т.2, л.д.159-162).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в АО «Тандер» <данные изъяты> «Магнит» «Тотемский», что расположен по адресу: <адрес>. В указанном магазине она бывает не каждый день, так как является еще <данные изъяты> «Магнит» «Охровый», который находится в с. им. Бабушкина. 05 декабря 2024 г. она приехала в магазин «Магнит» «Тотемский» и при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине в отделе алкогольной продукции, обнаружила, что около 08 часов 27 ноября 2024 г. мужчина берет со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку виски «JIM BEAM Бурбон», объемом 0,7 л., которую прячет под куртку, после чего проходит через кассу и выходит из магазина, не расплатившись за алкоголь. О факте хищения работники магазина 05 декабря 2024 г. в дневное время сообщили в дежурную часть ОМВД России «Тотемский». В этот же день сотрудником полиции с нее было взято объяснение и был проведен осмотр места происшествия. Стоимость указанной бутылки виски в магазине «Магнит» «Тотемский» (по ценнику на полке) по состоянию на 27 ноября 2024 г. составляет 1399,99 рублей. Указанная цена складывается из закупочной стоимости товара - 1109,79 рублей, налога на добавленную стоимость – 221,96 рублей, и прибыли магазина – 68,24 рублей (т.2 л.д.151-153).

Согласно показаниям свидетеля ФИО15 данным в ходе предварительного расследования, она работает в АО «Тандер» <данные изъяты> магазина «Магнит» «Тотемский» по адресу: <адрес> 27 ноября 2024 г. после открытия магазина «Магнит» (около 08 часов) она увидела, что в торговый зал магазина зашел местный житель г.Тотьма ФИО23, который находился в состоянии похмелья. Брал ли что-либо ФИО23 из продукции в магазине, она не видела. Она видела, что ФИО23 походил по торговому залу магазина в стороне отдела алкогольной продукции, прошел около кассы, где находилась она и, не расплатившись за товар, вышел из магазина. На просмотренных ею видеозаписях с именем файлов «1-1.avi», «1-2.avi», «1-3.avi», находящихся в папке «Тотемский 27.11.24», изображены ФИО23 и она. ФИО23 обозначен в протоколе осмотра предметов от 27.12.2024 как М1, она обозначена как Ж2. На видеозаписях зафиксировано, как ФИО23 заходит в магазин «Магнит», берет со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку виски «Джим Бим», объемом 0,7 л., после чего проходит около кассы и разговаривает с ней. Увидев ФИО23, она сказала, чтобы тот уходил из магазина. В тот момент она думала, что ФИО23 не успел совершить хищение и ничего в магазине не брал. На кассе ФИО23 за товар не расплатился и вышел из магазина (т.2, л.д.168-172).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО16 данными в ходе предварительного расследования, она работает в АО «Тандер» <данные изъяты> магазина «Магнит» «Мортирный» по адресу: г<адрес> 27 ноября 2024 г. около 12 часов она видела, что по торговому залу магазина ходит ФИО23 Так как в тот момент она находилась на кассе и обслуживала покупателей, она не видела брал ли что-либо ФИО23 из продукции в магазине. Затем ФИО23 прошел около кассы, где находилась она и, не расплатившись за товар, вышел из магазина. Впоследствии ей стало известно, что когда ФИО23 заходил в магазин «Магнит» «Мортирный» около 12 часов 27 ноября 2024 г., то похитил в магазине бутылку игристого вина «Абрау-Дюрсо». На просмотренной ею видеозаписи с именем файла «1-2.avi», находящейся в папке «Мортирный 27.11.24», изображены ФИО23 и она. ФИО23 обозначен в протоколе осмотра предметов от 27 декабря 2024 г. как М1, она - как Ж1. На видеозаписи зафиксировано, как ФИО23 проходит около кассы в магазине «Магнит» «Мортирный», не расплатившись за товар. На кассе в этот момент находится она. После этого ФИО23 вышел из магазина (т.2, л.д.163-167).

Согласно показаниям свидетеля ФИО17., данным в ходе предварительного расследования, она работает в АО «Тандер» <данные изъяты> «Мортирный», который расположен по адресу: <адрес> ФИО23 ей знаком как местный житель г. Тотьма. 12 декабря 2024 г., при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, ею было обнаружено, что 27 ноября 2024 г. около 12 часов ФИО23 в торговом зале магазина из упаковки с игристыми винами взял бутылку игристого вина «Абрау-Дюрсо» розовое полусухое, объемом 0,75 л., которую спрятал под куртку, после чего прошел через кассу и вышел из магазина, не расплатившись за алкоголь. О факте хищения она 12 декабря 2024 г. в дневное время по телефону сообщила в дежурную часть ОМВД России «Тотемский». В последующем сотрудником полиции с нее было получено объяснение и проведен осмотр места происшествия. Стоимость бутылки игристого вина «Абрау-Дюрсо» розовое полусухое, объемом 0,75 л. в магазине «Магнит» «Мортирный» (по ценнику на полке) по состоянию на 27 ноября 2024 г составляла 484,99 рублей. Указанная цена складывается из закупочной стоимости товара – 308,33 рублей, налога на добавленную стоимость – 61,67 рублей, и магазинной наценки (прибыли магазина) – 114,99 рублей. 14.01.2025 она принимала участие в осмотре предметов - бутылки игристого вина «Абрау-Дюрсо» розовое полусухое, объемом 0,75 л. (т.2, л.д.173-176).

Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного расследования следует, что он проходит службу в ОМВД России «Тотемский» в должности <данные изъяты>. ФИО1. ему знаком как местный житель г. Тотьма, который ранее привлекался к уголовной ответственности. 27 ноября 2024 г. около 14 часов 15 минут он зашел в квартиру к ФИО1. по адресу: <адрес> так как искал гражданку ФИО18 Входная дверь в квартиру была не заперта. Он прошел в квартиру. В комнате квартиры на полу около дивана, который расположен вдоль дальней стены, лежал мужчина (головой к правой стене, ногами к левой стене). Мужчина лежал на животе, его лицо было обращено в направлении дальней стены. Мужчина не дышал. На мужчине была надета футболка черного цвета, которая была задрана к голове. Около головы мужчины лежал фрагмент разломанного табурета (две ножки и часть сиденья), а также пустые бутылки из-под алкогольных напитков и стекла от разбитых бутылок. Мужчина сверху был укутан одеялом (до середины спины), то есть одеялом были укутаны ноги и часть спины мужчины. Подойдя поближе к мужчине, он опознал в нем ФИО1 Признаков жизни у ФИО1. не было. В тот момент, как он зашел в комнату. С дивана, который расположен вдоль ближней стены слева, встал ФИО23, который также ему знаком как местный житель г. Тотьма. ФИО23 находился в состоянии алкогольного опьянения, был одет в темные спортивные брюки, бордовый свитер и серые кроссовки. ФИО23 пытался подойти к ФИО1 и разбудить его, но он ФИО23 подойти к ФИО1 не давал и вывел того из квартиры на улицу. Находясь на улице, он позвонил в отделение скорой медицинской помощи (время звонка 14 часа 19 минут 27 ноября 2024 г.), а также участковому уполномоченному полиции ФИО19., чтобы тот постоял с ФИО23 ФИО19 подошел к нему около 14 часов 22 минут. Он сказал ФИО19, что в квартире труп ФИО1 и попросил того сообщить об этом в дежурную часть отдела полиции. Далее ФИО19. позвонил в дежурную часть отдела полиции и сообщил об обнаружении трупа ФИО1 В это же время к дому по адресу: <адрес>, подъехала автомашина скорой медицинской помощи. Он и фельдшер ФИО20 прошли в квартиру. ФИО20. повернул ФИО1. на бок, потрогал пульс и пояснил, что ФИО1 умер, констатировал его смерть. После этого ФИО20 поместил труп ФИО1. в первоначальное положение, затем ФИО20 уехал. ФИО23, находясь на улице около дома по адресу: <адрес>, пояснил, что в квартире у него находится куртка. Далее он и ФИО23 зашли в квартиру ФИО1 В указанной квартире на дверце шкафа, что расположен вдоль ближней стены комнаты справа, висела зимняя куртка черного цвета. Со слов ФИО23 эта куртка принадлежала ему. ФИО23 забрал свою куртку, после чего он и ФИО23 вышли из квартиры. Входную дверь в квартиру они не запирали. Далее он на автомашине увез ФИО23 в ОМВД России «Тотемский» по адресу: г. <адрес> так как имелись подозрения о том, что ФИО23 может быть причастен к смерти ФИО1 27 ноября 2024 г. около 21 часа им в ходе работы по материалу проверки КУСП № 3554 по факту смерти ФИО1 в помещении кабинета 280 ОМВД России «Тотемский» по адресу: г. <адрес>, у ФИО24 по акту изъятия были изъята его одежда (свитер, двои спортивные брюки, футболка) и кроссовки. В ходе изъятия предметов одежды и обуви ФИО23 он видел, что на кроссовках и спортивных брюках имеются следы крови. Одежда ФИО23 (свитер, двои спортивных брюк и футболка) была упакована один в полиэтиленовый пакет. Кроссовки ФИО23 были упакованы в другой полиэтиленовый пакет. К упаковкам были прикреплены бирки с его и ФИО23 подписями. Также к упаковкам были прикреплены отрезки бумаги с оттисками печатей УМВД России по Вологодской области «Для пакетов № 10», на которых имелись его и ФИО23 подписи. В настоящее время одежда ФИО23 (свитер, двои спортивные брюки и футболка) и его кроссовки, изъятые по акту изъятия, находятся при нем и в случае производства выемки он готов их выдать добровольно (т.2, л.д.25-28).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в тот период времени он проходил службу в должности участкового уполномоченного полиции. Принимая во внимание, что на одежде ФИО23 были следы, похожие на кровь, его одежда была изъята. Поскольку применялась фотофиксация, понятые при изъятии одежды не присутствовали. После изъятия одежда была упакована, прикреплены бирки, все опечатано. Каких-либо изменений им не вносилось.

Согласно показаниям свидетеля ФИО20 данным в ходе предварительного расследования, 27 ноября 2024 г. около 14 часов 21 минуты диспетчером был передан ему вызов сотрудника полиции ФИО3. по факту смерти ФИО1 (дата) года рождения, по адресу: <адрес>. По прибытии к дому по адресу: <адрес> он увидел, что на улице около данного дома находились сотрудник полиции ФИО3 еще один сотрудник полиции в звании лейтенанта (его ФИО ему не знакомы), а также ФИО23, который ему знаком как местный житель г. Тотьмы. ФИО23 был одет в темный свитер, спортивные брюки, кроссовки, куртки на нем не было. ФИО3 ему пояснил, что пришёл к ФИО1. и обнаружил того мертвым, затем они с ФИО3 прошли в квартиру по адресу: <адрес> Зайдя в комнату квартиры, он увидел, что на полу, головой к правой стене, ногами к левой стене на правом боку лежит мужчина лицом к дальней стене. Футболка на мужчине была задрана вверх (к голове). На ногах и туловище (до середины спины) мужчины сверху было одеяло. Около головы мужчины лежал фрагмент разломанного табурета (две ножки и часть сиденья), бутылки из-под алкогольных напитков, осколки от бутылок. Он осмотрел мужчину, пульсации на сонной артерии не было. Он повернул мужчину немного на правый бок, чтобы осмотреть его. При осмотре зрачки широкие, на мышцах лица трупное окоченение. Им в 14:27 27 ноября 2024 г. была констатирована биологическая смерть мужчины. Он осмотрел живот, спину и голову мужчины и обнаружил у того на указанных участках туловища и головы множественные телесные повреждения. Со слов ФИО3. умершим являлся ФИО1 (дата) года рождения. После осмотра он повернул мужчину в то же самое положение, в котором тот был им обнаружен и вышел из квартиры. ФИО23 в этот время стоял на улице. Далее он уехал в БУЗ ВО «Тотемская ЦРБ» (т.2, л.д.53-55).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО8., данными в ходе предварительного расследования, ее <данные изъяты> ФИО1 весной 2024 г. освободился из мест лишения свободы, с августа- сентября 2024 г. стал злоупотреблять спиртными напитками. 21 ноября 2024 г. он приходил к ней домой в состоянии алкогольного опьянения, на его лице были гематомы синюшно-черного цвета, на ноге была ссадина, пояснив, что в квартире холодно. По поводу телесных повреждений пояснил, что упал. Около 03 часов ФИО1 внезапно стало трясти, это продолжалось на протяжении 3 минут. В течение ночи такое случилось трижды, пены изо рта не было, сознание он не терял. Эпилепсией ФИО1 не страдал. Она дала ему таблетку корвалола. От них ФИО1. ушел после 09 часов. 23 и 24 ноября 2024 г. ФИО1. ей звонил, на здоровье не жаловался. Примерно в 12-13 часов 24 ноября 2024 г. он приходил к ней за едой, был в состоянии алкогольного опьянения, его трясло, под глазами были гематомы. Больше ФИО1 она не видела. 27 ноября 2024 г. около 19 часов к ней приехал ФИО5. и сообщил о смерти ФИО1 ФИО1 она может охарактеризовать как спокойного, общительного человека, ссор и драк он не провоцировал (т.2, л.д.56-58).

Из показаний свидетеля ФИО21., данных в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает по адресу: <адрес> Дом, в котором она проживает, четырёхквартирный. На первом этаже расположены две квартиры. Квартира № 3, в которой она проживает, находится над квартирой № 1. В квартире № 2 с весны 2024 г. стал проживать ФИО1 после того как освободился из мест лишения свободы. Из ее квартиры не слышно, что происходило в квартире ФИО1. До сентября 2024 г. ФИО1. алкоголь не употреблял, работал на ферме. С сентября 2024 г. ФИО1. стал каждый день употреблять алкоголь, нигде не работал. В последние 2-3 месяца она часто видела ФИО1. с ФИО23 В последний раз видела ФИО1 25 ноября 2024 г. около 17-18 часов на улице около дома по адресу: <адрес> С ФИО1. в тот момент она не разговаривала. 26 ноября 2024 г. около 10-11 часов она вышла на улицу и увидела, что около дома по адресу: <адрес> находится микроавтобус черного цвета, а около окна комнаты квартиры № 2, где проживает ФИО1., стоят мужчина, одетый в камуфляжную форму, и женщина. Она подошла к данным мужчине и женщине и увидела, что в комнате квартиры № 2 стоит ФИО23, который разговаривал с мужчиной и женщиной через открытое окно. Она слышала, что ФИО23 говорил мужчине и женщине, что ФИО1 спит, что он не может ФИО1. разбудить. Самого ФИО1 она в тот момент в окно не видела. По внешнему виду ФИО23 она поняла, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. На ее просьбу покинуть квартиру ФИО1., ФИО23 пояснил, что никуда не уйдет. После этого мужчина и женщина пошли к автомашине (к черному микроавтобусу), а она пошла к себе в квартиру. 27 ноября 2024 г. около 14-15 часов в окно своей квартиры она увидела, что около дома по адресу: г<адрес> припаркована легковая автомашина, а затем приехала автомашина скорой медицинской помощи. С 26 ноября 2024 г. по 27 ноября 2024 г. каких-либо подозрительных звуков, шума, криков, звуков ударов она не слышала. ФИО1 может охарактеризовать как спокойного человека. В состоянии алкогольного опьянения тот вел себя спокойно (т.2, л.д.62-65).

В соответствии с показаниями ФИО19., данными в ходе предварительного расследования, он проходит службу в ОМВД России «Тотемский» в должности <данные изъяты>. ФИО1. ему знаком как местный житель г. Тотьмы. 27 ноября 2024 г. около 14-15 часов ему позвонил сотрудник полиции ФИО3., попросил подойти к квартире ФИО1. на ул. <адрес>. Когда он подошел к дому по адресу: г<адрес>, на улице около данного дома стояли ФИО3 и ФИО23, а также сотрудник скорой медицинской помощи (мужчина). ФИО3 ему пояснил, что ФИО1 обнаружен по месту своего жительства без признаков жизни и в квартире вместе с ним находился ФИО23 ФИО23 был одет в темную кофту и спортивные брюки, куртки на нем не было. Он зашел в квартиру ФИО1., в которой на полу в комнате он увидел труп ФИО1 Около головы трупа лежал фрагмент разломанного табурета, а также пустые бутылки из-под алкогольных напитков и стекла от разбитых бутылок. ФИО1 сверху был укутан одеялом. Признаков жизни у ФИО1. не было. Труп ФИО1 он не трогал, положение тела трупа не менял. После этого он вышел из квартиры, со своего мобильного телефона позвонил в дежурную часть ОМВД России «Тотемский» и сообщил об обнаружении трупа ФИО1. Затем ФИО23 и ФИО3. сходили в квартиру к ФИО1 откуда ФИО23 вышел в куртке. Далее ФИО3 на служебной автомашине увез ФИО23 в отдел полиции (т.2, л.д.91-93).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данным в ходе предварительного расследования, он проходит службу в ОМВД России «Тотемский» в должности <данные изъяты> ОМВД – <данные изъяты>. 27 ноября 2024 г. в КУСП ОМВД России «Тотемский» был зарегистрировано сообщение по факту обнаружения трупа ФИО1. с телесными повреждениями. 28 ноября 2024 г. в дневное время ему стало известно о том, что смерть ФИО1. носит криминальный характер. Получив данную информацию, он в дневное время 28 ноября 2024 г. в помещении ОМВД России «Тотемский» на 2 этаже в служебном кабинете общался с ФИО23, выяснял у того обстоятельства причинения телесных повреждений ФИО1. Какого-либо физического и психического давления на ФИО25 им не оказывалось. После беседы с ФИО23, последний был передан следователю ФИО22 который получил с ФИО23 объяснение. При даче ФИО23 объяснений он на несколько минут заходил к следователю ФИО22. в помещение библиотеки ОМВД России «Тотемский». Объяснения следователю ФИО22. ФИО23 давал добровольно. Какого-либо давления на ФИО23 не оказывалось. Явку с повинной ФИО23 написал добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось. На следующий день, то есть 29 ноября 2024 г. он был ответственным от руководства, всвязи с чем производил смену наряда ИВС и проверку камер. При проверке камеры, где содержался ФИО23, он сказал ФИО23, что на сегодня запланировано проведение проверки показаний на месте с его участием. Какого-либо давления на ФИО23 он не оказывал, к даче показаний на проверке показаний на месте того не принуждал (т.2 л.д.94-96).

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что явку с повинной ФИО23 написал добровольно, без физического и психического принуждения. На следующий день он был ответственным от руководства, на утреннем обходе изолятора он заходил в камеру ФИО23 и спрашивал его, знает ли он о том, что сегодня поедет на проверку показаний на месте. На данное следственное действие он с ФИО23 не ездил, смысла оказывать давление на ФИО23 у него не было.

Вина подсудимого ФИО23 в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1, частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

Согласно постановлениям от 28 ноября 2024 г., от 16 и 20 декабря 2024 г. в отношении ФИО23 возбуждены: уголовное дело .... по факту причинения телесных повреждений ФИО1 от которых последний скончался; уголовные дела .... и .... по факту мелкого хищения алкогольных напитков из магазинов «Магнит» АО «Тандер» (т.1, л.д.1, 12, 25, 35).

В соответствии с рапортами от 27, 29 ноября 2024 г. в КУСП зарегистрированы сообщения по факту обнаружения трупа ФИО1 с телесными повреждениями по адресу: <адрес> (т.1, л.д.41, 109).

Из копии карты и журнала вызова скорой помощи следует, что в 14 часов 21 минуту 27 ноября 2024 г. поступил вызов по адресу: <адрес> к ФИО1., констатация смерти (т.2, л.д.193, 194-195).

Согласно рапортам от 12 и 20 декабря 2024 г. в КУСП зарегистрированы сообщения по факту хищения ФИО23 бутылки виски в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>; одной бутылки игристого вина «Абрау-Дюрсо» в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 120, 208).

Согласно протоколу осмотра от 27 ноября 2024 г. осмотрена квартира по адресу<адрес> расположенная в двухэтажном деревянном доме на первом этаже. Вдоль правой стены прихожей имеется шкаф с зеркалом. В данном шкафу (на полке) обнаружена стеклянная бутылка с надписью на этикетке «JIM BEAM» с жидкостью внутри, объемом 0,7 л. Бутылка закрыта пробкой. При входе в комнату вдоль ближней стены слева имеется шкаф, далее располагаются журнальный столик и диван, обтянутый тканью красного цвета с рисунком золотистого цвета. На полу около шкафа и журнального столика, расположенных вдоль ближней стены комнаты слева, лежит стеклянная пустая бутылка из-под водки с надписью на этикетке «Пять озер, сибирская клюква», объемом 0,5 л. Около стола и дивана на полу обнаружены две пустые стеклянные бутылки, одна бутылка с надписью на этикетке «Абрау-Дюрсо русское игристое», объемом 0,75 л., вторая бутылка из-под водки с надписью на этикетке «Столичная водка», объемом 0,5 л. На полу под окном около левой стены обнаружены: пластиковая пустая бутылка из-под безалкогольного напитка с надписью на этикетке «Rich»; осколки разбитой стеклянной бутылки из-под водки с надписью на этикетке «Пять озер, сибирская клюква», объемом 0,5 л. (осколки средней части бутылки и дно бутылки); нижняя часть разбитой стеклянной стопки. Около левой стены комнаты под окном на полу, на одежде лежит фрагмент деревянного табурета в виде двух ножек и части сиденья (ножками к левой стене, частью сиденья к правой стене). На одной ножке фрагмента табурета обнаружены следы вещества красно-бурого цвета, при приставлении к ним тест-полоски «HEMO PHAN», ее индикатор окрасился в зеленый цвет. Под табуретом находятся джинсовые брюки синего цвета, на задней поверхности которых имеются пятна вещества красно-бурого цвета. При приставлении к указанным пятнам тест-полоски «HEMO PHAN», ее индикатор окрасился в зеленый цвет. Также на полу лежат шорты черного цвета, куртка черного цвета и еще один фрагмент деревянного табурета (сиденье). На сиденье табурета имеются пятна вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, при приставлении к ним тест-полоски «HEMO PHAN», ее индикатор окрасился в зеленый цвет. На полу около левой стены комнаты лежит пустая стеклянная бутылка из-под виски с надписью на этикетке «William Lawsons», объемом 0,75 л., выполненная из зеленого стекла. На батарее, что расположена вдоль левой стены комнаты, обнаружен след вещества красно-бурого цвета, размером 4,5х3,5 см., при приставлении к нему тест-полоски «HEMO PHAN» ее индикатор окрасился в зеленый цвет. В ходе осмотра с поверхности батарей сделан смыв вещества красно-бурого цвета на ватную палочку. Вдоль дальней стены комнаты располагается диван, обтянутый светлым материалом с рисунком в виде цветов. На указанном диване, в правой его части, лежит подушка с наволочкой. На наволочке подушки обнаружены следы вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, при приставлении к ним тест-полоски «HEMO PHAN» ее индикатор окрасился в зеленый цвет. Под подушкой на ткани дивана обнаружены следы вещества красно-бурого цвета, при приставлении к ним тест-полоски «HEMO PHAN», ее индикатор окрасился в зеленый цвет. В комнате на полу около дивана, что расположен около дальней стены комнаты, находится труп мужчины ФИО1 который лежит в положении лежа на правом боку (ногами в направлении левой стены, головой в направлении правой стены комнаты), лицом в направлении дальней стены (труп правой частью лица прилежит к паласу, находящемуся на полу в комнате). Левая нога трупа согнута в коленном суставе и в тазобедренном суставе, правая нога трупа согнута в коленном суставе. Левая рука трупа согнута в локтевом суставе, прилежит к полу, правая рука вытянута вдоль туловища и лежит на одеяле. Ступня правой ноги трупа располагается в 66 см. от левой стены и в 180 см. от дальней стены, ступня левой ноги трупа располагается в 81 см. от левой стены и в 133 см. от дальней стены. Голова трупа располагается в 127 см. от дальней стены и в 223 см. от левой стены. Левая кисть трупа располагается в 151 см. от левой стены и в 131 см. от дальней стены. Правая кисть трупа располагается в 148 см. от левой стены и в 176 см. от дальней стены. Ноги трупа и спина (нижняя половина) закрыты одеялом, часть которого находится под трупом. Одетая на трупе футболка черного цвета, задрана вверх (к голове), спина трупа оголена. На голове на волосах трупа обнаружены мелкие осколки стекла. Между левой ближней ножкой дивана, обтянутого светлым материалом с рисунком в виде цветов, и левой ступней трупа на полу обнаружен стеклянный бокал. Труп в ходе осмотра места происшествия перевернут на спину. Лицо трупа обпачкано кровью. На трупе надето: футболка черного цвета, спортивные брюки черного цвета, носки фиолетового цвета. Футболка задрана в верхней трети груди. При осмотре трупа ФИО1 обнаружены множественные кровоподтеки, ссадины и раны головы, туловища и конечностей. Труп на ощупь теплый, трупное окоченение слабо выражено. В квартире тепло, температура воздуха в помещении квартиры 22 градуса Цельсия. В ходе осмотра места происшествия труп ФИО1. дактилоскопирован на дактилоскопическую карту. На полу около головы трупа и дивана, обтянутого светлым материалом с рисунком в виде цветов, лежат: кеды черного цвета (пара кед); футболка черного цвета (на которой обнаружены пятна вещества красно-бурого цвета, при приставлении к ним тест-полоски «HEMO PHAN», ее индикатор окрасился в зеленый цвет); кожаный ботинок черного цвета; фрагмент деревянного табурета из двух ножек и части сиденья; крупные и мелкие осколки от двух бутылок из-под алкогольных напитков (крупные осколки от двух бутылок из-под алкогольных напитков, в частности, горлышко от стеклянной бутылки (синее стекло) из-под водки, на котором имеется этикетка с надписью «Сибирская клюква», и три осколка средней части стеклянной бутылки (прозрачное стекло), на первом из которых имеется надпись на этикетке «Коньяк Пятилетний «MONTE CHOCO», на втором имеется этикетка с надписью «MONTE CHOCO», на третьем имеется акцизная марка); пустая стеклянная бутылка из-под водки с надписью на этикете «Талка ледяника», объемом 0,5 л.; пустая стеклянная бутылка из-под водки с надписью на этикете «Пять озер» Премиум», объемом 0,5 л.; бутылка из-под алкогольного напитка «OLD BARREL», объемом 0,5 л. В комнате на паласе, в месте, где лицо трупа прилежало к паласу, перед переворачиванием его на спину, обнаружены следы вещества красно-бурого цвета. При приставлении к ним тест-полоски «HEMO PHAN», ее индикатор окрасился в зеленый цвет. В ходе осмотра с поверхности паласа сделан смыв указанного вещества красно-бурого цвета на ватную палочку. В правом дальнем углу комнаты располагается туалет, входная дверь в который находится напротив входа в комнату. В ходе осмотра изъяты: стеклянная бутылка с надписью на этикетке «JIM BEAM», объемом 0,7 л. (с жидкостью внутри); стеклянная бутылка с надписью на этикетке «Пять озер сибирская клюква», объемом 0,5 л.; стеклянная бутылка с надписью на этикетке «Абрау-Дюрсо русское игристое», объемом 0,75 л.; стеклянная бутылка с надписью на этикетке «Столичная водка», объемом 0,5 л.; стеклянная бутылка с надписью на этикетке «William Lawsons», объемом 0,75 л.; стеклянная бутылка с надписью на этикетке «Талка ледяника», объемом 0,5 л.; стеклянная бутылка с надписью на этикетке «Пять озер» Премиум», объемом 0,5 л.; стеклянная бутылка с надписью на этикетке «OLD BARREL», объемом 0,5 л.; пластиковая бутылка с надписью на этикетке «Rich» (пустые); осколки разбитой стеклянной бутылки из-под водки с надписью на этикетке «Пять озер сибирская клюква», объемом 0,5 л. (осколки средней части бутылки и дно бутылки); нижняя часть разбитой стеклянной стопки; крупные осколки от бутылок из-под алкогольных напитков, в частности, горлышко от стеклянной бутылки (синее стекло) из-под водки, на котором имеется этикетка с надписью «Сибирская клюква», и три осколка средней части стеклянной бутылки (прозрачное стекло), на первом из которых имеется надпись на этикетке «Коньяк Пятилетний «MONTE CHOCO», на втором «MONTE CHOCO», на третьем имеется акцизная марка; фрагмент деревянного табурета из двух ножек и части сиденья (с пола около левой стены); сиденье табурета; фрагмент деревянного табурета из двух ножек и части сиденья (с пола около головы трупа) (т.1, л.д.43-77).

В соответствии с протоколами осмотра от 02 декабря 2024 г., от 03 декабря 2024 г., 11 декабря 2024 г. и от 16 декабря 2024 г. осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра с монитора, на который выведены камеры видеонаблюдения магазина «Магнит» на мобильный телефон произведена видеосъёмка обстоятельств хищения в магазине «Магнит» бутылки алкогольной продукции мужчиной около 08 часов 27 ноября 2024 г. Осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по адресу: <адрес> в ходе осмотра с монитора, на который выведены камеры видеонаблюдения магазина «Магнит» на мобильный телефон произведена видеосъёмка обстоятельств хищения в магазине «Магнит» бутылки алкогольной продукции мужчиной около 12 часов 27 ноября 2024 г. Видеофайлы изъяты, записаны на оптические диски (т.1, л.д.182-189, 215-221, т.3, л.д. 116-121, 122-123).

Письмом АО «Тандер» от 12 декабря 2024 г. предоставлен оптический диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Магнит» «Мортирный», расположенного по адресу: <адрес>, и магазина «Магнит» «Тотемский», расположенного по адресу: <адрес>, за 27 ноября 2024 г. (т.3, л.д.142).

Согласно постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 02 октября 2023 г. ФИО23 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000,00 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 18 ноября 2023 г. (т.1, л.д.179-180).

В соответствии с постановлениями от 19 и 30 января 2024 г. в отношении ФИО23 возбуждено исполнительное производство .... по факту неоплаты штрафа в сумме 4000,00 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении .... от 02 октября 2023 г., вступившему в законную силу 18 ноября 2023 г. ФИО23 подвергнут приводу в ОСП по Тотемскому району (т.1, л.д.199-200, 201).

Согласно информации ОСП по Тотемскому району от 10 декабря 2024 г. .... на исполнении в отношении ФИО23 находится 7 исполнительных производств. По исполнительному производству .... о взыскании штрафа в размере 4000,00 рублей (акт по делу об административном правонарушении .... от 02 октября 2023 г.) по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ меры к оплате должником не приняты, штраф не оплачен (т.1, л.д.131).

В отношении ФИО23 30 января 2024 г. составлен протокол № 09/01 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ по факту неуплаты штрафа в размере 4000,00 рублей по постановлению от 02 октября 2023 г. (дело ....). ФИО23 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ 28 февраля 2024 г. (т.1, л.д.202, т.3, л.д.200-210, 211, 213).

Согласно чекам от 10 января 2025 г. на счет АО «Тандер» в ПАО «Сбербанк» переведены денежные средства в сумме 484,99 рублей и в сумме 1399,99 рублей в счет возмещения ущерба (т.2, л.д.50).

В соответствии с справками от 19 декабря 2024 г., от 16 января 2025 г. стоимость одной бутылки виски «JIM BEAM Бурбон» 40 % 0,7 л. (США) по состоянию на 27 ноября 2024 г. составляла 1399,99 рублей. Указанная стоимость складывается из закупочной стоимости товара - 1109,79 рублей, налога на добавленную стоимость 20 % - 221,96 рублей и наценки магазина (прибыли магазина) – 68,24 рублей. Ущерб АО «Тандер» от хищения одной бутылки виски «JIM BEAM Бурбон» 40 % 0,7 л. (США) по состоянию на 27 ноября 2024 г. составил 1399,99 рублей. Стоимость одной бутылки игристого вина «АБРАУ-ДЮРСО розовое полусухое» 0,75 л. (Абрау-Дюрсо) по состоянию на 27 ноября 2024 г. составляла 484,99 рублей. Указанная стоимость складывается из закупочной стоимости товара – 308,33 рублей, налога на добавленную стоимость (20 %) - 61,67 рублей, и наценки магазина (прибыли магазина) – 114,99 рублей. Ущерб АО «Тандер» от хищения одной бутылки игристого вина «АБРАУ-ДЮРСО розовое полусухое» 0,75 л. (Абрау-Дюрсо) по состоянию на 27 ноября 2024 г. составил 484,99 рублей (т.2, л.д.155, 179).

Согласно протоколам от 27 ноября 2024 г., от 02 декабря 2024 г. у ФИО23 получены образцы буккального эпителия на ватные палочки, образцы пальцев и ладоней рук на дактилоскопическую карту, образцы крови на марлю (т.1, л.д.83-84, 87-88, т.4, л.д.19-20).

Из протокола освидетельствования от 27 ноября 2024 г., акта от 27 ноября 2024 г., протокола выемки от 29 ноября 2024 г. следует, что ФИО23 одет в свитер, футболку, двои спортивные брюки. В ходе освидетельствования у ФИО23 сделаны смывы с рук на марлевые тампоны и произведены срезы ногтевых пластин с рук. Произведена выемка предметов одежды и обуви ФИО23: свитера, футболки, спортивных брюк (2), кроссовки. При осмотре спортивных брюк на передней части правой брючины и на задней верхней части брюк обнаружены следы вещества красно-бурого цвета, при приставлении к ним тест-полосок «Гемофан» их индикатор окрасился в зеленый цвет. При осмотре кроссовок на носке левого кроссовка обнаружены следы вещества красно-бурого цвета, при приставлении к ним тест-полоски «Гемофан» ее индикатор окрасился в зеленый цвет (т.1, л.д.91-99, 116-117, т.2, л.д.31-39).

Согласно протоколам от 25 декабря 2024 г., от 14 января 2025 г. осмотрены стеклянная бутылка с надписью на этикетке «JIM BEAM KENTUCKY STRAIGHT ВURBON WISKEY», объемом 0,7 л. с алкогольным напитком; пустые стеклянные бутылки с надписью на этикетке «Пять озер сибирская клюква», «Русское игристое Абрау-Дюрсо розовое полусухое», «Столичная водка», «William Lawsons», «Талка ледяника», «Пять озер Премиум», «OLD BARREL», пустая пластиковая бутылка с надписью на этикетке «Rich». На бутылках с надписями на этикетках «JIM BEAM KENTUCKY STRAIGHT ВURBON WISKEY», «Пять озер сибирская клюква», «Русское игристое Абрау-Дюрсо розовое полусухое», «Столичная водка», «William Lawsons», «Талка ледяника», «Пять озер Премиум», «OLD BARREL» имеются акцизные марки. При считывании указанных акцизных марок в мобильном приложении «Антиконтрафакт алко», информация о их продаже отсутствует; осколки разбитой стеклянной бутылки из-под водки с надписью на этикетке «Пять озер Сибирская клюква», нижняя часть разбитой стеклянной стопки, горлышко от стеклянной бутылки из-под водки, на котором имеется этикетка с надписью «Сибирская клюква»; осколок, на котором имеется надпись на этикетке «Коньяк Пятилетний MONTE CHOCO»; осколок, на котором имеется надпись на этикетке «MONTE CHOCO»; осколок, на котором имеется акцизная марка. При считывании указанной акцизной марки в мобильном приложении «Антиконтрафакт алко», информация о продаже отсутствует; прозрачный стеклянный бокал с ножкой и основанием зеленого цвета. Бутылка с надписью на этикетке «JIM BEAM KENTUCKY STRAIGHT ВURBON WISKEY», объемом 0,7 л. числится на балансе магазина «Магнит» «Тотемский» <адрес> ее стоимость составляет 1399,99 рублей. Бутылка «Русское игристое Абрау-Дюрсо розовое полусухое» объемом 0,75 л. числится на балансе магазина «Магнит» «Мортирный» <адрес> ее стоимость составляет 484,99 рублей (т.3, л.д.97-105, 106-110, 111-115).

В соответствии с протоколами от 05 и 26 декабря 2024 г., от 03 февраля 2025 г. произведена выемка и осмотрены футболка с трупа ФИО1 конверты с марлевыми тампонами со смывами рук ФИО23, ватными палочками со смывом вещества красно-бурого цвета, конверт со срезами ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО23, футболка черного цвета с пола около головы трупа, наволочка от подушки, джинсовые брюки; образец буккального эпителия ФИО23, образец крови ФИО23, образец крови трупа ФИО1., дактилоскопические карты ФИО23 и трупа ФИО1., волосы и срезы ногтевых пластин трупа ФИО1., два отрезка липкой ленты со следами рук; кроссовки ФИО23, свитер ФИО23, футболка ФИО23, двои спортивных брюк ФИО23, фрагменты деревянного табурета (т.3, л.д.127-131, 183-187, 186-194).

Согласно протоколам осмотра от 27 декабря 2024 г., от 16 января 2025 г. осмотрены оптические диски с видеозаписями. При открытии папки с названием «Мортирный 27.11.2024» в ней имеются видеофайлы с именами: «1-1», «1-2», «1-3», «1-4», «1-5», «1-6», «1-7», «1-8», «1-9», «1-10». При просмотре указанных видеозаписей установлено, что в 12 часов 12 минут 27 ноября 2024 г. мужчина, одетый в светлые кроссовки, темно-синие брюки, бордовый свитер, черную куртку и черную шапку с белой надписью (далее - М1), входит в магазин «Магнит» «Мортирный» по адресу: <...>, в торговом зале магазина совершает тайное хищение бутылки игристого вина «Абрау Дюрсо», объемом 0,75 л., которую прячет под свою куртку, и в 12 часов 14 минут 27 ноября 2024 г. выходит из магазина. При открытии папки с названием «Тотемский 27.11.2024» в ней имеются файлы с именами: «1-1», «1-2», «1-3». При просмотре указанных видеозаписей установлено, что в 08 часов 02 минуты 27 ноября 2024 г. мужчина, одетый в светлые кроссовки, темно-синие брюки, бордовый свитер, черную куртку и черную шапку с белой надписью (далее - М1), входит в магазин «Магнит» «Тотемский» по адресу: <адрес>, в торговом зале магазина совершает тайное хищение бутылки виски «Джим Бим», объемом 0,7 л., которую прячет под свою куртку, и в 08 часов 05 минут 58 секунд 27 ноября 2024 г. выходит из магазина (т.3, л.д.143-162, 163-182).

Из заключений эксперта от 28 декабря 2024 г. № 612, от 29 ноября 2024 г. № 1386, от 28 ноября 2024 г. № 2596, от 19 декабря 2024 г. № 472/460-4, от 23 декабря 2024 г. № 480/461-24, от 20 декабря 2024 г. № 1710 (16249-16269) следует, что причиной смерти ФИО1 явилась тупая травма живота с разрывом капсулы и ткани селезенки по висцеральной поверхности в области ворот, кровоизлияниями под капсулу селезенки по висцеральной поверхности, что подтверждается наличием повреждений в области селезенки: переломов 10 и 12 левых ребер по лопаточной линии и 11 левого ребра по околопозвоночной линии, ссадин в проекции левой реберной дуги, левой подреберной области, проекции 11 ребра по задней подмышечной линии, поясничной области слева; а также массивной кровопотерей: кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум) объемом 3300 мл. в виде жидкой крови и свертков, малокровием внутренних органов, жидким состоянием крови в сосудах и полостях сердца, бледные слабо выраженные трупные пятна, носящие слабо разлитой характер, расположенные только в области головы, шеи, верхней трети груди.

Давность наступления смерти ФИО1. соответствует промежутку времени за 16-24 часа до начала исследования трупа в морге, о чем свидетельствуют степень выраженности трупных явлений: трупные пятна в стадии стаза (при нажатии бледнеют), выраженное мышечное окоченение и отсутствие гнилостных изменений тканей трупа.

При судебно-медицинской экспертизе трупа установлены следующие телесные повреждения:

а) тупая травма живота: разрыв капсулы и ткани селезенки по висцеральной поверхности в области ворот с повреждением ветви селезеночной вены; кровоизлияния (2) под капсулу селезенки по висцеральной поверхности; переломы 10 и 12 левых ребер по лопаточной линии и 11 левого ребра по околопозвоночной линии; ссадины в проекции 11 левого ребра по задней подмышечной линии, поясничной области слева;

б) открытая непроникающая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга по нижней поверхности правой височной доли; субарахноидальное ограниченно-диффузное кровоизлияние (под паутинную оболочку головного мозга) по верхнелатеральной поверхности правой лобной доли; кровоизлияние в ячейки пирамиды правой височной кости; кровоизлияния в мягкие ткани правой височной области, глазничных областей и лица, левой височно-теменной области, затылочной области слева, теменной области; рана правой височной области; кровоподтек и ссадина правой ушной раковины; кровоподтек лобно-височной области справа; рана правой глазничной области и кровоподтек правой глазничной области с переходом на скуловую, височную и область носа; эписклеральное кровоизлияние правого глазного яблока; кровоподтек правых щечной и скуловой областей и ссадина правой щечной области; рана, ссадина и кровоподтек теменной области; кровоподтеки лобной области, левой височной области и ушной раковины; ссадины лобной области справа, кончика носа; раны верхней губы, слизистой оболочки нижней губы; кровоизлияние слизистой оболочки правой щеки и верхней губы;

в) неосложненный перелом 7 правого ребра по лопаточной линии;

г) неосложненный перелом 10 левого ребра по задней подмышечной линии;

д) кровоподтеки наружной поверхности в проекции левого плечевого сустава, тыльной поверхности левой кисти, задней поверхности в проекции правого плечевого сустава, правой лопаточной области, в проекции тела 4 грудного позвонка, в поясничной области слева, правой коленной области; ссадины правой локтевой области, наружно-задней поверхности в области левого локтевого сустава (3), в проекции левой реберной дуги, левой подреберной области, в проекции 6 ребра по левой передней подмышечной линии, поясничной области справа (5), левой коленной области; кровоподтеки передней поверхности в средней трети правого плеча (2), наружной и внутренней поверхностей в правой локтевой области (2), правой лопаточной области, задней поверхности груди слева (7), наружной поверхности левого бедра; кровоподтек и ссадина в нижней трети правой голени; кровоподтеки обеих глазничных областей.

е) ссадина в проекции 10 ребра по левой средней подмышечной линии.

A) Тупая травма живота могла образоваться в срок от 2 до 12 часов до смерти.

Тупая травма живота возникла от травмирующих воздействий твердых тупых предметов с точками приложения силы в области селезенки по задней поверхности груди слева. Представляется, что травма была причинена твердыми тупыми предметами с ограниченной контактной поверхностью, о чем свидетельствует треугольная форма ссадин на задней поверхности груди слева и в поясничной области слева. При этом травматическое воздействие в поясничной области слева могло быть причинено углом твердого тупого предмета с плоской контактирующей поверхностью, о чем свидетельствуют особенности ссадины - хорошо и четко выраженные правый и левый края, которые соединяются под прямым углом, и нечетко выраженный верхний край. Повреждения на задней поверхности груди слева и в поясничной области слева могли образоваться от двух травматических воздействий, при этом для формирования травмы живота было достаточно однократного травмирующего воздействия в одну из указанных точек.

Тупая травма живота привела к развитию угрожающего жизни состоянию в виде массивной кровопотери, и по признаку опасности для жизни квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью человека (пункт 6.2.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н).

Тупая травма живота состоит в прямой причинной связи со смертью.

Б) Открытая непроникающая черепно-мозговая травма наиболее вероятно могла образоваться в срок от 3 до 12 часов до смерти.

Открытая непроникающая черепно-мозговая травма возникла от травмирующих воздействий твердых тупых предметов с точками приложения силы в правой височной области лица, теменной, затылочной и левой височной областях.

В правой височной области головы располагается ушибленная рана. Данная рана причинена, вероятно, воздействием тупого твердого предмета, имеющего ребро граней длиной не менее 17,0 мм., с относительно неровными (шероховатыми) поверхностями граней. При медико-криминалистической экспертизе в области раны установлены положительная цветная химическая реакция Перлса, что может свидетельствовать о наличии солей железа на поверхности или в составе действовавшего орудия. Рана в теменной области головы является ушибленной. Данная рана образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета.

Морфологические особенности кровоподтека и ссадины в правой скуловой и щечной областях свидетельствуют, что данные повреждения могли быть причинены твердым тупым предметом с ограниченной плоской контактирующей поверхностью с выраженными гранями (краями), шириной около 4,7 см.

Характеристики других наружных контактных повреждений не отразили особенностей контактирующих поверхностей.

Открытая непроникающая черепно-мозговая травма с очаговым ушибом ткани и субдуральным кровоизлиянием квалифицируется по признаку длительности расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня, как причинившая средней тяжести вред здоровью человека (пункт 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н).

Открытая непроникающая черепно-мозговая травма не состоит в причинной связи со смертью.

B) Неосложненный перелом 7 правого ребра по лопаточной линии мог образоваться в срок от 3 до 12 часов до смерти.

Перелом 7 правого ребра образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета с приложением силы в его проекции, по задней поверхности в средней трети груди слева. Ввиду отсутствия наружных контактных повреждений в области перелома, не представляется возможным высказаться об особенностях травмирующего предмета.

Неосложненный перелом 7 правого ребра по лопаточной линии квалифицируется по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, как причинивший легкий вред здоровью человека (пункт 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н).

Неосложненный перелом 7 правого ребра по лопаточной линии не состоит в причинной связи со смертью.

Г) Неосложненный перелом 10 левого ребра по задней подмышечной линии мог образоваться в срок не менее 8-9 суток до смерти, о чем свидетельствуют данные медико-криминалистической экспертизы; а так же данные судебно-гистологической экспертизы: наличие гемосидерофагов в мягких тканях в области перелома.

Высказаться о механизме образования неосложненного перелома 10 левого ребра по задней подмышечной линии не представляется возможным ввиду выраженных признаков динамического воздействия отломков ребра относительно друг друга.

Неосложненный перелом 10 левого ребра по задней подмышечной линии квалифицируется по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, как причинивший легкий вред здоровью человека (пункт 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н).

Неосложненный перелом 10 левого ребра по задней подмышечной линии не состоит в причинной связи со смертью.

Д) Кровоподтеки наружной поверхности в проекции левого плечевого сустава, тыльной поверхности левой кисти, задней поверхности в проекции правого плечевого сустава, правой лопаточной области, в проекции тела 4 грудного позвонка, в поясничной области слева, правой коленной области; ссадины правой локтевой области, наружно-задней поверхности в области левого локтевого сустава (3), в проекции левой реберной дуги, левой подреберной области, в проекции 6 ребра по левой передней подмышечной линии, поясничной области справа (5), левой коленной области; кровоподтеки передней поверхности в средней трети правого плеча (2), наружной и внутренней поверхностей в правой локтевой области (2), правой лопаточной области, задней поверхности груди слева (7), наружной поверхности левого бедра; кровоподтек и ссадина в нижней трети правой голени; кровоподтеки обеих глазничных областей.

Кровоподтеки и ссадины образовались в течение 1 суток до смерти, за исключением кровоподтеков наружной и внутренней поверхностей в правой локтевой области, правой лопаточной области, задней поверхности груди слева (7), наружной поверхности левого бедра, кровоподтека и ссадины в нижней трети правой голени; которые могли образоваться в срок от 3 до 9 суток до смерти. О давности образования повреждений можно судить по цвету кровоподтеков: сочетания красного, багрового, синюшного и фиолетового цветов, а также отсутствие корочек над ссадинами, образовавшимися в течение 1 суток до смерти; и наличие зеленого и желтого цветов кровоподтеков и возвышающейся корочки над ссадиной для повреждений со значительной приживаемостью.

Не исключается возможность образования кровоподтеков в глазничных областях, входящих в состав открытой непроникающей черепно-мозговой травмы, на фоне имевшихся ранее здесь кровоподтеков в результате повторной травматизации, о чем свидетельствует багрово-фиолетовый цвет кровоподтеков и отек мягких тканей в проекции, а так же данные судебно-гистологического исследования: кровоизлияние в стадии выраженных явлений его резорбции и организации. Исходя из гистологической картины представляется возможным образование кровоподтеков в глазничных областях в срок не менее 9 суток до смерти.

Кровоподтеки образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, ссадины возникли от давяще-скользящих воздействий твердых тупых предметов. Ссадины поясничной области справа, в проекции левой реберной дуги и левой подреберной области могли образоваться от действий предметов с заостренным краем, о чем свидетельствует их линейная и полосовидная форма. Ссадина в проекции 6 ребра по левой передней подмышечной линии могла образоваться от воздействия угла предмета с плоской контактирующей поверхностью, о чем свидетельствует ее треугольная форма. Особенности иных травмирующих предметов не отразились в характеристиках повреждений.

Указанные повреждения не состоят в причинной связи со смертью ФИО1.; являются поверхностными и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н).

E) Ссадина в проекции 10 ребра по левой средней подмышечной линии образовалась после наступления смерти, о чем свидетельствует отсутствие кровоизлияния в дне ссадины, ввиду чего дно имеет желтый цвет. Данная ссадина возникла от давяще-скользящего воздействия твердого тупого предмета. Ссадина в проекции 10 ребра по левой средней подмышечной линии не подлежит оценке тяжести вреда причиненного здоровью человека, так как образовалась после его смерти.

Телесные повреждения на трупе ФИО1 могли образоваться от не менее 51 травматических воздействий, о чем свидетельствует количество повреждений, с учетом расположения ряда повреждений на фоне друг друга и в смежных областях.

При экспертизе на трупе ФИО1 установлены ряд повреждений, отразивших особенности травмирующих предметов, на основании чего можно полагать, что данные повреждения могли возникнуть от не менее трех различных травмирующих предметов. Не исключается возможность причинения повреждений, характеристики которых не отразили особенности травмирующих предметов, частями тела человека (головы, ног, рук).

Черепно-мозговые травмы c ушибом головного мозга, могут сопровождаться утратой сознания, что лишает пострадавшего возможности совершать какие-либо активные действия, по истечении какого-то промежутка времени такая способность постепенно восстанавливается. Тупая травма живота не сопровождалась нарушением опорно-двигательных функций и существенно не ограничивала активные действия потерпевшего, до момента развития гиповолемического шока (признаков массивной кровопотери). Изолированные переломы 7 правого и 10 левого ребер, а также множественные кровоподтеки и ссадины не ограничивали активные действия потерпевшего.

Механизм образования травмы селезенки и переломов 10, 11, 12 левых ребер не исключает возможность образования травмы живота при падении с высоты собственного роста на какой-либо тупой предмет.

Возможность образования открытой непроникающей черепно-мозговой травмы при падении с высоты собственного роста, в том числе на какой-либо предмет исключается ввиду множественности и различной локализации контактных повреждений.

Не исключается возможность образования изолированных переломов 7 правого и 10 левого ребер при падении с высоты собственного роста, в том числе на какой-либо предмет.

Исключается возможность образования кровоподтеков и ссадин на конечностях и туловище при падении с высоты собственного роста, в том числе на какой-либо предмет, ввиду множественности и различной локализации данных повреждений.

При судебно-химической экспертизе крови и мочи от трупа обнаружен этиловый спирт с концентрацией 3,9 ‰ в в крови и 5,1 ‰ в моче, что соответствует тяжелому отравлению живого лица со средней толерантностью к этанолу. Не обнаружено метилового, изопропилового спиртов в крови и моче.

При судебно-биологической экспертизе крови от трупа установлена групповая принадлежность О?, что соответствует I группе крови по системе АВ0.

При судебно-медицинской экспертизе трупа не установлены заболевания, которые могли существенно повлиять на наступление смерти (т.2, л.д.200-224).

В соответствии с заключением эксперта от (дата) г. .... у ФИО23 на момент обращения за медицинской помощью 29 ноября 2024 г. клинически установлено и подтверждено следующее телесное повреждение: кровоподтек (подкожная гематома) в средней трети наружной поверхности левого плеча. Вышеуказанное повреждение образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета, и имеет давность образования вплоть до 2 суток до обращения за медицинской помощью, о чем свидетельствует бледно-синий цвет кровоподтека. Не исключается возможность образования кровоподтека левого плеча 27 ноября 2024 г. Подкожная гематома в средней трети наружной поверхности левого плеча не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н). Не исключена возможность образования кровоподтека, обнаруженного у ФИО26, от травмирующего воздействия руками и ногами, так как они обладают свойствами тупых твердых предметов. Получение вышеуказанного повреждения при падении из положения стоя на плоскости с ударом о тупую твердую поверхность - не исключается (т.2, л.д.231-232).

Согласно заключению эксперта от 11 декабря 2024 г. .... на стеклянной бутылке с надписью на этикетке «Талка ледяника», объемом 0,5 л. (пустая) и стеклянной бутылке с надписью на этикетке «JIM ВEAМ», объемом 0,7 л. (с жидкостью внутри) обнаружены два следа руки, в ходе исследования, откопированные на отрезки липкой ленты и признанные пригодными для идентификации личности. Следы рук, обнаруженные на стеклянной бутылке с надписью на этикетке «Талка ледяника», объемом 0,5 л. (пустая) и стеклянной бутылке с надписью на этикетке «ЛМ ВЕАМ», объемом 0,7 л. (с жидкостью внутри)» и перекопированные на отрезки липкой ленты № 1 и № 2, образованы ногтевой фалангой среднего пальца левой руки на дактилоскопической карте на имя ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2, л.д.240-249).

В соответствии с заключением эксперта от 24 января 2025 г. .... при исследовании предоставленного на экспертизу свитера ФИО26, каких-либо следов вещества красно-бурого цвета, похожих на следы крови, визуально не обнаружено. При исследовании предоставленной на экспертизу футболки ФИО23, обнаружены следы вещества красно-бурого цвета, похожие на следы крови, в виде пятен, расположенных на спинке футболки, в средней трети, слева. При исследовании предоставленных на экспертизу спортивных брюк темно-синего цвета ФИО23, обнаружены следы вещества красно-бурого цвета, похожие на следы крови, в виде пятен, расположенных: на передней поверхности правой брючины, в верхней трети слева; на передней поверхности правой брючины в средней трети; на передней поверхности правой брючины в нижней трети; на задней поверхности правой брючины в верхней трети; на задней поверхности левой брючины в верхней трети справа. При исследовании предоставленных на экспертизу спортивных брюк темно-фиолетового цвета ФИО23, обнаружены следы вещества красно-бурого и буроватого цвета, похожие на следы крови, в виде пятен, расположенных практически на всей передней поверхности брюк. При исследовании предоставленных на экспертизу кроссовок ФИО25 A.В, обнаружены следы вещества красно-бурого и буроватого цвета, похожие на следы крови, в виде пятен, расположенных на шнурках правой кроссовки; практически на всей поверхности носочной части правой и левой кроссовки. Конкретно ответить на вопрос о возможности образования следов вещества красно-бурого и буроватого цвета, похожих на следы крови, при нанесении подозреваемым ФИО23, одетым в представленную одежду и обувь, ударов руками, ногами, фрагментом деревянного табурета, стеклянной бутылкой в область головы и тела ФИО1., не представляется возможным, поскольку на представленных на экспертизу предметах одежды и обуви обнаружены лишь пятна, морфологические свойства которых не позволяют достоверно определить механизм их образования, однако само наличие следов вещества красно-бурого и буроватого цвета, имеющихся на одежде и обуви подозреваемого, не исключает возможность образования указанных следов при нанесении ФИО23 ударов каким-либо предметом (предметами) по голове и телу ФИО1 (т.3, л.д. 7-13).

Из заключения эксперта от 28 января 2025 г. .... следует, что при исследовании представленного на экспертизу табурета обнаружены следы в виде пятен вещества красно-бурого цвета, похожие на следы крови, расположенные на верхней поверхности сиденья табурета; на наружной поверхности одной из ножек табурета в средней трети; на внутренней поверхности одной из ножек табурета в нижней трети; на нижней поверхности двух ножек табурета. Морфологические свойства данных следов малоинформативны и не позволяют достоверно определить механизм их образования. Конкретно ответить на вопрос о возможности образования телесных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО1 при нанесении ударов какой-либо частью фрагментов деревянного табурета с учетом механизма образования следов, похожих на кровь, не представляется возможным, ввиду того, что на фрагментах представленного на экспертизу табурета отсутствуют характерные следы крови (в виде брызг, отпечатков, мазков), которые позволили бы судить о том, что телесные повреждения, обнаруженные на трупе ФИО1 причинены именно каким-либо из этих фрагментов табурета. На представленных на экспертизу фрагментах деревянного табурета обнаружены лишь пятна, морфологические свойства которых малоинформативны и не позволяют достоверно определить механизм их образования, однако само их наличие не исключает возможность образования данных следов крови, при нанесении телесных повреждений (ударов по телу, голове и конечностям) потерпевшему ФИО27 фрагментами деревянного табурета, предоставленного на экспертизу (т.3, л.д.21-27).

В соответствии с заключением эксперта от 30 января 2025 г. .... учитывая количество, характер, локализацию и механизм образования наружных и внутренних телесных повреждений в виде тупой травмы живота: разрыв капсулы и ткани селезенки по висцеральной поверхности в области ворот с повреждением ветви селезеночной вены; кровоизлияния (2) под капсулу селезенки по висцеральной поверхности; переломы 10 и 12 левых ребер по лопаточной линии и 11 левого ребра по околопозвоночной линии; ссадины в проекции 11 левого ребра по задней подмышечной линии, поясничной области слева, возможность их образования, при обстоятельствах указанных подозреваемым ФИО23 «...и нанес фрагментом данного табурета два удара в область поясницы ФИО1, который в тот момент лежал на светлом диване на правом боку. Удары табуретом я наносил в область поясницы ФИО1 слева...», не исключается.

Высказаться о возможности образования телесных повреждений, в виде открытой непроникающей черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга по нижней поверхности правой височной доли; субарахноидальное ограниченно-диффузное кровоизлияние (под паутинную оболочку головного мозга) по верхнелатеральной поверхности правой лобной доли; кровоизлияние в ячейки пирамиды правой височной кости; кровоизлияния в мягкие ткани правой височной области, глазничных областей и лица, левой височно-теменной области, затылочной области слева, теменной области; рана правой височной области; кровоподтек и ссадина правой ушной раковины; кровоподтек лобно-височной области справа; рана правой глазничной области и кровоподтек правой глазничной области с переходом, на скуловую, височную и область носа; эписклеральное кровоизлияние правого глазного яблока; кровоподтек правых щечной и скуловой областей и ссадина правой щечной области; рана, ссадина и кровоподтек теменной области; кровоподтеки лобной области; ссадины лобной области справа, кончика носа; раны верхней губы, слизистой оболочки нижней губы; кровоизлияние слизистой оболочки правой щеки и верхней губы, при обстоятельствах указанных подозреваемым ФИО23 в копии протокола его допроса и в копии проверки показаний на месте с его участием, не представляется возможным, поскольку действия подозреваемого ФИО23 (подозреваемый указывает один удар бутылкой в левую область головы), не соответствуют количеству и местам приложения травмирующих сил в отношении наружных повреждений в области головы потерпевшего (согласно данным судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1. «…Открытая непроникающая черепно-мозговая травма возникла от травмирующих воздействий твердых тупых предметов с точками приложения силы в правой височной области лица, теменной, затылочной и левой височной областях…»).

Возможность образования кровоподтеков левой височной области и левой ушной раковины, при обстоятельствах указанных подозреваемым ФИО23 Далее я…своей правой рукой (ладонью) наотмашь со средней силой нанес один удар в область левого уха ФИО1 не исключается.

Высказаться о возможности образования телесного повреждения, в виде неосложненного перелома 7 правого ребра по лопаточной линии, обнаруженного при исследовании трупа ФИО1 при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО23, не представляется возможным, так как в копии протокола его допроса и в копии протокола проверки показаний на месте с его участием, отсутствуют какие-либо сведения об условиях и механизме причинения данного телесного повреждения. Высказаться о возможности образования телесных повреждений в виде кровоподтеков наружной поверхности в проекции левого плечевого сустава, тыльной поверхности левой кисти, задней поверхности в проекции правого плечевого сустава, в проекции тела 4 грудного позвонка, в поясничной области слева, правой коленной области; ссадины правой локтевой области, наружно-задней поверхности в области левого локтевого сустава (3), в проекции левой реберной дуги, левой подреберной области, в проекции 6 ребра по левой передней подмышечной линии, поясничной области справа (5), левой коленной области; кровоподтеки передней поверхности в средней трети правого плеча (2), обнаруженных при исследовании трупа ФИО1 при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО23, не представляется возможным, так как в копии протокола его допроса и в копии протокола проверки показаний на месте с его участием, отсутствуют какие-либо сведения об условиях и механизме причинения данных телесных повреждений (т.3, л.д.35-43).

Согласно заключениям эксперта от 16 декабря 2024 г. ...., от 24 января 2025 г. ...., от 29 января 2025 г. .... кровь потерпевшего ФИО1 относится к 0? группе. Кровь подозреваемого ФИО23 - А группы. На футболке с пола около головы трупа обнаружена кровь человека 0?? группы. Кровь могла принадлежать ФИО1., происхождение крови от ФИО23 исключается. На ватной палочке со смывом с батареи, ватной палочке со смывом с паласа, наволочке, джинсовых брюках обнаружена кровь человека и выявлен только антиген Н, что с некоторой долей вероятности свидетельствует о ее происхождении от лица 0(I) группы. Кровь могла принадлежать ФИО1., происхождение крови от ФИО23 исключается. На срезах ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО23, смывах с правой и левой руки ФИО23 кровь не обнаружена. На фрагменте деревянного табурета № 2, сиденье от табурета обнаружена кровь человека и выявлен только антиген Н, что с некоторой долей вероятности свидетельствует о ее происхождении от лица 0(I). Кровь могла принадлежать ФИО1., происхождение крови от ФИО23 исключается. На фрагменте деревянного табурета № 1 обнаружена кровь человека и выявлены антигены В и Н. Если кровь произошла от одного человека, то это могло быть лицо В () группы с сопутствующим антигеном Н. В этом случае происхождение крови от ФИО1. или от ФИО23 исключается. Если кровь произошла от нескольких человек, то это могли быть лица с группами В () и 0(I). В данном случае возможно смешивание крови ФИО1 с кровью лица В () группы. Примесь крови ФИО23 исключается. На спортивных брюках № 1, спортивных брюках № 2, кроссовке на правую ногу ФИО23 обнаружена кровь человека, выявлены антигены А и Н. Если кровь произошла от одного человека, то это могло быть лицо А () группы с сопутствующим антигеном Н. В этом случае кровь могла принадлежать ФИО23, происхождение ее от ФИО1 исключается. Если кровь произошла от нескольких человек, то это могли быть лица с группами А() и 0(I). В данном случае возможно смешивание крови ФИО1 и ФИО23 На свитере ФИО23 пятен и помарок, похожих на кровь, не обнаружено. На футболке и кроссовке на левую ногу ФИО23 кровь не обнаружена (т.3, л.д.50-53, 60-63, 70-74).

Согласно заключению эксперта от 28 января 2025 г. .... два фрагмента деревянного табурета из двух ножек и части сиденья от табурета, представленные на исследование, ранее составляли единое целое (т.3, л.д.80-84).

В соответствии с постановлением от 04 февраля 2025 г. приобщены в качестве вещественных доказательств стеклянная бутылка с надписью на этикетке «JIM BEAM», объемом 0,7 л. (с жидкостью внутри); стеклянная бутылка с надписью на этикетке «Абрау-Дюрсо русское игристое», объемом 0,75 л. (пустая); стеклянная бутылка с надписью на этикетке «Пять озер сибирская клюква», объемом 0,5 л. (пустая); стеклянная бутылка с надписью на этикетке «Столичная водка», объемом 0,5 л. (пустая); стеклянная бутылка с надписью на этикетке «William Lawsons», объемом 0,75 л. (пустая); стеклянная бутылка с надписью на этикетке «Талка ледяника», объемом 0,5 л. (пустая); стеклянная бутылка с надписью на этикетке «Пять озер» Премиум», объемом 0,5 л. (пустая); стеклянная бутылка с надписью на этикетке «OLD BARREL», объемом 0,5 л. (пустая); пластиковая бутылка с надписью на этикетке «Rich» (пустая); осколки разбитой стеклянной бутылки из-под водки с надписью на этикетке «Пять озер» сибирская клюква», объемом 0,5 л. (осколки средней части бутылки и дно бутылки); нижняя часть разбитой стеклянной стопки; крупные осколки двух бутылок из-под алкогольных напитков, в частности, горлышко от стеклянной бутылки (синее стекло) из-под водки, на котором имеется этикетка с надписью «Сибирская клюква», и три осколка средней части стеклянной бутылки (прозрачное стекло), на первом из которых имеется надпись на этикетке «Коньяк Пятилетний «MONTE CHOCO», на втором «MONTE CHOCO», на третьем имеется акцизная марка; фрагмент деревянного табурета из двух ножек и части сиденья (с пола около левой стены комнаты); сиденье от табурета; фрагмент деревянного табурета из двух ножек и части сиденья (с пола в комнате около головы трупа); джинсовые брюки синего цвета; ватная палочка со смывом вещества красно-бурого цвета с батареи в комнате квартиры; ватная палочка со смывом вещества красно-бурого цвета с паласа около головы трупа; футболка черного цвета с пола около головы трупа; футболка черного цвета с трупа ФИО1.; наволочка с подушки; бокал; образцы буккального эпителия ФИО23 на ватных палочках; дактилоскопические карты ФИО23 и трупа ФИО1.; марлевые тампоны со смывами с рук ФИО23; срезы ногтевых пластин с левой и с правой руки ФИО23; 2 оптических диска с видеозаписями, изъятыми 03 и 11 декабря 2024 г. в ходе осмотра места происшествия в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>; 2 оптических диска с видеозаписями, изъятыми 02 и 16 декабря 2024 г. в ходе осмотра места происшествия в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>; оптический диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, и магазина «Магнит» по адресу: <адрес> поступивший сопроводительным письмом АО «Тандер» от 12 декабря 2024 г.; одежда ФИО23 (свитер, футболка, двои спортивные брюки); кроссовки ФИО23; образец крови трупа ФИО1 на марле; срезы ногтевых пластин и волосы с головы трупа ФИО1.; следы рук на двух отрезках липкой ленты; марлевая салфетка с образцом крови ФИО23 (т.3, л.д.195-198).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО23 в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует действия ФИО23 по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2 эпизода - события 27 ноября 2024 г. в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 10 минут и в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут); по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» уголовная ответственность по статье 158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Анализ материалов уголовного дела, показаний подсудимого, свидетелей – сотрудников АО «Тандер» свидетельствует о том, что ФИО23, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (постановление о назначении ФИО23 административного наказания по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ вступило в законную силу, постановление не пересматривалось, данное постановление не исполнено (штраф не погашен), его исполнение не прекращалось) с целью хищения алкогольных напитков, в торговых залах магазинов «Магнит» 27 ноября 2024 г. в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 10 минут и в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, взял и спрятал алкоголь стоимостью 1399,99 рублей и 484,99 рублей (соответственно) под куртку, прошел через кассовую зону, не оплатив их, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Такие действия подсудимого свидетельствуют об умысле на мелкое хищение и корыстном мотиве.

Объективно причинение ФИО23 повреждений ФИО1 в области живота, по своему характеру являющего опасным для жизни и по признаку опасности для жизни, расценивающегося как тяжкий вред здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, находящегося в прямой причинной связи с действиями подсудимого, подтверждается заключениями эксперта от 28 декабря 2024 г. № 612.

Выводы судебно-медицинского эксперта, изложенные в заключениях о количестве, характере, локализации, давности и механизме образования телесных повреждений, об определении тяжести вреда здоровью ФИО1., суд в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, признает объективными, обоснованными и правильными, поскольку они научно мотивированы, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.

Вменение подсудимому ФИО23 квалифицирующего признака с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд считает правильным, поскольку бутылку и фрагмент деревянного табурета, которыми ФИО23 нанес удары потерпевшему, следует рассматривать как предметы, используемые в качестве оружия, так как исходя из их свойств, ими можно было причинить вред здоровью человека.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, свидетельствуют обстоятельства, предшествующие совершению преступления – наличие между подсудимым и потерпевшим конфликта на почве употребления спиртных напитков, нанесение им ударов в область расположения жизненно-важных органов человека – голову, живот (в том числе с использованием бутылки и фрагментов деревянного табурета), когда непосредственной угрозы для жизни и здоровья ФИО23 не имелось, а также последующее поведение подсудимого, который действий, направленных на оказание медицинской помощи потерпевшему, не предпринимал, а напротив, совершив преступление, уснул.

В момент нанесения ударов ФИО23 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека и желал их наступления.

При этом, наступления смерти потерпевшего в результате своих действий ФИО23 не предвидел, хотя при должной осмотрительности и внимательности, мог и должен был предвидеть. Следовательно, его отношение к смерти ФИО1. является неосторожным.

При этом, исходя из материалов дела, суд не усматривает в действиях ФИО23 признаков необходимой обороны, поскольку как следует из исследованных судом доказательств, не имелось опасности, непосредственно угрожающей подсудимому или иным лицам в момент нанесения ФИО23 ударов потерпевшему, которая не могла быть устранена иными средствами.

При указанным обстоятельствах, оснований для переквалификации действий подсудимого на иную статью оснований не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных в ходе предварительного расследования и судебного следствия свидетелей не установлено, материалы дела данных о наличии каких-либо конфликтов с подсудимым не содержат.

Доводы стороны защиты о том, что к ФИО1 27 ноября 2024 г. могли прийти иные лица, он сам мог упасть, опровергаются показаниями свидетелей ФИО8 из которых следует, что эпилепсией ФИО1 не страдал, показаниями самого подсудимого ФИО23, данными в ходе предварительного расследования (т.3, л.д.215-220, 226-228, т.4, л.д. 27-31), из которых следует, что утром 27 ноября 2024 г. и в течение дня (до прибытия сотрудника полиции ФИО3.) они в квартире находились вдвоем и ФИО1 ударялся о спинку дивана только от ударов ФИО23

Что касается доводов подсудимого о недопустимости явки с повинной, объяснений ФИО23 от 28 ноября 2024 г., суд обращает внимание на следующее.

В соответствии со статьей 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Исходя из положений пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 г. № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» доказательства признаются недопустимыми, в частности, если были допущены существенные нарушения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

Учитывая, что явка с повинной и объяснение от 28 ноября 2024 г. в числе доказательств судом не поименованы, оснований для признания их недопустимыми и исключении из числа доказательств суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для признания недопустимыми и исключении из числа доказательств – показаний ФИО23, данных в ходе предварительного расследования, поскольку указанные документы оформлены уполномоченными должностными лицами, допросы ФИО23 проводились с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника, перед началом допросов разъяснены положения статей 46, 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе его право отказаться свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от данных показаний.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами и исключении из числа доказательств протокола осмотра места происшествия от 27 ноября 2024 г., постановлений и протоколов о получении образцов для сравнительного исследования от 27 ноября 2024 г., постановления и протокола освидетельствования от 27 ноября 2024 г. по причине составления их следователем ФИО22., а также в связи с отсутствием в документах по получению образцов для сравнительного исследования и освидетельствования подписи защитника Шихова В.В. не имеется, поскольку указанные документы оформлены уполномоченным должностным лицом в рамках проведения проверки по сообщению о преступлении (....).

В соответствии с положениями статей 176, 179, 202 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанные следственные действия могут быть проведены до возбуждения уголовного дела, следовательно, обязательное участие защитника при их производстве требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства не предусмотрено.

Более того, по окончании вышеуказанных следственных действий от участвующих в следственных действиях лиц каких-либо замечаний и дополнений не поступило.

Таким образом, оснований для признания указанных доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку существенных нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

К показаниям ФИО23 об оказании давления, суд относится критически, поскольку показания, данные в ходе предварительного следствия, им были подписаны, каких-либо ходатайств, замечаний и дополнений по результатам допроса от него в адрес следователя не поступило.

Исходя из пояснений свидетеля ФИО2 следует, что никакого давления на ФИО23 не оказывалось.

Не имеется также оснований для возвращения дела прокурору по доводам, изложенным подсудимым, в том числе, для устранения допущенных нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также по причине необходимости проведения дополнительных исследований по определению данных лица, чья кровь обнаружена на месте происшествия, в виду нижеследующего.

Все следственные действия в рамках данного уголовного дела, в том числе и изъятие у ФИО23 предметов одежды (в последующем у сотрудника полиции ФИО3 была произведена выемка предметов одежды ФИО23), проведены должностными лицами с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, заключения экспертов соответствуют требованиям действующего законодательства, отвечают критериям достаточности, относимости, допустимости и достоверности, являются логичными и последовательными, содержат обоснование и формулировку выводов по поставленным вопросам, основаны на имеющихся в материалах дела документах. Оснований не доверять заключениям эксперта у суда не имеется, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют соответствующее образование, допуск на проведение подобного рода экспертиз и продолжительный стаж работы.

Учитывая, что судебное разбирательство согласно статье 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оснований для сбора информации в рамках расследования дела в отношении иных лиц не имеется.

Ходатайство стороны защиты о вынесении частного постановления в адрес правоохранительных органов, удовлетворению не подлежит, поскольку исходя из положений части 4 статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе вынести частное постановление, установив при рассмотрении уголовного дела, что недостатки, ошибки, упущения в деятельности предприятий, учреждений, организаций или должностных лиц способствовали совершению преступления либо иного правонарушения.

В данной ситуации действия сотрудников правоохранительных органов не способствовали совершению преступления либо иного правонарушения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

При изучении личности подсудимого ФИО23 установлено, что по месту проживания он характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 20 декабря 2024 г. .... ФИО23 страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «<данные изъяты> Имеющиеся у ФИО23 нарушения психической деятельности не лишали в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время его способности сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО23 в период совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии патологического алкогольного опьянения не находился. ФИО23 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. С участием ФИО23 возможно проведение судебно-следственных действий. ФИО23 в момент инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта не находился. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО23 не нуждается. В связи с наличием «синдрома зависимости от опиатов и алкоголя» в случае осуждения ФИО23 рекомендовано обязательное лечение и наблюдение у психиатра-нарколога на общих основаниях и оно ему не противопоказано. Психическое расстройство, выявленное у ФИО23 в настоящее время не связано с опасностью для него или для других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда и ФИО23 в недобровольной госпитализации не нуждается (т.3, л.д.90-94).

Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО23 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает по статьям 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, возмещение ущерба; по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной, частичное признание вины, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

К смягчающим обстоятельствам по статьям 158.1, части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает объяснения ФИО23 и его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.3, л.д.215-220, 226-228, т.4, л.д.27-31, 41-45), которые расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по статьям 158.1 и части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в них ФИО23 подробно изложил обстоятельства совершения преступлений.

К отягчающим обстоятельствам по отношению к статьям 158.1 и части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства нахождение ФИО23 при совершении преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также учитывая, что преступления по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает правильным назначить ФИО23 наказание по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода) в виде лишения свободы, по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Суд полагает, что наименее строгий вид наказания не способен обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает.

Оснований для применения части 1 статьи 62, статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, поэтому положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

ФИО23 осужден 09 декабря 2024 г. Тотемским районным судом (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 17 марта 2025 г.) по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Следовательно, окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений частей 3 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО23, являясь лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, совершил умышленные преступления, в том числе особо тяжкое, в его действиях содержится рецидив преступлений, отбывание наказания подсудимому назначается в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения отбывания части срока наказания ФИО23 в тюрьме при наличии ряда смягчающих его наказание обстоятельств по данному делу не имеется.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО23 суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом 15 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации моментом фактического задержания в соответствии с УПК РФ считается фактическое лишение свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО23 фактически задержан 27 ноября 2024 г. при доставлении его в ОМВД России «Тотемский», после указанного времени исключалась возможность его дальнейшего передвижения, в связи с чем указанный день (27 ноября 2024 г.) подлежит зачету в срок наказания.

Зачесть ФИО23 в окончательное наказание в силу части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации:

- наказание, отбытое по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 09 декабря 2024 г., с 17 марта 2025 г. по 02 июня 2025 г.,

- время задержания и содержания под стражей по настоящему делу с 27 ноября 2024 г. по 16 марта 2025 г., с 03 июня 2025 г. до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

АО «Тандер» заявлен гражданский иск по возмещению ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1884,98 рублей.

Учитывая, что представитель гражданского истца ФИО6. отказался от иска, производство по гражданскому иску подлежит прекращению на основании части 5 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска.

Обсуждая исковые требования, заявленные потерпевшим ФИО5, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1000000,00 рублей и расходов на погребение в сумме 55780,00 рублей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть человека, лицо, фактически понесшее расходы на погребение, в силу статьи 1094 ГК РФ вправе предъявить гражданский иск об их возмещении. При этом пособие на погребение в случае его выплаты не влияет на размер подлежащих возмещению расходов.

Согласно статье 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В соответствии с договором, заключенным 28 ноября 2024 г. между ФИО5. (заказчик) и ООО «Память» (исполнитель), исполнитель обязуется оказать ритуальные услуги (умерший ФИО1.) в соответствии с техническим заданием, стоимость услуг по договору составила 55780,00 рублей, срок оплаты – до 12 декабря 2024 г.

В тоже время учитывая, что в акте оказанных услуг содержится услуга по транспортировке тела умершего в морг г.Тотьма - г.Вологда - г.Тотьма (16000,00 рублей), подлежит выяснению вопрос по какой причине производилась доставка тела умершего из морга г.Тотьмы в морг г.Вологды и обратно в морг г.Тотьмы, и не выходят ли данные услуги за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, в связи с чем, суд считает необходимым признать в данной части за ФИО5 право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передать в порядке гражданского судопроизводства.

Обсуждая заявленные исковые требования ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из Конституции Российской Федерации в ее взаимосвязи с нормами Семейного кодекса Российской Федерации, положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что семейная жизнь, семейные связи - это неимущественное благо, относящееся к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом нематериальных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения или в силу закона. В случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда жизни и здоровью их близкому родственнику.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованными.

Решая вопрос о размере компенсации, суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему ФИО5 физических и нравственных страданий в связи со смертью близкого человека (родного брата), приведшей к разрыву семейных связей, обстоятельства дела и поведение ответчика, семейное и имущественное положение ФИО23, у которого на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, руководствуется требованиями разумности и справедливости с точки зрения защиты прав и интересов обеих сторон, считает возможным взыскать с ФИО23 в пользу ФИО5. компенсацию морального вреда в сумме 500000,00 рублей.

Доводы истца ФИО5. в судебном заседании о том, что он представляет всех родственников по указанному делу о взыскании компенсации морального вреда, не могут быть приняты во внимание, поскольку доверенности на представление их интересов материалы дела не содержат, требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи умершего гражданина самостоятельно.

В данном деле разрешается вопрос о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в пользу ФИО5 в связи с его нравственными страданиями из-за потери близкого человека – родного брата.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Исходя из положений статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, в случае реабилитации лица, в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО23 страдает психическим расстройством, то участие защитника являлось обязательным, отказ от защитника хотя и не заявлялся подсудимым, но принят быть не мог, а также учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, оснований для взыскания с ФИО23 процессуальных издержек не имеется.

Суд полагает, что процессуальные издержки по делу подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-306, 307-309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО23 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1, частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

- по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО23 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 09 декабря 2024 г. (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 17 марта 2025 г.), окончательно назначить ФИО23 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО23 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО23 в окончательное наказание в силу части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации:

- наказание, отбытое по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 09 декабря 2024 г., с 17 марта 2025 г. по 02 июня 2025 г.,

- время задержания и содержания под стражей по настоящему делу с 27 ноября 2024 г. по 16 марта 2025 г., с 03 июня 2025 г. до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску АО «Тандер» прекратить на основании части 5 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска.

Гражданский иск ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО23 в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в сумме 500000,00 рублей. В остальной части требований отказать.

Признать за ФИО5 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании расходов на погребение, вопрос о его размерах передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 8 стеклянных бутылок из-под алкогольных напитков, 1 пластиковую бутылку, осколки бутылок, нижнюю часть разбитой стеклянной стопки; 2 фрагмента деревянного табурета из двух ножек и части сиденья; сиденье от табурета; джинсовые брюки; ватные палочки со смывом вещества красно-бурого цвета; 2 футболки черного цвета; наволочку; бокал; образцы буккального эпителия ФИО23 на ватных палочках; дактилоскопические карты ФИО23 и трупа ФИО1 марлевые тампоны со смывами с рук ФИО23; срезы ногтевых пластин с левой и с правой руки ФИО23; образец крови трупа ФИО1 на марле; срезы ногтевых пластин и волосы с головы трупа ФИО27; следы рук на двух отрезках липкой ленты; марлевую салфетку с образцом крови ФИО23 – уничтожить;

- 5 оптических дисков с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия в магазинах «Магнит», и с видеозаписями камер видеонаблюдения магазинов «Магнит» - хранить при материалах дела;

- одежду ФИО23 (свитер, футболка, двои спортивные брюки), кроссовки – возвратить ФИО23

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Голодова