Приговор № 1-276/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 1-276/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 апреля 2026 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Риттер Д.А.,

при секретаре судебного заседания Синюковой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Тимофеевой Н.А.,

подсудимого ААО,

защитника-адвоката Платонова Ф.Б.,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ААО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, <данные изъяты>,

- под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ААО, будучи гражданином Республики Узбекистан, действуя умышленно, в нарушение ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст.5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, достоверно зная, что должен, как иностранный гражданин, быть зарегистрирован по месту пребывания в Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном в 5 м. северо-восточного направления от <адрес> в <адрес>, у неустановленного в ходе дознания лица, с целью дальнейшего использования, незаконно приобрел за денежное вознаграждение, поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащую сведения о пребывании ААО в месте пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с внесенным в нее поддельным оттиском штампа Краевого государственного автономного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>» Владивостокское отделение на <адрес> «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО» Данный официальный документ предоставлял ААО, как иностранному гражданину, право находится на территории Российской Федерации, и избежать привлечения к административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации. Согласно заключению эксперта ЭКО Отделения по обслуживанию территории отдела полиции № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск штампа «Краевое государственное автономное учреждение <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>» Владивостокское отделение на <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО на обратной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ААО нанесен не штампом Краевого государственного автономного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>» Владивостокское отделение на <адрес> «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО». После чего, заведомо зная о поддельности имеющегося у него вышеуказанного официального документа, умышленно хранил его при себе примерно до 19 час. 50 мин. 03 03.2026, когда, находясь на участке местности, расположенном в 17 м. северо-восточного направления от <адрес> в <адрес>, при проверке документов, предъявил вышеуказанный документ, подтверждая законность своего пребывания в Российской Федерации, сотрудникам ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>, на имя ААО, была изъята сотрудником ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> в период времени с 20 час. 40 мин. до 20 час. 50 мин. 03.03.2026г. на участке местности, расположенном в 17 м. северо-восточного направления от <адрес> по л. ФИО2 в <адрес>, о чем составлен протокол №<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов.

В судебном заседании подсудимый признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Гос.обвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, законно и обосновано.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ААО по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его активное <данные изъяты>, кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, <данные изъяты>

Об иных характеризующих данных своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (<данные изъяты>), состояние его здоровья (<данные изъяты>), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (оказывает <данные изъяты>.).

Санкция ч.3 ст.327 УК РФ, наряду с лишением свободы, предусматривает альтернативные виды наказаний в виде ограничения свободы, принудительных работ.

Учитывая, что ААО является иностранным гражданином, виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, ему назначены быть не могут.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», ААО следует назначить наказание, непредусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа, размер которого определяется в соответствии со ст.46 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ААО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: Дальневосточное ГУ Банка России УФК по <адрес>, (УМВД по <адрес>), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, счет получателя 03№, к/с 40№, КБК 18№, БИК №, УИН 18№.

Меру процессуального принуждения в отношении ААО – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания на имя ААО, хранящаяся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Риттер