Приговор № 1-596/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-596/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 ноября 2018 г.

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Каревой А.А.,

при секретаре ФИО5, ФИО6

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7

защитника подсудимой - адвоката ФИО21

подсудимой – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, работающей в МАДОУ «Детский сад №», учащейся в КГБ ПОУ «Хабарвоский педагогический колледж», зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес> «а» кВ. 1, имеющей малолетнюю дочь - ФИО4 - 08.03.2012г.р., имеющей хронические заболевания, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 32 минуты 23.05.2018г. находясь на территории детского сада МАДОУ № по адресу <адрес> «А», умышленно, незаконно, из корыстных побуждений сбыла путем продажи за 2400,00 рублей участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» ФИО17 (псевдоним), наркотическое средство кустарного изготовления масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 1,22 гр. в высушенном виде находящееся в двух полимерных пакетиках, то есть в значительном размере, которое было изъято у ФИО17 сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>.

Она же, совершила незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 10.07.2018г. по 16.07.2018г. умышленно, незаконно, с целью приобретения наркотических средств для личного потребления, в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом осуществила заказ на приобретение наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла), а также получила информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством. После чего, ФИО1 реализуя умысел направленный на приобретение наркотических средств, в период времени с 10.07.2018г. по 16.07.2018г. находясь на участке местности около <адрес> обнаружила ранее заказанное наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 4,55 гр., в высушенном виде, т.е. в значительном размере, в полимерных свертках, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела за 24 000 руб., после чего, поместила в находящуюся при ней сумку, где умышленно, незаконно, для личного потребления хранила до момента изъятия сотрудниками полиции в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 35 минут 02.08.2018г. в <адрес> «а».

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Наркотические средства сбывала возле работы по адресу: <адрес> «а», а также возле своего дома по адресу: <адрес> «а». Наркотические средства она приобретала у мужчины по имени Игорь. Он сам ей звонил, звонил всегда с разных телефонов и называл место, где забирать наркотические средства, она подходила к указанному месту, забирала наркотические средства, в этом же месте оставляла деньги. Примерно с период с 10.07.2018г. по 16.07.2018г. она созвонилась с Игорем, заказала у него наркотические средства по цене 1200,00 рублей за 1 грамм на сумму 24000,00 рублей. Игорь указал ей место, где необходимо забрать наркотики в <адрес>. В этот же период она обнаружила, где было ей указано в черном пакете свертки с гашишным маслом, в том же месте она оставила оплату за наркотики. Гашишное масло она положила к себе в сумку, где хранила, потом принесла их домой, когда уходила из квартиры всегда забирала наркотики с собой. Часть наркотического средства она употребила самостоятельно, а другую часть хранила при себе, для личного потребления, поскольку сама являлась потребителем наркотика, курила гашишное масло. 02.08.2018г. она была задержана сотрудниками полиции, где у нее были изъяты свертки с гашишным маслом. В марте 2018г. она приобрела у своего знакомого по имени Дмитрий около 15 грамм гашишного масла, то есть 15 пакетиков по одному грамму по цене 1200 руб. за один грамм. Как правило она покупала наркотики для себя, но у нее есть наркозависимые знакомые, которые к ней обращались с целью покупки гашишного масла, в связи с чем, часть наркотических средств она продавала им. Связывались они с ней путем телефонной связи, либо через приложение «вотсап», договаривались о приобретении у нее наркотика, после чего она назначала им время и место, где продавала им гашишное масло. 23.05.2018г. ей позвонил кто-то из наркозависимых знакомых, договорился с ней о покупке у нее гашишного масла в количестве 2 пакетиков по цене 1200,00 рублей. за 1 грамм. В этот же день, по адресу: <адрес> «а» она продала 2 грамма этому человеку гашишного масла за 2400,00 рублей. В настоящее время наркотические средства она не употребляет, пересмотрела планы на жизнь, все осознала, сильно раскаивается, хочет воспитывать малолетнюю дочь. Приобретенные деньги от сбыта наркотических средств она тратила на свою семью, поскольку сильно нуждалась в деньгах, у дочери проблемы со здоровьем, в тот период супруг не получал заработную плату на протяжении восьми месяцев.

Вина подсудимой ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, а также в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере установлена нижеприведенными доказательствами, а именно: показаниями подсудимой, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 (данные о личности которых сохранены в тайне), свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО18, ФИО14, ФИО15, ФИО16, протоколом опознания от 02.08.2018г., протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 08.08.2018г., результатами проведения ОРМ «проверочная закупка» от 23.05.2018г., справкой ОРМ «опрос» от 23.05.2018г., протоколом осмотра предметов (документов) от 15.03.2018г., 08.08.2018г., 02.08.2018г., 07.08.2018г., протоколом выемки от 02.08.2018г., заключением эксперта № э от 08.08.2018г., заключением эксперта № э от 03.07.2018г. и другими письменными и вещественными доказательствами исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО18 данными в судебном заседании из содержания которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по <адрес>. В результате осуществления профессиональной деятельности в отдел УНК поступила информация о том, что подсудимая занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Так, 23.05.2018г. в 18 часов 30 минут при проведении ОРМ «Проверочная закупка» участвующее лицо ФИО17 на территории детского сада МАДОУ Детский сад № по адресу <адрес> «А» приобрел за 2400 руб. 2 пакетика с наркотическим средством. При проведении ОРМ также принимали участие двое понятых. Проведение ОРМ начиналось от здания УНК по адресу <адрес>. До начала проведения ОРМ был досмотрен закупщик и автомобиль на котором они передвигались, ничего запрещенного обнаружено не было, также была вручена видеозаписывающая аппаратура. Также закупщик связался с ФИО22 и договорился о времени и месте приобретения наркотических средств. Приехав на место, закупщик вышел из автомобиля, зашел на территорию детского сада, все время находился в поле зрения, потом из здания детского сада вышла ФИО1 они поздоровались, чем-то обменялись, после чего разошлись. Закупщик вернулся в автомобиль. В автомобиле он пояснил, что передал ФИО22 денежные средства и забрал у нее два пакетика с наркотическим средством (гашишным маслом). После этого, все вернулись в управление наркоконроля по <адрес>, где повторно был осмотрен закупщик и автомобиль, ничего запрещенного обнаружено не было. Далее была осмотрена видеозапись на которой было видно, что закупщик зашел на территорию МАДОУ ДС №, ФИО22 вышла из здания детского сада, передала закупщику наркотическое средство, закупщик ей передал денежные средства. Видеозапись была перенесена на диск. После этого, был составлен акт ОРМ «Проверочная закупка», схема к нему с которыми были ознакомлены все участники ОРМ, никаких замечаний по факту отраженных обстоятельств сделано не было. В конце июля, начале августа 2018г. ФИО1 была задержана возле здания детского сада по адресу <адрес> «А». В ходе производства выемки ФИО1, выдала семь полимерных свертков с наркотическим средством – гашишным маслом, которое она приобрела и хранила, для личного употребления, без цели сбыта.

Показаниями свидетеля ФИО17 (сведения о личности которого сохранены в тайне) данными на предварительном следствии (том 1 л.д. 53-57, 121-123) оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из содержания которых следует, что наркотические средства он приобретал у женщины по имени Татьяна, которая работает в МАДОУ №, младшим воспитателем, по адресу: <адрес> «А». Он звонил ей на абонентский № и договаривался с ней о приобретении гашишного масла за 1200,00 рублей за 1 грамм. 09.05.2018г. он первый раз приобрел у неё два грамма гашишного масла. 23.05.2018г. около 17 часов 00 минут, он добровольно с сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> принимал участие в качестве закупщика при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств. Данное мероприятие проводил сотрудник полиции ФИО18, также участвовали двое гражданских лиц. Всем были разъяснены права, обязанность, сущность оперативного мероприятия. Его досмотрели, никаких веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. После досмотра ему были вручены деньги в сумме 2400 рублей для приобретения двух граммов наркотического средства - гашишного масла. Также ему вручили видеозаписывающее устройство. После этого, на автомобиле который был предварительно досмотрен они поехали к детскому саду №, расположенному по адресу: <адрес> «а», где работает ФИО22, с которой он созвонился сообщил о своем прибытии. Приблизительно через 5 минут он вышел из автомобиля, в котором находились участники мероприятия, и направился к детскому саду, из которого вышла ФИО22 и подошла к нему, он передал ей денежные средства в сумме 2400 рублей, а она передала ему два полимерных пакетика с гашишным маслом. Далее он вернулся в автомобиль, где находились все участники мероприятия. В автомобиле он выдал два полимерных пакетика с наркотиком, после чего вернулись в управление, где сотрудник полиции произвел досмотр автомобиля, после чего в кабинете он передал оперативному сотруднику видеозаписывающее устройство. При просмотре видеофайла он указал на ФИО22, которая сбыла ему наркотическое средство. После этого видеозапись была перенесена на компакт-диск. Также был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После этого, оперативным сотрудником была составлена план - схема места проведения мероприятия и акт с которыми были все ознакомлены. Заявлений и замечаний к акту не поступило, далее все поставили свои подписи. В акте все было указано верно.

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО17 и обвиняемой ФИО1 от 14.08.2018г. (том 2 л.д. 156-158) в ходе которой свидетель ФИО17 подтвердил ранее данные им показания о том, что 23.05.2018г. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1 сбыла ему наркотическое средство кустарного изготовления - гашишное масло (масло каннабиса) за 2400 рублей за 2 грамма, по адресу: <адрес> «А». Обвиняемая ФИО1 показания ФИО17 подтвердила.

Показаниями свидетеля ФИО19 (том 2 л.д. 168-173) и свидетеля ФИО15 (том 2 л.д. 174-179) данными на предварительном следствии оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из содержания которых следует, что 14.08.2018г. они принимали участие при проведении очной ставки в условиях исключающих визуальное наблюдение между свидетелем ФИО17 и ФИО1. В ходе проведения очной ставки присутствовал защитник ФИО22. Очная ставка проводилась через сотовую связь с помощью оперуполномоченного, с целью нерассекречивания личности ФИО20. После показаний ФИО20, ФИО22 подтвердила его показания, потом был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены.

Показаниями свидетеля ФИО9 (данные о личности которого сохранены в тайне) данными в судебном заседании из содержания которых следует, что 23.05.2018г. по адресу: <адрес> «а», возле детского сада было проведено следственное действие «Проверочная закупка», куда он был приглашен сотрудниками полиции в качестве гражданского лица, данные о его личности были засекречены. ФИО20 участвовал в качестве закупщика наркотика у женщины по имени Татьяна, который пояснил, что ранее приобретал у нее гашишное масло по цене 1200 рублей за один грамм. Перед началом проведения следственного действия всем участникам были разъяснены права, после чего оперуполномоченный, который проводил следственное действие, произвел личный досмотр ФИО20, вручил ФИО20 денежные средства в размере 2400 рублей для приобретения двух грамм гашишного масла. Затем была сделана ксерокопия денежных купюр, на ксерокопии все участники поставили свои подписи. Также было вручено видеозаписывающее устройство, которое предварительно было проверено на отсутствие каких-либо записей, никаких записей на устройстве обнаружено не было. После чего все участники следственного действия проследовали к автомобилю, который находился на парковке. Оперуполномоченный досмотрел автомобиль, в ходе досмотра ничего обнаружено не было, на данном автомобиле все участники следственного действия проследовали к детскому саду, где работала Татьяна. Когда они подъехали к зданию детского сада, ФИО20 позвонил Татьяне. После разговора ФИО20 пояснил, что Татьяна находится в здании детского сада и сейчас выйдет. Далее он вышел из автомобиля и направился на территорию детского сада, из поля видимости участников мероприятия не пропадал. Далее из здания детского сада вышла женщина, а именно подсудимая ФИО22, которая передала что-то ФИО20. После чего ФИО20 проследовал к автомобилю и выдал два полимерных пакетика с гашишным маслом. Данные полимерные пакетики с гашишным маслом были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. Далее, все участники мероприятия проследовали на вышеуказанном автомобиле к зданию наркоконтроля по <адрес> никаких запрещенных предметов обнаружено не было. ФИО20 выдал видеозаписывающее устройство, запись, которой была переписана на компакт-диск, на видео была зафиксирована встреча ФИО20 и ФИО22. После этого, был составлен акт ОРМ «Проверочная закупка» с которым все были ознакомлены. Замечаний никаких не было.

Показаниями свидетеля ФИО10 (данные о личности которого сохранены в тайне) данными в судебном заседании из содержания которых следует, что 23.05.2018г. по адресу: <адрес>, возле детского сада было проведено следственное действие «Проверочная закупка», куда его пригласили поучаствовать сотрудники полиции в качестве гражданского лица. В качестве закупщика принимал участие ФИО20 который должен был приобрести наркотики - гашишное масло по цене 1200 рублей за один грамм у женщины по имени Татьяна. Перед началом следственного действия все участники собрались в служебном кабинете у следователя, были разъяснены права, оперуполномоченный, который проводил следственное действие, произвел личный досмотр ФИО20, вручил ему денежные средства в размере 2400 рублей для приобретения двух грамм гашишного масла. Также закупщику ФИО20 также было вручено видеозаписывающее устройство. Далее, все участники следственного действия проследовали к автомобилю, который находился на парковке. Оперуполномоченный досмотрел автомобиль, ничего обнаружено не было, на данном автомобиле все участники следственного действия проследовали к детскому саду, где работала ФИО22. ФИО20 позвонил ей, сообщил где находится. После разговора ФИО20 всем присутствующим лицам пояснил, что ФИО22 находится в здании детского сада и сейчас выйдет. ФИО20 вышел из автомобиля и направился на территорию детского сада. Далее из здания детского сада вышла подсудимая, которая передала пакетики с наркотическим веществом ФИО20. Когда ФИО20 вернулся в автомобиль, он выдал два полимерных пакетика с гашишным маслом. Все участники мероприятия проследовали на вышеуказанном автомобиле к зданию управления накоконтроля, после чего досмотрен был автомобиль и ФИО20. ФИО20 выдал видеозаписывающее устройство, на видео была зафиксирована встреча ФИО20 и ФИО22, после просмотра видеозаписи, диск был опечатан. Составлен акт ОРМ «проверочная закупка», с которым все ознакомились, там было все верно отражено.

Протоколом опознания от 02.08.2018г. (том 1 л.д. 136-140), согласно которому ФИО17 опознал ФИО1, как женщину по имени Татьяна, которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 32 минут, находясь на территории детского сада МАДОУ № расположенного по адресу: <адрес> «А» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» продала ему гашишное масло в двух полимерных пакетиках по цене 2400 рублей.

Результатами ОРМ «Опрос» от 23.05.2018г. (том 1 л.д. 37) и актом ОРМ «Проверочная закупка» от 23.05.2018г. (том 1 л.д. 18-25), согласно которым свидетель ФИО17 сообщил, что на протяжении длительного времени приобретает для личного употребления гашишное масло у своей знакомой по имени Татьяна по цене 1200 рублей за 1 грамм. 23.05.2018г. в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 32 минуты ФИО1 находясь на территории детского сада МАДОУ № расположенного по адресу: <адрес> «А» незаконно продала за 2400 рублей ФИО17 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» наркотическое средство кустарного изготовления гашишное масло (масло каннабиса) в количестве 1,22 гр., находящееся в двух полимерных пакетиках. Постановлением от 02.08.2018г. результаты ОРМ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 119-120).

Заключением эксперта № э от 03.07.2018г (том 1 л.д. 62-63) согласно выводам которого смолообразное вещество, изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 23.05.2018г. у ФИО17 является наркотическим средством кустарного (самодельного) изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составило 1,22 <адрес> наркотическое средство было осмотрено 08.08.2018г. (том 2 л.д. 1-4) и постановлением от 08.08.2018г. (том 2 л.д. 5-6) признано в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от 02.08.2018г. (том 1 л.д. 114-118 с приложением) и непосредственным исследованием в ходе судебного разбирательства диска № н/с с результатами ОРМ «проверочная закупка», из содержания которого следует, что 23.05.2018г. ФИО1 продала наркотическое средство (гашишное масло) ФИО17 Постановлением от 02.08.2018г. данный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 119-120).

Сведениями ПАО «МТС» от 19.07.2018г. (том 1 л.д. 44) согласно которым абонентский № принадлежит ФИО1

Протоколом осмотра предметов от 07.08.2018г. (том 1 л.д. 232-258) из содержания которого следует, что ФИО1 - 23.05.2018г. находилась в месте совершения преступления во время продажи ФИО17 гашишного масла в <адрес> в районе <адрес> от 07.08.2018г. (том 1 л.д. 259) детализация приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом выемки от 02.08.2018г. (том 1 л.д.132-135 с приложением) в ходе которой у ФИО1 изъято наркотическое средство – кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло) в семи свертках. Указанное наркотическое средство было осмотрено 08.08.2018г. (том 2 л.д. 76-79) и постановлением от 13.08.2018г. (том 1 л.д. 81-81) приобщено в качестве вещественного доказательства. Заключением эксперта № э от 08.08.2018г. (том 1 л.д. 198-199) согласно выводам которого следует, что вещество в семи полимерных свертках, изъятое 02.08.2018г. в ходе выемки у ФИО1, является наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом). Общее количество (масса) наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде - 4,55 грамма.

Показаниями свидетелей ФИО11 (том 1 л.д. 208-214) и ФИО12 (том 2 л.д. 185-188 ) данными на предварительном следствии оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из содержания которых следует, что 02.08.2018г. они принимали участие в качестве понятых при проведении выемки у ФИО22 и ее опознании. ФИО22 выдала семь свертков с гашишным маслом, которые были упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснила, что эти семь свертков она купила в период времени с 10.07.2018г. по 16.07.2018г. у мужчины по имени Игорь, для личного употребления. После составления протокола все участники ознакомились, замечаний и дополнений не было. В ходе проведения опознания, которое проводилось в условиях исключающих визуальное наблюдения свидетель ФИО20 опознал ФИО22, которая 23.05.2018г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», продала ему два грамма гашишного масла находящееся в двух пакетиках на территории детского сада № по <адрес> «А» <адрес> по цене 1200 рублей за 1 грамм, а всего за 2400 рублей. После чего был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участники следственного действия, замечаний и дополнений к проколу не поступило.

Протоколом проверки показаний с участием ФИО1 от 08.08.2018г. (том 1 л.д. 226-231 с приложением), где ФИО1 указала на место, расположенное на территории детского сада МАДОУ № по адресу: <адрес> «А» <адрес>, подтвердив, что 23.05.2018г. после 18 часов 00 минут она продала гашишное масло в количестве 2 граммов за 2400 рублей, находящиеся в двух полимерных пакетиках своему знакомому. Также ФИО1 указала на участок местности, расположенный по адресу: <адрес> «А» <адрес>, где она в период с 10.07.2018г. по 16.07.2018г. приобрела 20 пакетиков с гашишным маслом.

Показаниями свидетеля ФИО13 (том 2 л.д. 180-182) данными на предварительном следствии оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из содержания которых следует, что 08.08.2018г. она принимала участие в качестве понятой при проверки показаний ФИО22. Ей были разъяснены права и обязанности, порядок проведения следственного действия. В ходе следственного действия ФИО22 указала на здание МАДОУ №, расположенного по адресу <адрес> «А», пояснила, что 23.05.2018г. продала своему знакомому гашишное масло. Далее ФИО1 указала на участок местности, расположенной возле <адрес> «А» по <адрес>, пояснила, что в том месте в период времени с 10.07.2018г. по 16.07.2018г. она обнаружила закладку с гашишным маслом в количестве 20 пакетиков, которую для нее оставил мужчина по имени Игорь, а она ему оставила оплату в сумме 24000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО14 (том 2 л.д. 35-39) данными на предварительном следствии оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из содержания которых следует, что он знаком с ФИО1 на протяжении трех лет. Из разговора с последней ему стало известно, что у нее можно приобрести гашишное масло по цене 1200 рублей за 1 грамм. После чего, он периодически покупал у нее гашишное масло по указанной цене по 1-3 грамма наркотического средства для личного употребления, периодичностью 1-2 раза в неделю в течение двух месяцев. О покупке наркотика он с ней договаривался по телефону №, после чего она назначала ему встречи по месту ее жительства либо работы. Также ему известно, что их общие с ФИО1 знакомые приобретали у нее гашишное масло. После прослушивания телефонных переговоров на диске с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» пояснил, что узнает свой голос и голос ФИО22, 07.05.2018г. и 09.05.2018г. он с ней договаривался о приобретении гашишного масла.

Протоколом осмотра от 10.08.2018г. (том 2 л.д. 8-26) и непосредственным исследованием в ходе судебного разбирательства диска №с с результатами ОРМ «ПТП» из содержания которых следует, что ФИО1 вела переговоры свидетельствующие о причастности последней к незаконному обороту наркотических средств. Постановлением от 11.08.2018г. (том 2 л.д. 27) диск №с с результатами ОРМ приобщен в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от 15.08.2018г. (том 2 л.д. 189-196 с приложением) согласно которому были осмотрены сотовый телефон марки и сим-карта, изъятые у ФИО1, которые находились в пользовании последней в момент совершения преступления. Также осмотрена переписка в приложении «Вотсапп» свидетельствующая о причастности ФИО1 к реализации наркотических средств на территории <адрес>. Постановлением от 15.08.2018г. (том 2 л.д. 197-198) сотовый телефон марки «highscreen» и сим-карта приобщены в качестве вещественных доказательств.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО17, ФИО9, ФИО10 (данные о личности которых сохранены в тайне), свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО18, ФИО14, ФИО15, ФИО16 положенных в основу обвинительного приговора, суд считает их достоверными, последовательными, согласующимися между собой и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, оснований для оговора подсудимой ФИО1 судом не установлено. Так, свидетель ФИО17 являлся очевидцем совершенного ФИО1 преступления, находился непосредственно на месте его совершения, так как приобрел наркотическое средство у подсудимой, в присутствии свидетелей ФИО9, ФИО10 выдал приобретенное у ФИО1. наркотическое средство, о чем последние подтвердили в своих показаниях. Свидетель ФИО23 подтвердил факт приобретения у ФИО1 наркотических средств для личного потребления, что также подтверждается записью телефонных переговоров ФИО1 с иными лицами. Свидетели ФИО24 и ФИО25 подтвердили факт проведения выемки и опознания свидетелем ФИО17 подсудимой ФИО1, где свидетель подтвердил обстоятельства приобретения у ФИО1 наркотических средств. По окончании проведенных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий вышеуказанные свидетели были ознакомлены с протоколами, каких-либо замечаний на правильность отраженных в них сведений не принесли, тем самым подтвердив обстоятельства указанные в них. Свидетель ФИО18 подтвердил факт того, что в отношении ФИО1 поступила оперативная информация о причастности последней к сбыту наркотических средств, в связи с чем им были проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении последней. Судом не установлено факта применения к ФИО1 недозволительных методов ведения следствия, поскольку как на предварительном следствии, так и в судебном заседании подсудимая вину в совершении инкриминируемых преступлений признавала в полном объеме, все допросы с ее участием проводились в присутствии защитника, который обеспечивал законность проведенных следственных действий. При оглашении показаний свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 суд удостоверился в соблюдении норм уголовно-процессуального законодательства, при их допросе на предварительном следствии. В связи с вышеизложенным, давая оценку показаниям данных лиц, в силу ст.17,88 УПК РФ, у суда не имеется оснований для признания их недостоверными.

Сторонами, в том числе подсудимой ФИО1 и её защитником, не оспорена правильность выводов судебных экспертиз, проведенных по уголовному делу. У суда также отсутствуют основания ставить под сомнение правильность приведенных в приговоре заключений экспертов, поскольку исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии со ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «проверочная закупка», «опрос» являются допустимыми доказательствами, поскольку они получены в рамках ФЗ-144 от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности» для решения задач, предусмотренных ст.2 указанного закона в соответствии с основаниями и соблюдением условий, предусмотренных ст.7 и ст.8 данного закона. Проверочная закупка наркотического средства была произведена на основании постановления, утвержденного врио начальника УМВД России по <адрес>, что в совокупности свидетельствует о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшейся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, что исключает провокацию со стороны правоохранительных органов. В последующем результаты ОРМ были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимой, признаются судом относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий и желая этого, осуществила продажу наркотических средств ФИО17 в значительном размере.

Об умысле на сбыт наркотических средств подсудимой свидетельствуют телефонные переговоры в целях продажи наркотических средств, показания свидетеля ФИО20 и ФИО23, которые указывают о том, что ранее приобретали у ФИО22 наркотические средства для личного потребления. Кроме того, подсудимая ФИО1 самостоятельного указала на место приобретения наркотических средств как для личного потребления так и для их реализации. Данный характер действий ФИО22 свидетельствует о том, что последняя осознавая противоправный характер своих действий, желала, чтобы они остались в тайне, хранила наркотические средства при себе в сумке.

Также судом установлено, что ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий и желая этого, незаконно приобрела и хранила для личного потребления гашишное масло, без цели сбыта.

Оценивая показания подсудимой ФИО1 суд считает их достоверными в той части, в которой они не противоречат фактическим обстоятельствам, которые были установлены судом, при этом суд учитывает, что последняя признала факт продажи наркотического средства ФИО20, а также приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления.

Изложенное, достоверно свидетельствует о том, что совокупностью приведенных выше доказательств вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, а также незаконном приобретение и хранении, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере - установлена.

Анализируя поведение подсудимой ФИО1, в судебном заседании, где она активно участвовала в рассмотрении дела, правильно понимала ход происходящих событий, материалов дела, касающихся её личности, согласно которым она не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, учитывая заключение эксперта № от 08.08.2018г., обстоятельства совершения преступлений, суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминированных деяний.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак - совершенное в значительном размере, нашел свое подтверждение, установлен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из массы наркотических средств (по каждому преступлению).

Суд не может согласиться с доводами защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям. В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Как, установлено судом ФИО1 написала явку с повинной 02.08.2018г. по факту приобретения и хранения наркотических средств, однако данная явка не отвечает требованиям ст.142 УПК РФ, так как органам предварительного следствия до сообщения ФИО22 сведений о наличии у нее наркотических средств были известны данные факты, что подтверждается рапортом от 02.08.2018г. ( т.1 л.д.124).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г, д, и » ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (по всем преступлениям).

Явку с повинной суд не может признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание, поскольку она дана подсудимой 02.08.2018г. после ее задержания и возбуждения уголовного дела (13.06.2018г.), когда органы следствия располагали необходимыми сведениями о причастности последней к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, всю совокупность установленных смягчающих обстоятельств, а также с учетом мотива преступления, ролью виновной, ее поведения после совершения преступления, с учетом положений ст.64 УК РФ назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не имеется.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении ФИО1 исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ - не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что она впервые совершила особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, ранее не судима, в быту и по месту работы характеризуются исключительно положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ст.64 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и нормы ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу, что ФИО22 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и в виде обязательных работ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В силу наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, учитывая материальное положение подсудимой, учитывая, что преступление было совершено последней по месту работы, суд считает возможным не применять к ФИО22 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 по преступлению предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, совершения преступления против здоровья населения, что свидетельствует о значительной общественной опасности преступления, обусловленную рядом факторов, спецификой наркотических средств, употребление которых порождает привыкание к ним, потребление наркотических средств вызывает психозы, приводит к постепенной деградации личности, снижает трудоспособность человека, а в силу ч.2 ст.7 Конституции РФ особо охраняется государством, в связи с чем, невозможно исправление подсудимой без реального отбытия наказания.

Окончательно наказание надлежит назначить ФИО1 по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд учитывает, положения п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с этим отбывать наказание ей надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывала лишение свободы.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ с учетом того, что на момент осуждения ФИО1 имеет малолетнюю дочь ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., в возрасте шести лет, находящуюся на ее полном обеспечении, с целью охраны детства, которая является приоритетной государственной задачей и возможностью создания условий для нормального воспитания ребенка, суд считает необходимым отсрочить ФИО1 реальное отбытие наказания до достижения ребенком возраста четырнадцати лет.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 380 часов.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Время задержания ФИО1 в порядке ст.91-92 УПК РФ с 02.08.2018г. по 04.08.2018г. включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить отбывание наказания ФИО3 до достижения ребенком - ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ г.р. четырнадцатилетнего возраста, то есть до 08.03.2026г..

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство масло каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде массой 1,22 гр., наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде массой 4,55 гр. - после вступления приговора в законную силу - уничтожить. Диск №, диск №с, диск с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» проведенного в отношении ФИО1, справку ОРМ «опрос» от 23.05.2018г. и акт ОРМ «проверочная закупка» от 23.05.2018г. - после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах дела. Сотовый телефон марки «highscreen» и сим-карту с абонентским номером <***> после вступления приговора в законную силу - передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Карева