Приговор № 1-596/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-596/2018

Уголовное дело № 1-596/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Коломиной Н.В.,

защитника – адвоката Беляниной И.А.,

подсудимого ФИО4

при секретаре Шалькиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

-11.03.2015 мировым судьей судебного участка № 17 Кировского района г.Хабаровска от 11.03.2015 по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком 5 (пять) месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства,

-26.03.2015 мировым судьей судебного участка № 25 Центрального района г.Хабаровска по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

-01.06.2015 Центральным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов,

-10.07.2015 Кировским районным судом г.Хабаровска по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ ( с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 07.09.2015) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26.03.2015, в силу ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от 26.03.2015 и от 11.03.2015 (с учетом положений ст.71 ч.1 п. "в" УК РФ) назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с учетом правил ст.71 ч.1 п. "в" УК РФ с наказанием по приговору от 01.06.2015 к 1 году 8 месяцев лишения свободы,

-28.08.2015 мировым судьей судебного участка № 21 Краснофлотского района г.Хабаровска по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору от 10.07.2015 к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 14.02.2015,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 16.08.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 54 минут 15.08.2018 года, проходя около дома 89 по ул. Большая г. Хабаровска, увидев припаркованный автомобиль марки «Toyota Dyna» гос. номер № регион, находящийся возле указанного дома, в результате чего, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух аккумуляторных батарей установленных в вышеуказанном автомобиле. Далее ФИО4 в вышеуказанный период времени, с целью реализации задуманного преступного умысла, встретил ранее своего знакомого ФИО1 которого, не посвящая в свои преступные намерения, попросил помочь в снятии с автомобиля марки «Toyota Dyna» гос. номер № регион двух аккумуляторных батарей, пояснив, что указанный автомобиль принадлежит ему. В свою очередь ФИО1 не подозревая о преступных намерениях ФИО4 ответил последнему согласием. После чего в указанный период времени ФИО4 совместно со ФИО1 на автомобиле марки «Toyota Prius» гос.номер № регион припарковались около дома 89 по ул. Большая г. Хабаровска, где ФИО4, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, и никто из посторонних лиц за его преступными действиями не наблюдает, а ФИО1 не осознает преступный характер его действий, подошел к автомобилю марки «Toyota Dyna» гос. номер № регион, стоящего вблизи указанного дома, снял клеммы с аккумуляторов, расположенных в специальном отсеке под кузовом автомобиля и, при помощи непосвященного в его преступные намерения ФИО1 перенес две аккумуляторные батареи в салон автомобиля марки «Toyota Prius» гос.номер № регион. Таким образом, ФИО4, тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, а именно: две аккумуляторные батареи марки "Solite" 85 D23L, стоимостью 5000 рублей каждая, принадлежащие ФИО2., скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2. значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, согласился с обвинением. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Белянина И.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.

Потерпевший ФИО2. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимым ходатайства, мнения защитника, заявления потерпевшего, тяжести инкриминируемого ФИО4 деяния.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласился с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО4 обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО4 по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, а также заключение комиссии экспертов № 2084 от 29.08.2018 суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести. Данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительство, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, имеет неснятую и непогашенную судимость, состоит на учете у врача нарколога. Его отношение к содеянному - вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни – в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение потерпевшему ущерба, состояние здоровья.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности, суд не находит.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений его целей - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст.ст.53.1, 64 УК РФ суд не находит.

Ограничение свободы, как дополнительный вид наказания в отношении ФИО4 суд считает возможным не применять, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

При этом, учитывая степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному – полное признание вины, раскаяние, суд считает возможным исправление ФИО4 без назначения наказания, связанного с реальной изоляцией от общества, то есть с применением условной меры наказания в порядке ст.73 УК РФ, в условиях контроля за поведением осужденного, с возложением на него дополнительных обязанностей, в соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых, срок и размер наказания, назначаемого лицу уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, срок назначенного ему наказания не может быть меньше одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние. Оснований для снижения этого размера в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Избранная в отношении ФИО4 мера пресечения - заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: две аккумуляторные батареи – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу ФИО2., копию приемо-сдаточного акта № 72 от 15.08.2018 на имя ФИО3, копию выписки из журнала учета, копию заявления о приеме лома цветных металлов - хранить в материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное лишение свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО4, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в устанавливаемые этим органом дни и порядке,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.

-пройти курс лечение от наркомании.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив последнего из-под стражи в зале суда немедленно. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: две аккумуляторные батареи – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу ФИО2., копию приемо-сдаточного акта № 72 от 15.08.2018 на имя ФИО3 копию выписки из журнала учета, копию заявления о приеме лома цветных металлов - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.П. Торопенко