Приговор № 1-170/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-170/2019

74RS0027-01-2019-000995-89

Дело №1-170/2019г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 28 августа 2019г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Седышевой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – ст. помощника прокурора Обухова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Журавлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1

А.О., родившегося ДАТАг. в АДРЕС, со СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с банковского счета, принадлежащего А.А.А. при следующих обстоятельствах.

Так он ДАТАг., находясь по адресу: АДРЕС при просмотре сотового телефона марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», принадлежащего его бабушке - А.А.А., обнаружил смс-сообщение от абонента «900» и понял, что сим-карта с абонентским номером НОМЕР оператора сотовой связи СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ находящаяся в сотовом телефоне, имеет привязку к банковской карте НОМЕР счет НОМЕР, оформленной в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» на имя А.А.А., а также обнаружил, что на счету данной банковской карты имеются денежные средства. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счета НОМЕР, оформленной в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» на имя А.А.А.

Реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, в период времени с 1358часов ДАТАг. до 2035 часов ДАТАг. посредством услуги «Мобильный банк» ФИО1 тайно похитил с банковского счета СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР денежные средства на общую сумму 2400 рублей, принадлежащие А.А.А., а именно:

ДАТАг. в 1358 часов ФИО1, находясь по адресу: АДРЕС посредством услуги «Мобильный банк» с банковского счета НОМЕР, открытого в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ на имя А.А.А., произвел перевод денежных средств в сумме 500 рублей на счет банковской карты НОМЕР, оформленной в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ на имя его знакомого - А.Д.У.;

ДАТАг. в 1651 часов ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь по адресу: АДРЕС посредством услуги «Мобильный банк» с банковского счета НОМЕР, оформленного в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ на имя А.А.А., произвел перевод денежных средств в сумме 700 рублей на счет банковской карты НОМЕР, оформленной в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ на имя его знакомого - А.Д.У.;

ДАТАг. в 1845 часов ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь по адресу: АДРЕС посредством услуги «Мобильный банк» с банковского счета НОМЕР, оформленного в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ на имя А.А.А., произвел перевод денежных средств в сумме 500 рублей на счет банковской карты НОМЕР, оформленной в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» на имя его знакомого - А.Д.У.;

ДАТАг. в 2035 часов ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь по адресу: АДРЕС посредством услуги «Мобильный банк» с банковского счета НОМЕР, оформленного в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ на имя А.А.А., произвел перевод денежных средств в сумме 700 рублей на счет банковской карты НОМЕР, оформленной в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ на имя его знакомого - А.Д.У.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая А.А.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Журавлева А.А. согласна с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Обухов А.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, и степень его общественной опасности, а также учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1: не судим, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает: полное признание им вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, положительный характеризующий материал.

Исходя из положений п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в инициативных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда он предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, своей роли в содеянном, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений, позволяющих изобличить лиц, причастных к совершенному преступлению.

В действиях ФИО1, кроме дачи им признательных показаний при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, судом не установлено вышеуказанных обстоятельств, в связи с чем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, с применением при назначении наказания ст.73 УК РФ, то есть с назначением наказания условно, а также без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, им установленной.

После вступления приговора в законную силу:

- выписку по счету дебетовой карты за период времени с ДАТА по ДАТАг. на 1 листе; выписку по счету дебетовой карты за период времени с ДАТА по ДАТАг. на 2-х листах; документы, полученные от СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ по запросу НОМЕР от ДАТАг., содержащие сопроводительное письмо о банковских картах НОМЕР, НОМЕР с приложением на пяти листах; ответ на запрос НОМЕР от ДАТАг., с приложением на 4-х листах (выписки по карте за период с ДАТА по ДАТАг., смс-оповещения с номера 900; DVD-RW диск с записью с камеры видеонаблюдения СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- банковскую карту НОМЕР – передать по принадлежности А.Д.У., а в случае отказа от ее получения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу.