Решение № 2-1740/2018 2-1740/2018 (2-7494/2017;) ~ М-6254/2017 2-7494/2017 М-6254/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-1740/2018

Дело № 2-1740/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 февраля 2018 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А. при секретаре Золотовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда (далее - УПФР) в Красносельском районе Санкт-Петербурга о признании незаконными действий по удержанию пенсии и ежемесячной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга, в котором просил признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в удержании начисляемых ему пенсии и ежемесячной денежной выплаты.

В обоснование требований искового заявления указано, что Управление Пенсионного фонда в Красносельском районе Санкт-Петербурга в адрес ФИО1 направило письмо, в котором сообщилось о том, что из его пенсии, а также начисляемой ежемесячной денежной выплаты происходит удержание денежных средств в связи с излишне полученной ранее пенсии за период с 27.04.2007 по 30.06.2016 в сумме 629 067 руб. 53 коп., а также единовременной денежной выплатой в сумме 163 791 руб. 93 коп. Указанные действия ФИО1 полагает незаконными, поскольку своего добровольного согласия на возмещение излишне выплаченных сумм он не давал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, полагая действия УПФР законными.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 по решению УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга от 26.07.2007 является получателем пенсии по инвалидности на основании его заявления от 28.04.2007.

Кроме того, по решению УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга от 29.04.2007 ФИО1 является получателем ежемесячной денежной выплаты на основании ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

При этом 25.09.2002 ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности на решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Некрасовском районе Ярославской области, куда он обратился с соответствующим заявлением от 05.09.2002.

С 01.01.2005 ФИО1 также была назначена ежемесячная денежная выплата.

Решением УПФР в Некрасовском районе Ярославской области от 16.12.2009 ФИО1 с 01.01.2010 назначена пенсия по старости с 01.01.2010.

12.07.2016 ФИО1 обратился в УПФР в Некрасовском районе Ярославской области с заявлением прекращении ему пенсионных выплат в связи с получением пенсии в Санкт-Петербурге.

Таким образом, за период с 28.04.2007 по 30.06.2016 ФИО1 начислялась пенсия и ежемесячная денежная выплата одновременно Управлениями Пенсионного фонда РФ в Некрасовском районе Ярославской области и в Красносельском районе Санкт-Петербурга, в результате чего образовалась переплата указанных выплат.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», установление и выплата пенсий, включая организацию их доставки, производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, по месту жительства лица, обратившегося за пенсией.

При смене пенсионером места жительства выплата пенсии, включая организацию ее доставки, осуществляется на основании его выплатного дела по его новому месту жительства или пребывания, подтвержденным документами о регистрации, либо по месту фактического проживания, подтвержденному личным заявлением пенсионера (ч. 4 ст. 21 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение (продление) ее выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях», повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб (ч. 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Аналогичные положения содержались в ч.ч. 1 и 4 ст. 18, ч. 4 ст. 23 и ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего на момент обращения ФИО1 с заявлениями о назначении пенсии.

Таким образом, ФИО1, обращаясь в 2007 г. в УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга с заявлениями о назначении пенсии и ежемесячной денежной выплаты, обязан был сообщить в УПФР в Некрасовском районе Ярославской области информацию о смене места жительства.

Указанную обязанность ФИО1 не исполнил.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона «О страховых пенсиях», удержания из страховой пенсии производятся на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений ч. 2 ст. 26 настоящего Федерального закона.

Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии (ч. 3 ст. 29 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Поскольку Управлением ПФР в Некрасовском районе Ярославской области установлен факт излишне выплаченной ФИО1 суммы пенсии и ежемесячной денежной выплаты, 11.06.2016 принято решение № 48 о принятии мер по возмещению переплаты.

Удержания из пенсии ФИО1 и ежемесячной социальной выплаты осуществляет пенсионный орган, выплачивающий ему пенсию в настоящее время – УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга.

Таким образом, действия ответчика по удержанию пенсии и ежемесячной денежной выплаты являются законными, оснований для удовлетворения требований истца суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ОТКАЗАТЬ ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 22.02.2018.