Решение № 2-1740/2018 2-1740/2018~М-6675/2017 М-6675/2017 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1740/2018

Дело № 2-1740/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре П.И. Мозгалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении долей квартиры в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая на то, что <дата>. умерла З. Её наследниками первой очереди по закону являются сын – истец и муж – ответчик. Брак между З. и ФИО2 был заключён 23.04.1988г. В период брака 29.06.2013г. ФИО2 была приобретена квартира по адресу: <адрес> Право собственности на квартиру было зарегистрировано за ФИО2 Согласно договору купли-продажи указанной квартиры, она приобретена за 1600000 руб., из которых 633500 руб. являются личными средствами покупателя, а, следовательно, совместно нажитым в браке З. и ФИО2 имуществом. Таким образом, супружеская доля З. в указанной квартире составляет 197/1000 долей. Нотариусом отказано во включении долей квартиры в наследственную массу после смерти З. С учётом уточнения исковых требований ФИО1 просил включить в состав наследства после смерти З. квартиру по адресу: <адрес>, признать за ФИО1 право собственности на 49/500 долей указанной квартиры в порядке наследования после смерти З.

ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который в заседание явился, исковые требования поддержал.

ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который в заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражал, указывал на то, что спорная квартира полностью приобретена за личные средства ответчика, в том числе от продажи принадлежащих ответчику долей квартиры по адресу: <адрес>, З.. самостоятельных доходов на момент приобретения спорной квартиры не имела.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 05.11.1998г., общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, пунктов 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, имущество супругов предполагается общим, пока не доказано обратное.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С 23.04.1988г. З. и ФИО2 состояли в браке.

<дата> умерла З.

Согласно материалам наследственного дела после смерти З.., её наследниками первой очереди по закону являются сын – истец и муж – ответчик.

Согласно договору купли-продажи от 29.06.2013г., ФИО2 приобрёл квартиру по адресу: <адрес> Квартира приобретена за 1600000 руб., из которых 633400 руб. личные средства покупателя, 966600 руб. – субсидия, выданная ответчику Жилищным комитетом Правительства Санкт-Петербурга безвозмездно для приобретения или строительства жилых помещений.

Из материалов дела также следует, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № 164-355 от 26.07.2006г. ФИО2 принадлежали 12/28 долей квартиры по адресу: <адрес>

На основании договора купли-продажи от 21.05.2013г. ФИО2 продал указанные доли квартиры за 1200000 руб. Для целей данной сделки между ЗАО Банк ВТБ 24, ФИО2 и покупателем был заключён договор арены индивидуального банковского сейфа от 21.05.2013г. Денежные средства от продажи долей квартиры в размере 1200000 руб. были получены ответчиком 28.06.2013г., о чём свидетельствует представленная в материалы дела расписка.

Из представленных в материалы дела документов ОФП, ИФНС следует, что на момент приобретения спорной квартиры ФИО2 являлся получателем пенсии в размере 15609,38 руб., других доходов ФИО2 и З. не имели.

Брачный договор между З. и ФИО2 не заключался, соглашение о разделе имущества отсутствует, соответственно раздел имущества между супругами в период брака не произведен. Доказательств обратного суду не представлено, как и доказательств того, то в период брака З. заявляла требования о разделе спорной квартиры.

Учитывая, что истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих его позицию о том, что денежные средства в размере 633500 руб. являются совместно нажитым в браке З. и ФИО2 имуществом, договор купли-продажи спорной квартиры заключён на следующий день после получения ФИО2 денежные средства в размере 1200000 руб., отсутствие притязаний З. в отношении спорной квартиры, имущественное положение и пенсионный возраст З. и ФИО2 на момент приобретение спорной квартиры, отсутствие доказательств иного происхождения денежные средства в размере 633500 руб., то суд приходит к выводу, что спорная квартира была приобретена ФИО2 за счёт его личных средств, полученных в дар, в размере 966600 руб., а также за счёт его личных средств в размере 633500 руб., полученных от реализации долей квартиры, которые также были получены по безвозмездной сделки приватизации.

При таких обстоятельствах, поскольку суд пришёл к выводу, что спорная квартира является личным имуществом ФИО2, то оснований для включения квартиры или её долей в наследственную массу после смерти З. не имеется.

Таким образом, производные требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования после смерти З. на доли спорной квартиры также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2018г.