Приговор № 1-111/2018 1-13/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 1-111/2018

дело № 1-13/2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Медвежьегорск «21» января 2019 года

Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кутузова С.В.,

при секретаре Бизюкиной А. А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия Дружининой Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Медвежьегорской коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Республики Карелия, гражданки РФ, имеющей регистрацию и фактически проживающей по адресу: <адрес>-<адрес> имеющей <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила хищение денежных средств принадлежащих АО «<данные изъяты>» путём растраты используя своё служебное положение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 была принята на работу в АО «<данные изъяты>» и с ней также был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 была назначена на должность управляющей магазина отдела розничных продаж АО «<данные изъяты>» в <адрес> Республики Карелия.

В соответствии с п.п. 2.2. должностной инструкции в должностные обязанности ФИО1, как управляющей магазина, входило организация приёма и хранения товарно-материальных ценностей находящихся на торговой точке. При этом основными выполняемыми функциями ФИО1, как управляющей магазином являлись: обеспечение хранения товарно-материальных ценностей в соответствии с локальными нормативными актами компании (п.п.2.2.5), проведение операций по отражению на контрольно-кассовых машинах всех полученных от покупателей денежных средств(п.п.2.2.6), соблюдение кассовой дисциплины(п.п.2.2.7), участие в проведении инкассации и контролировании правил проведения инкассации(п.п.2.2.8).

При выполнении возложенных обязанностей ФИО1 несла полную индивидуальную материальную ответственность перед АО «Связной Логистика» за сохранность вверенных ей денежных средств, как управляющая магазином АО «<данные изъяты>» была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по управлению и распоряжению денежными средствами АО «<данные изъяты>».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь управляющей магазина АО «<данные изъяты>», находясь на своём рабочем месте в центре мобильной связи № АО «<данные изъяты>» филиала «Северо-Запад», расположенного по адресу: <адрес> имея единый умысел направленный на хищение путём растраты вверенных ей денежных средств АО «<данные изъяты>» в силу её служебного положения и используя своё служебное положение, действуя из корыстных побуждений, используя индивидуальный штрих-код заходила в компьютерную программу «Рарус:1С», установленную на её рабочем компьютере и выполняла платёжные операции по переводу денежных средств с расчётного счёта АО «Связной Логистика» в платёжную систему «КИВИ кошелёк» зарегистрированный за абонентским номером <***>, а именно указанным способом:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10ч.00мин. до 19ч. 00мин. ФИО1 похитила путём растраты 4400 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10ч.00мин. до 20ч. 00мин. ФИО1 похитила путём растраты 4500 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10ч.00мин. до 20ч. 00мин. ФИО1 похитила путём растраты 5200 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10ч.00мин. до 20ч. 00мин. ФИО1 похитила путём растраты 2600 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10ч.00мин. до 19ч. 00мин. ФИО1 похитила путём растраты 8400 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10ч.00мин. до 20ч. 00мин. ФИО1 похитила путём растраты 8200 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10ч.00мин. до 20ч. 00мин. ФИО1 похитила путём растраты 8200 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10ч.00мин. до 20ч. 00мин. ФИО1 похитила путём растраты 8200 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10ч.00мин. до 20ч. 00мин. ФИО1 похитила путём растраты 8200 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10ч.00мин. до 19ч. 00мин. ФИО1 похитила путём растраты за два раза 16400 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10ч.00мин. до 19ч. 00мин. ФИО1 похитила путём растраты за два раза16400 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10ч.00мин. до 20ч. 00мин. ФИО1 похитила путём растраты 8200 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10ч.00мин. до 20ч. 00мин. ФИО1 похитила путём растраты за два раза 16600 рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путём растраты похитила денежные средства АО «<данные изъяты>» на общую сумму 115500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ей ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как удостоверился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Представитель потерпевшего ФИО7 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чём в суд было представлено соответствующее заявление, подтверждается протоколом разъяснения представителю потерпевшего положений гл.40 УПК РФ. Государственный обвинитель также в судебном заседании заявила о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимой ФИО1 без судебного разбирательства в общем порядке.

Представленные доказательства подтверждают, что ФИО1 с корыстной целью, умышленно, за несколько раз, руководствуясь единым умыслом, используя своё служебное положение, совершила хищение путём растраты вверенных ей денежных средств, принадлежащих АО «<данные изъяты>», причинив материальный ущерб Обществу.

Таким образом, обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая ФИО1 позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор и квалифицировать её действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ судом также учитываются: личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В этой связи судом было установлено, что ФИО1 ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учёте у психиатра и нарколога.

У суда сомнений в психическом здоровье ФИО1 не возникает, сторонами сведений, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимой, не представлено, поэтому она подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает установленные выше характеризующие её сведения, цели наказания направленные как на исправление осуждённой, так и на предупреждение совершения ей новых преступлений, а кроме этого учитывает требования исполнимости приговора, влияние вида и размера наказания на финансово-социальное положение семьи подсудимой. На основании указанных обстоятельств суд пришёл к выводу, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты в её отношении при назначении наказания только в виде лишение свободы. Ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде лишение свободы в ходе судебного разбирательства не установлено.

По тем же причинам суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания нет.

Суд считает возможным достижение указанных выше целей наказания в отношении ФИО1 путём условного исполнения назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ. При этом продолжительность испытательного срока определяется судом с учётом необходимости достижения целей исправления осуждённой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 судом признаются в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при определении наказания ФИО1 суд не находит. Также судом не установлено обстоятельств для изменения категории преступления, совершённого ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания, подлежащего назначению ФИО1 судом применяются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и наличием смягчающих наказание обстоятельств, установленных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На этом основании иск АО «Связной Логистика» подлежит удовлетворению и с ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб, причинённый преступлением в сумме 115500 рублей.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписями следует хранить при деле, финансовые документы, два жёстких диска – вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишение свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) с установленной этим учреждением периодичностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённой ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск АО «Связной Логистика» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» материальный ущерб причинённый преступлением в сумме 115500(сто пятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: два жёстких диска, финансовые документы - вернуть АО «<данные изъяты>», компакт-диск с видеозаписями – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В течение 10 суток в случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий _______________ С.В.Кутузов