Приговор № 1-122/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-122/2024

Дело №1-122/2024 (12401330044000079)

43RS0004-01-2024-000782-86


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года г. ФИО2

Нововятский районный суд города Кирова в составе: судьи Барбакадзе Л.И.

при секретаре Оленевой Т.Е.,

с участием государственных обвинителей – ст.помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Юмшановой М.В. ст.помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Васильевой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Санниковой О.А., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, будучи подвергнутой административному наказанию за нарушение правил продажи алкогольной продукции, при следующих обстоятельствах:

05.07.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 01.08.2023, административный штраф оплачен 05.07.2023.

18.04.2024 в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 41 минут ФИО1, являясь продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. <адрес>, находясь на своем рабочем месте, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, действуя в нарушении ст. 16 Федерального закона РФ № 171 -ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», запрещающей продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, осознавая, что не имеет права продавать алкогольную продукцию несовершеннолетним и, осознавая, что срок, в течение которого она считается подвергнутой административному наказанию по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, а также, зная, что при повторном факте продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему предусмотрена уголовная ответственность, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, осознавая незаконность и противоправность своих действий и не убедившись в возрасте пришедшего в вышеуказанный магазин К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., хотя несовершеннолетний возраст последнего был очевиден, действуя осознано и умышленно, вновь осуществила розничную продажу алкогольной продукции - одной бутылки пива «Старый мельник», объемом 0,45 л., с содержанием этилового спирта 4,3% от объема готовой продукции, при этом не истребовав у несовершеннолетнего К.А. документа, удостоверяющего личность и возраст несовершеннолетнего, тем самым ФИО1 совершила неоднократную розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании признала полностью. Заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Васильева Е.А., защитник Санникова О.А. согласны с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314, ст.315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, будучи подвергнутой административному наказанию за нарушение правил продажи алкогольной продукции, и квалифицирует ее действия по ст.151.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Суд учитывает данные личности подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.91), по месту работы <данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно (л.д. 90), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.87, 88)

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче правдивых и последовательных показаний, наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д.84)

Полное признание вины согласно ч.1 ст.314 УПК РФ является условием рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, при котором осужденному назначается наказание с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с чем, оснований для повторного признания данного обстоятельства в качестве смягчающего и повторного его учета при назначении наказания не имеется.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

С учётом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой, имеющей постоянное место жительства и работы, совершившей впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что наиболее целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Именно данный вид наказания по убеждению суда достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой в их совокупности, а также её последующее поведение суд полагает возможным признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ст. 64 УК РФ, назначая наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Размер назначаемого наказания суд определяет с учетом личности подсудимой, ее отношения к содеянному, имущественного положения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой ФИО1 за участие в ходе предварительного следствия адвоката Санниковой О.А. в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Согласно ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову), ИНН <***>, КПП 434501001, Банковский счет 03100643000000014000 Отделение ФИО2 Банка России/УФК по Кировской области г. ФИО2 БИК банка 013304182 Корреспондентский счет банка 40102810345370000033 л/с <***> ОКТМО 33701000 КБК 18811603116010000140, УИН №.

Квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть направлена судебному приставу-исполнителю по адресу: <...>.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- одну бутылку пива «Старый мельник», объемом 0,45л., хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Кирову – уничтожить.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе