Приговор № 1-392/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-392/2019

Дело №1-392/2018 УМВД № 11901340001000532


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 20 августа 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Бебешко В.П.,

при секретаре Лебедеве П.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры г.Костромы Каримова Х.Т.о.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова И.А., представившего удостоверение № 302 и ордер № 211207,

в закрытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ... ранее не судимого, государственных наград не имеющего, инвалидом не являющегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий и навыками пользования компьютерной техникой, в период времени с 12.03.2018 года до 08 часов 30 минут 23.04.2019 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, являясь зарегистрированным пользователем сегмента сети «Интернет» http://vk.com, позволяющим обмениваться файлами между абонентами в сегменте сети «Интернет» http://vk.com, под псевдонимом пользователя «Валентин Послушный» (https://vk.com/id433158964), имея умысел, направленный на распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов посредством сегмента сети «Интернет» http://vk.com среди других его пользователей, действуя незаконно и осознанно, приобрел, скачав в сегменте в сети «Интернет», а затем разместил путем добавления в раздел «Видеозаписи», находящийся на его странице пользователя, видеоролики под названием: « Натуралы... пацана в общаге», длительностью 8 минут, «Студента жестоко.. . в общаге на глазах сокурсников», длительностью 3 минуты, в разделе «Фотографии» размещены фотоизображения «2366UiBa8no» и «ieDCdt2E9qo», относящиеся к разряду порнографических, и, заведомо зная о том, что вышеуказанные виде- и фотофайлы носят порнографический характер, с целью незаконного распространения продолжил незаконное хранение на указанной странице в сегменте сети «Интернет» https://vk.com/id433158964, осознавая, что просмотр и скачивание видеороликов и фотоизображений другими пользователями возможны без ограничений, создав, таким образом, условия для возможности его просмотра и копирования пользователями сети «Интернет», тем самым распространил указанные порнографические материалы, так как в результате его действий они были неоднократно просмотрены другими пользователями сети «Интернет».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, заявил, что признает себя виновным в совершении указанного преступления, обвинение ему понятно, он с ним согласен осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и назначении наказания поддержал, просил в качестве наказания назначить штраф.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, предложил суду назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ - незаконное распространение порнографических материалов, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого ФИО1, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Поведение ФИО1 в суде является адекватным, приводимые им доводы согласуются с данным выводом. Поэтому, признавая вменяемым, суд считает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжкого.

Исследованием данных о личности ФИО1 установлено следующее.

Подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрацию, на момент рассмотрения дела в суде официально трудоустроен, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства и трудоустройства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание ФИО1 вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку на момент ее составления полным объемом доказательств его вины дознание не располагало, совершение преступления впервые, положительную характеристику, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, основания для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, отсутствуют. Применение указанной нормы закона является правом, но не обязанностью суда.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень тяжести совершенного преступления, принимая во внимание как данные о личности, так и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы в минимальном размере, определенном санкцией статьи. Применение иного вида наказания, в том числе того, о котором ходатайствует защитник и подсудимый в виде штрафа, не способно исправить подсудимого. При этом суд учитывает положения ст. 6, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, наличие возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, суд считает возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ и не применять с учетом места работы и должности, иных обстоятельств, заслуживающих внимания, в качестве дополнительного наказания лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному.

Руководствуясь статьями 303 – 310, 314 - 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 01 (один) год.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться 01 (один) раз в месяц для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этими органами; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: - диск с видеороликами и фотоизображениями- хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.П. Бебешко