Приговор № 1-116/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-116/2018

ПРИГОВОР дело № 1-116-18

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 22.11.2018

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Филаткиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Сасовского межрайонного прокурора Попова Р.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО7, представившего удостоверение № 601 и ордер № 118 от 22.11.2018,

при секретаре Агеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не женатого, детей не имеющего, иных иждивенцев не имеющего, инвалидностей не имеющего, наград не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, ранее судимого:

21.08.2001 Сасовским районным судом Рязанской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской республики от 16.06.2004 действия квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ в ред. ФЗ № 92 от 25.06.1998, срок наказания по данному приговору снижен до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, исключено указание на наличие в действиях ФИО6 особо опасного рецидива преступлений, изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима; освобожден по отбытию наказания 08.11.2010,

30.06.2011 Сасовским районным судом Рязанской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания 29.07.2013;

17.06.2013 решением Московского районного суда г. Рязани установлен административный надзор сроком на 6 лет;

28.08.2017 Сасовским районным судом Рязанской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

Согласно ст. 9 Федерального Закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 03.08.2018 г.) «Об оружии» (далее по тексту - Закон) приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию.

В соответствии со ст. 22 Закона, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел.

Согласно п.п.19,50,54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 12.05.2018) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, имеют субъекты, указанные в статьях 10 и 15 Федерального закона "Об оружии"; учету в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах подлежат оружие и патроны, имеющиеся у юридических и физических лиц, независимо от их вида, типа, модели и источников поступления, за исключением оружия и патронов, имеющихся в государственных военизированных организациях, а также оружия, регистрация которого не предусмотрена, и патронов, приобретенных гражданами Российской Федерации к оружию, имеющемуся у них на законных основаниях на праве личной собственности; хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В нарушение вышеуказанных требований действующего законодательства в сфере оборота оружия и боеприпасов, летом 2011 года, более точное дата и время в ходе дознания не установлена, ФИО6, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, нашел 8 патронов, являющихся исправными и пригодными для стрельбы боеприпасами для огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола калибра 9 мм. Действуя в нарушение ст. 9 Закона «Об оружии», а также иных вышеописанных требований к обороту огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, ФИО6 перенес указанные боеприпасы в дом, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, и положил их на полке террасы указанного дома, где стал незаконно хранить до сентября 2018 года.

Деятельность ФИО6 по незаконному хранению боеприпасов была пресечена сотрудниками МОМВД России «Сасовский», которые в ходе осмотра места происшествия, 21.09.2018 в период времени с 11 часов 40 минут по 13 часов, на полке, расположенной в террасе дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли незаконно хранящиеся боеприпасы – патроны в количестве 8 штук, которые являются исправными и пригодными для стрельбы боеприпасами для огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола калибра 9 мм.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Вина подсудимого ФИО6 во вменяемом ему деянии, незаконном хранении боеприпасов, кроме признания ФИО6 своей вины подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, следует, что летом 2011 года, около <данные изъяты> кирпичного завода, он нашел 8 патронов, к огнестрельному оружию и решил оставить их себе. При этом он знал, что специального разрешения для хранения огнестрельного оружия и боеприпасов у него не было. Найденные им патроны он перенес домой и положил на полке в террасе. 21.09.2018 он находился дома, примерно в 11 часов 30 минут к нему домой пришли двое сотрудников полиции и двое понятых. Сотрудники полиции сообщили, что у них имеется информация о том, что он незаконно хранит боеприпасы, и с его разрешения произвели осмотр жилища. Перед этим сотрудники полиции спросили у него, хранит ли он в своем жилище какие-либо запрещенные законом предметы и вещества, в том числе и оружие и боеприпасы и желает ли он их добровольно выдать. Он пояснил, что ничего такого у него в доме нет. В ходе осмотра дома сотрудники полиции нашли и изъяли у него в террасе на полке 8 патронов (т.1 л.д.50-53);

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО1, ФИО2 следует, что 21.09.2018 они по просьбе сотрудников полиции присутствовали в качестве понятых при обследовании жилого <адрес>, проведенного с разрешения ФИО6, который на вопрос, не хранятся ли у него в доме вещества либо предметы, запрещенные к гражданскому обороту, ответил, что данных предметов в доме не хранит. Во время обследования в террасе на полке сотрудники полиции обнаружили 8 патронов, имеющих маркировку 539 04. ФИО6 пояснил, что патроны нашел, не сказал о том, что патроны находятся дома, так как забыл о них (т.1 л.д.39-40, 37-38);

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО 7, ФИО 6, а также показаний, допрошенного в судебном заседании ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В 09 часов 44 минуты в дежурную часть МО МВД России «Сасовский» позвонил мужчина, который представился ФИО3 и сообщил о том, что ФИО6 в своем доме по адресу: <адрес>, хранит боеприпасы. Они, а также следователь СО ФИО4 с понятыми ФИО1 и ФИО2, с разрешения ФИО6 провели осмотр его дома. При этом следователь ФИО4 спросил, не хранятся ли у него в доме вещества либо предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО6 ответил отрицательно. Во время осмотра в террасе на полке были обнаружены и изъяты 8 патронов, имеющих маркировку 539 04 (т.1 л.д. 59-61, 63-65);

Кроме того, вина подсудимого ФИО6 в совершении данного преступления, подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Из протокола осмотра места происшествия от 21.09.2018 и фототаблиц к нему следует, что осмотрено жилище ФИО6, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на полке террасы дома обнаружены и изъяты 8 патронов, имеющих маркировку 539 04 (т.1 л.д. 9-15). Данные патроны были осмотрены, что следует из протокола осмотра предметов от 27.09.2018 (т.1 л.д. 33-35);

Из протокола осмотра места происшествия от 21.09.2018 и фототаблиц к нему следует, что осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>т.1 л.д. 16-21);

Согласно заключению эксперта №205 от 21.09.2018 8 патронов являются исправными и пригодными для стрельбы боеприпасами для огнестрельного оружия. Данные патроны являются штатными боеприпасами к 9-мм пистолетам конструкции <данные изъяты> и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра (1 л.д. 30-31);

<данные изъяты>

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд находит подсудимого ФИО6 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд, дав оценку вышеизложенным доказательствам в совокупности, признает их как доказательства, достоверно подтверждающие, что подсудимый ФИО6 летом 2011 года нашел 8 патронов, являющихся исправными и пригодными для стрельбы боеприпасами для огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола калибра 9 мм., которые незаконно стал хранить, по месту своего жительства, до 21.09.2018.

Это подтверждается оглашенными показаниями подсудимого ФИО6, свидетелей, а также протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы, которые были приведены выше, и сомнений в их достоверности, достаточности и объективности у суда не имеется.

Постановлением от 31.10.2018 в возбуждении уголовного дела в части незаконного приобретения ФИО6 данных боеприпасов было отказано, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (т.1 л.д.71-72).

Вышеуказанные доказательства вины ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, в своей совокупности имеют взаимосвязь и не противоречат друг другу, что дает суду основания признать его виновным в совершении данного преступления.

Оснований для применения положений ст.97 УК РФ в отношении ФИО6 судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО6 от уголовной ответственности либо от наказания по ч.1 ст.222 УК РФ судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям ФИО6, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов, так как он незаконно хранил у себя дома 8 патронов, являющихся боеприпасами.

При назначении наказания ФИО6 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что ФИО6 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания ФИО6 суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: ранее судим (т.1 л.д. 76-79); согласно характеристике администрации <данные изъяты> муниципального района Рязанской области по месту проживания жалоб и заявлений на него не поступало (т.1л.д.93); согласно справкам ГБУ РО «Сасовский ММЦ» от 08.10.2018 ФИО6 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.94,95), согласно сообщению ГБУ РО «ОКПБ им ФИО8» 11.10.2018 ФИО6 устанавливался диагноз психического расстройства в форме: олигофрения в степени дебильности (т.1 л.д.98); сообщению ГБУ РО «ОКНД» от 24.11.2018 ФИО6 состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом хронический алкоголизм 2 стадии (т.1 л.д.97).

Суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении ФИО6 наказания, признает обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование расследованию преступления, поскольку он добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, до предъявления обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания ФИО6 соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

В действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за совершение умышленных тяжких преступлений, за которые он отбывал лишение свободы, вновь совершил умышленное преступление, в его действиях согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеется простой рецидив преступлений, поэтому при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, суд при назначении наказания ФИО6 не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО6 суд установил рецидив преступлений, то согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Частью 3 ст.68 УК РФ предусмотрено, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, но суд с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО6, имея непогашенные судимости, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, при назначении наказания подсудимому исключает возможность применения ч.3 ст. 68 УК РФ и применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований применения в отношении подсудимого ФИО6 положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО6, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, что преступление совершено при рецидиве преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Однако с учетом установленных и признанных судом смягчающих обстоятельств, признания вины, а также то, что тяжких последствий от преступления не наступило, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Суд считает необходимым с целью обеспечения надлежащего контроля за поведением ФИО6 в период испытательного срока, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Принимая во внимание, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Данное преступление совершено ФИО6 в течение испытательного срока по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 28.08.2017.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, обсудив вопрос об отмене или сохранении условного осуждения ФИО6 по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 28.08.2017, проанализировав и оценив в совокупности все обстоятельства дела, учитывая, что ФИО6 совершил умышленное преступление средней тяжести, тяжких последствий преступление не повлекло, по месту жительства жалоб и замечаний на него не поступало, считает возможным сохранить ему условное осуждение, назначенное приговором Сасовского районного суда Рязанской области от 28.08.2017, и исполнять данный приговор самостоятельно.

Согласно Правилам оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в ред. от 12.05.2018), Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания, судами от 18.10.1089 №34/1, а также с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке. Данный орган либо в соответствии с установленным порядком принимает решение об их уничтожении или реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд, следовательно, гильзы от патронов подлежат передаче органу внутренних дел МО МВД России «Сасовский».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в девять месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО6 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 28.08.2017, в соответствии с которым ФИО6 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года, исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Филаткина