Решение № 2-3735/2017 2-3735/2017~М-4038/2017 М-4038/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-3735/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Гришиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3735/17 по иску Акционерного общества АВТОВАЗБАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

Истец Акционерное общество АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата>, ссылаясь в обоснование иска на то, что <дата> между ОАО АВТОВАЗБАНК (далее ОАО Банк АВБ или Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. под 16 % годовых, на срок по <дата> с уплатой ежемесячного платежа в соответствии с графиком возвратов, и уплатой неустойки в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов и кредита за каждый день просрочки платежа. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита, а также неустойки за несвоевременное осуществление платежей по кредиту и процентам, последний платеж ею был осуществлен <дата> в сумме 3000 руб. Банк письмами уведомлял заемщика о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности по платежам, а также обращался с предложением о расторжении кредитного договора в добровольном порядке. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 86304,55 руб., в том числе : просроченный основной долг в сумме 76203,35 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 10101,20 руб. Поэтому АО Банк АВБ обратился с данным иском в суд и просит расторгнуть Кредитный договор № *** от <дата>, заключенный между ОАО Банк АВБ и ФИО1, и взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк АВБ задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 86304,55 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2789,14 руб.

Представитель АО Банк АВБ по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, размер остатка основного долга и процентов не оспаривала, просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку у нее отсутствует постоянный заработок и на иждивении имеется малолетний ребенок.

Суд, исследовав письменные материалы по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ОАО Банк АВБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** о предоставлении ФИО1 кредита на неотложные нужды в сумме 150 000 руб. на срок по <дата>, с уплатой процентов в размере 16 % годовых, с обязательным ежемесячным платежом в сумме 3647,60 руб. согласно графика возвратов, уплатой неустойки за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,5 % от суммы неуплаченных в срок кредита и процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения, в соответствии с п.п. 2.7, 2.8 кредитного договора.

Банк ОАО Банк АВБ свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства <дата> были выданы ФИО1, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <дата> и расходным кассовым ордером от <дата>.

Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению вышеуказанного кредита надлежащим образом не исполняет - в период с <дата> по настоящее время ответчиком не производилась оплата процентов за пользование кредитными средствами и не осуществлялся возврат основного долга, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по состоянию на <дата>.

В связи с этим истцом АО Банк АВБ в адрес ФИО1 было направлено требование от <дата> о досрочном погашении кредита. Однако, ответчиком никаких мер по погашению имеющейся задолженности не было предпринято.

Согласно расчета задолженности по состоянию на <дата> за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 86304,55 руб., в том числе : просроченный основной долг в сумме 76203,35 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 10101,2 руб., с размером которых ответчик ФИО1 согласилась.

Ходатайство ФИО1 о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку истцом АО Банк АВБ требование о взыскании с ответчика неустойки не заявлялось.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только : 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, поскольку ответчиком ФИО1 существенным образом нарушаются условия заключенного кредитного договора, и считает необходимым указанную задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 86304,55 руб. взыскать с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО Банк АВБ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2789,14 руб., которая была оплачена банком при подаче искового заявления, что подтверждается соответствующим платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества АВТОВАЗБАНК удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества АВТОВАЗБАНК задолженность по кредитному договору № *** от <дата> размере 86304,55 руб., в том числе : просроченный основной долг в сумме 76203,35 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 10101,20 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 2789,14 руб., а всего на общую сумму 89093,69 руб.

Расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом АВТОВАЗБАНК и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья : Бабкин С.В.