Постановление № 5-175/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 5-175/2024

Судакский городской суд (Республика Крым) - Административные правонарушения



Дело № 5-175/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Судак 18 июня 2024 года

Судья Судакского городского суда Республики Крым Иванов М.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, двое малолетних детей на иждивении, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


10.06.2024 г. в 09 часов 30 минут в кабинете №, здания ЦПЭ МВД по Республике Крым, в ходе проведения «Акта осмотра интернет ресурса в социальной сети «ВКонтакте», выявлена страница пользования «Дилявер Османов», администрируемая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находясь по месту своего проживания: <адрес>, разместил у себя на вышеуказанной странице изображение украинского флага с трезубцем, прокомментировав следующим текстом, «я уверен, мы вернемся, с днем независимости, слава Украине». Согласно заключения специалиста, от 10.06.2024 года высказывание «Слава Украине» - это атрибутика, использовавшаяся организацией украинских националистов УПА ОУН, члены которой активно сотрудничали с нацисткой Германией, а деятельность самой организации запрещена и признана экстремистской на территории РФ на основании решения ВС РФ от 08.09.2022 года, тем самым нарушил ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности».

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и пояснил, что данную публикацию, разместил в дни перехода Крыма из Украины в состав России.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив административный материал, судья приходит к следующему.

Статей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Объективную сторону состава данного административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами: его личными объяснениями, согласно которым он разместил данные фотоизображения на своей странице в интернет-ресурсе «ВКонтакте» в дни перехода Крыма из Украины в состав России; актом осмотра Интернет-ресурса, заключением специалиста.

Оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, выразившегося в публичном демонстрировании символики нацистской атрибутики.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суду не представлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что цели, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, будут достигнуты назначением ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Крым (МВД по Республике Крым), ИНН получателя №, КПП получателя №, Банк получателя: Отделение по Республики Крым Центрального банка РФ, БИК №, Код ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- М.Г. Иванов



Суд:

Судакский городской суд (Республика Крым) (подробнее)

Судьи дела:

Иванов Михаил Геннадьевич (судья) (подробнее)