Приговор № 1-414/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 1-414/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 29 мая 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Игнатова С.В.,

с участием государственного обвинителя Исаевой В.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Рожкова Г.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лихомановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ правомерно находилась в <адрес> с ранее ей знакомой Потерпевший №1, с которой совместно употребляли спиртные напитки. В указанный период Потерпевший №1 вышла из указанной квартиры, оставив на столе в кухне свой телефон марки «НТС Desire 610»с установленным приложением «Сбербанк онлайн», а ФИО1 в указанный период, находясь по указанному адресу, достоверно зная, что на лицевом счете банковской карты, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», имеются денежные средства, воспользовавшись указанным выше телефоном Потерпевший №1, через приложение «Сбербанк онлайн», из корыстных побуждений решила совершить тайное хищение денежных средств в размере 5000 рублей с лицевого счета № банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, с причинением ей значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует в квартире и за ее умышленными преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, взяла со стола в кухне сотовый телефон марки «НТС Desire 610», принадлежащий Потерпевший №1 с установленным приложением «Сбербанк онлайн» и, войдя в указанное приложение, около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила банковскую операцию по переводу безналичных денежных средств в размере 5000 рублей с лицевого счета № банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на лицевой счет № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО5 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>.

ФИО5, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, около 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, по указанию последней, осуществила банковскую операцию по переводу безналичных денежных средств в размере 4925 рублей, с комиссией банка за перевод денежных средств в размере 75 рублей, с лицевого счета № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО5 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на лицевой счет № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО1 Д,Д. в дополнительном офисе ПАО АКБ «Связь-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым ФИО1 тайно их похитила, распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

От потерпевшей возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке также не поступило.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

С учетом данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к содеянному.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 не судима, совершила умышленное тяжкое преступление, психиатрической и наркологической помощью не пользуется (т.1 л.д.108,110), не замужем, иждивенцев не имеет (т.1 л.д.112), инвалидности не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. л.д.106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, которая фактически содержится в ее объяснении от 23 января 2020 года (т.1 л.д.20), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого она осуждается, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания, и назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст.53.1 УК РФ, то есть назначения принудительных работ как альтернативы лишению свободы за совершение преступления тяжкого преступления впервые, суд не усматривает.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия ей наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, определенных судом обязанностей, способствующих исправлению, применяя при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

Поскольку подсудимая ФИО1 осуждается к лишению свободы условно, суд считает необходимым отменить ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства, работы или учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон, возвращенный Потерпевший №1, - оставить у нее; историю операций по дебетовой карте, отчеты о движении денежных средств по счетам на бумажных носителях – хранить при уголовной деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.В. Игнатов