Приговор № 1-36/2019 1-392/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1 –36/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года город Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Зотовой С.А.,

с участием государственных обвинителей – Бажуковой А.С., Лукъянца А.В.,

защитника – адвоката Краковского И.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

14.04.2015 по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 08.09.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федаральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г.Верхняя Пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила от 06.07.2017, на основании заявления об установлении административного надзора администрации ФКУ ИК – 12 ГУФСИН России Свердловской области и в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года 10 месяцев с установлением административных ограничений в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22-00 до 06-00 часов;

- запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

19.09.2017 года ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Верхнепышминский», где ему разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1 был предупрежден инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Верхнепышминский» капитаном полиции Х. об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений.

Однако ФИО1, имея умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных судом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, пренебрегая возложенными на него ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, неоднократно отсутствовал по месту жительства в указанный судом период времени, а именно:

02.12.2017 года, за что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Верхнепышминского судебного района от 17.01.2018 года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

12.01.2018 года, за что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Верхнепышминского судебного района от 01.03.2018 года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

15.09.2018 года.

Кроме того, ФИО1 не соблюдал ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, неоднократно не прибывал на регистрацию в МО МВД России « Верхнепышминский», а именно:

02.01.2018 года, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Верхнепышминского судебного района от 17.01.2018 года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

16.01.2018 года, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Верхнепышминского судебного района от 17.01.2018 года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

15.09.2018, в 22:20 часа, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в продолжение своих умышленных противоправных действий, направленных на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, заведомо зная об установленных в отношении него Ленинским районным судом г.Нижнего Тагила административных ограничений, был обнаружен сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, у <адрес>, нарушив тем самым установленное ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, совершив при этом административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Верхнепышминский» от 17.09.2018 № №, вступившем в законную силу 28.09.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый М. вину в совершении преступления признал в полном объеме. В судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия (л.д.60-62). В ходе предварительного следствия подсудимый пояснял о том, что действтельно при освобождении из мест лишения свободы, на основании решения Ленинского районного суда г.Нижний Тагила в отношении него был установлен административный надзор с административными ограничениями. Ему было запрещено находиться вне своего места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, он был обязан являться в полицию дважды в месяц на регистрацию. В сентябре 2017 года, по прибытии домой, он встал на учет в МО МВД РФ «Верхнепышминский». При постановке на учет инспектором он был предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора, об ответственности на нарушение административных ограничений, невыполнение обязанностей. Он был ознакомлен с графиком явок в орган полиции: первый и третий вторник каждого месяца. С момента постановки на учет, он трижды не являлся на регистрацию, и трижды допустил нарушения административного ограничения по нахождению дома в указанный период времени, не находился в период с 22:00 до 06:00 часов по месту жительства. Точные даты нарушения администравтиных ограничений не помнит. Кроме того, проживал в другом месте, не сообщив об этом инспектору. За указанные нарушения административных нарушений, неявки на регистрацию, он был привлечен к административной ответственности. Кроме того, 15.09.2018, после 22:00 часов, в нарушении ограничения, находился на улице, у дома в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем так же был привлечен к административной ответственности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия (л.д.114-116). В ходе предварительного следствия подсудимый подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого.

В судебном заседании подсудимый подтвердил правильность оглашенных показаний. Пояснил, что раскаевается в содеянном.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля – инспектор по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Верхнепышминский» Х. суду дала показания о том, что на основании решения Ленинского районного суда г.Нижний Тагил от 06.07.2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор с возложением на осужденного административных ограничений, в том числе - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22-00 до 06-00 часов и обязательной явки два раза в месяц в орган полиции по месту жительства или пребывания для регистрации. 19.09.2017 при постановлке на учет, ею ФИО1 были разъяснены порядок и условия соблюдения административного надзора, соблюдения установленных административных ограничений, ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ при нарушении административных ограничений. В период нахождения осужденного под административным надзором, ФИО1 02.01.2018 и 16.01.2018 года допустил неявки на регистрацию в отдел полиции, 02.12.2017 года, в нарушении ограничения, не был дома в период с 22-00 до 06-00 часов. За указанные нарушения административных ограничений ФИО1 был привлечен к административной ответственности постановлениями мировых судей от 17.01.2018 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, 15.09.2018 года был привлечен к административной ответственности за нахождение в 22:20 в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в то же время нарушил ограничение о нахождении по месту жительства в период времени с 22-00 до 06-00 часов. Отрицательно охарактеризовала ФИО1

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, судом оглашен протокол допроса свидетеля Х. (л.д.35-37). В ходе следствия свидетель давала показания, аналогичные показаниям, данным в судебном заседании. Кроме того, поясняла, что ФИО1 так же нарушил ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22-00 до 06-00 часов 12.01.2018, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и 15.09.2018 года.

Свидетель в судебном заседании подтвердила правильность оглашенных показаний, пояснила, что в связи с давностью прошедших событий, забыла детали.

Судом так же исследованы письменные доказательства по делу:

Решением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил от 06.07.2017 года (л.д.9-10) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 2 года 10 месяцев с установлением административных ограничений, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22-00 до 06-00 часов и обязательной явки два раза в месяц в орган полиции по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу 18.07.2017 года.

Согласно предписанию (л.д.16), предупреждениям (л.д.17,18) при постановке на учет 19.09.2017 года ФИО1 разъяснены порядок и условия соблюдения административного надзора, соблюдения установленных административных ограничений, ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ при нарушении административных ограничений.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 17.01.2018 (л.д.20), протокола об административном правонарушении (л.д.19), ФИО1 отсутствовал по своему месту жительства 02.12.2017 в 02:10 часов, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначнием наказания в виде 3 суток ареста. Постановление вступило в законную силу 30.01.2018 года.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 01.03.2018 (л.д.24), протокола об административном правонарушении (л.д.23), ФИО1 отсутствовал по своему месту жительства 02.12.2017 в 01:40 часов, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначнием наказания в виде штрафа в сумме 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу 13.03.2018 года.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 17.01.2018 (л.д.22), протокола об административном правонарушении (л.д.21), ФИО1 не явился на регистрацию 02.01.2018, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначнием наказания в виде 3 суток ареста. Постановление вступило в законную силу 30.01.2018 года.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 17.01.2018 (л.д.26), протокола об административном правонарушении (л.д.25), ФИО1 не явился на регистрацию 16.01.2018, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначнием наказания в виде 3 суток ареста. Постановление вступило в законную силу 30.01.2018 года.

Как следует из постановления заместителя начальника полиции МО МВД России «Верхнепышминский» Б. (л.д.30), протокола об административном правонарушении (л.д.27), акта медицинского освидетельствования (л.д.28-29), ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения 15.09.2018 в 22:20 часов находился в обществнноим месте, у <адрес>, за что привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначнием наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 28.09.2018 года.

Как следует из протокола выемки (л.д.39-42) в служебном кабинете отдела полиции изъято дело административного надзора в отношении ФИО1, которое было осмотрено (л.дл.43-49), признано и приобщено к материалам дела в качеств вещественного доказательства (л.д.50-51).

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, постановления суда, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Таким образом, допросив подсудимого, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает необходимым положить в основу приговора показания самого подсудимого, свидетеля Х., данные ими в ходе следствия, поскольку они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются друг с другом и с иными, добытыми по делу доказательствами и сомнений у суда не вызывают.

Противоречия в показаниях свидетеля, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, суд относит к свойствам человеческой памяти со временем забывать детали произошедших событий. Указанные противоречия были устранены путем оглашения показания свидетеля, данных ею на предварительном следствии, правильность которых она подтвердила.

Кроме признательных показаний самого ФИО1, вина его подтверждается показаниями инспектора Х., процессуальными решениями суда об установлении в отношении него административного надзора, о совершении им дважды в течение года административных правонарушений, нарушений административных ограничений и обязанностей.

Совершение Мусальниковым административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 15.09.2018 года одновременно с нарушением им ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22-00 до 06-00 часов, подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением о назначении административного наказания, не оспаривается самим ФИО1.

Подсудимый указанные в обвинении обстоятельства не оспаривает, судебные решения им обжалованы не были.

Государственным обвинителем из обвинения исключено совершение ФИО1 административного ограничения, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку диспозиция части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ содержит исключение административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия, вину признал, в содеянном раскаялся.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого суд принимает во внимание то, что он ранее судим, отрицательно характеризуется инспектором по административному надзору и участковым уполномоченным, в тоже время положительно характеризуется по месту жительства, имеет ряд хронических заболеваний, на учете у нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ – наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1, судом учитываются данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.73 Уголовного кодекса РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ. Судом не усматривается оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление в условиях рецидива преступлений, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства – дело административного надзора, находящееся на ответственном хранении у инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Верхнепышминский», в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по мнению суда, следует оставить последнему.

Иск прокурора к ФИО1 о взыскании процессуальных издержек удовлетворению не подлежит, поскольку ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства по инициативе суда.

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07 февраля 2019 года.

Вещественные доказательства – дело административного надзора, находящиеся на ответственном хранении у инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Верхнепышминский», оставить последнему.

Иск прокурора к ФИО1 о взыскании процессуальных издержек оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья - Удинцева Н.П.