Приговор № 1-284/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-284/2018

ПРИГОВОР Дело №1-284/11801340001000385

Именем Российской Федерации

г. Кострома «20» сентября 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: судьи Боровковой О.И., с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Костромы Козлова Д.А., Жигулина Е.М., подсудимого ФИО1 ..., защитника адвоката Богомоловой А.Ю. представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Веселковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ... <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., проживающего по адресу: <адрес>, ..., ранее не судимого, содержащегося под стражей с <дата> года

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18.00 часов до 20.00 часов <дата>, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1 находясь на участке местности около реки «...», в районе <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, осознавая, что своими преступными действиями совершает общественно-опасное деяние, и, желая наступления преступных последствий, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения подошел к Потерпевший №1 и незаконно потребовал от нее передать в свою собственность принадлежащую ей куртку. Получив отказ, ФИО1 с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению применил в отношении нее насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно нанес не менее двух ударов кулаками рук в область лица Потерпевший №1, отчего она испытала физическую боль. В продолжение своих действий, воспользовавшись тем, что воля к сопротивлению Потерпевший №1 подавлена, ФИО1 открыто похитил у Потерпевший №1 принадлежащее ей имущество, а именно: куртку из кожзаменителя стоимостью 2 000 рублей и мобильный телефон марки «...» стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о согласии его с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Участники процесса против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражают.

По мнению суда, обвинение с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Суд не находит оснований для снижения категории совершенного ФИО1 преступления, учитывая фактические обстоятельства его совершения и его общественную опасность.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказания суд относит- полное признание вины, явку с повинной (л.д.22), активное способствование следствию в раскрытии преступления, возмещение ущерба.

Характеризуется ФИО1 ...

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности виновного, его отношение к содеянному, мнения потерпевшей, состояние здоровья, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73, 64 УК РФ не имеется, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых не является исключительной, при этом наказание ему следует определить без штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 ... в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержание под стражей с <дата> по <дата>.

Зачесть в срок отбытия время содержания ФИО1 под стражей в период с <дата>, до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в сроки установленные для обжалования приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Боровкова О.И.

Копия верна: судья-