Приговор № 1-24/2024 1-327/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-24/2024

Дело № 1-24/2024 (1-327/2023)

УИД 03RS0011-01-2023-002355-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 06 февраля 2024 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Насыровой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Симонова И.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мамыкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в д<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

26 августа 2023 года около 03.30 часов ФИО1, осознавая, что сообщает соответствующим органам, которые имеют право возбудить уголовное дело, заведомо несоответствующие действительности сведения о совершении преступления, нарушая интересы правосудия и нормальное функционирование органов предварительного следствия, умышленно искажая факты, которые в действительности отсутствовали, реально искажая обстоятельства, имеющие доказательственное значение для установления истины, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за «заведомо ложный донос», находясь в доме <адрес>, обратился к сотрудникам Отдела МВД России по Ишимбайскому району с заявлением, где он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 25.08.2023 года около 23.00 часов, находясь в доме <адрес> причинило ему телесное повреждение, после чего письменное заявление было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях под № 12583 от 26 августа 2023 года в дежурной части Отдела МВД России по Ишимбайскому району по адресу: РБ <...>. При этом ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за «заведомо ложный донос», но несмотря на это, умышленно, искажая факты, которые в действительности отсутствовали, реально искажая обстоятельства, имеющее доказательственное значение для установления истины в ходе предварительного следствия, дал дознавателю ОД Отдела МВД России по Ишимбайскому району объяснение о том, что 25 августа 2023 года около 23.00 часов неустановленное лицо нанесло ему ножевое ранение, то есть он дал заведомо ложное сообщение о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – «умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия», введя в заблуждение правоохранительные органы, обвинив неустановленное лицо в совершении преступления, которого в отношении него не совершалось, хотя на самом деле никакого преступления не было, что нашло подтверждение в последующем в ходе предварительной проверки по данному сообщению о преступлении.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, особенности рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом позиции подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

С обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, подсудимый согласился.Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его семейное и имущественное положение, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме, что будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, не установлено.

При определении размера назначаемого наказания в виде штрафа, суд считает необходимым применить положения ч.5 ст.72 УК РФ, поскольку в период судебного разбирательства ФИО1 содержался под стражей в период времени с 15.01.2024 года по 06.02.2024 года.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей в период с 15.01.2024 года по 06.02.2024 года, назначенное наказание в виде штрафа смягчить до 10 000 (десять тысяч) рублей.

С учетом требований ч.1 ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить положения ч.5 ст.46 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в твердой денежной сумме в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии документов - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Ишимбайский городской суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить свою защиту избранному им защитнику либо заявить перед судом ходатайство о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья п/п Файзуллина Р.Р.

Приговор не вступил в законную силу 06.02.2024 года секретарь с/з ___________________

судья Р.Р. Файзуллина ________________

Приговор вступил в законную силу ___________секретарь суда __________________

судья Р.Р. Файзуллина _________________

Подлинник приговора подшит в дело № 1-24/2024 Ишимбайского городского суда РБ.