Решение № 12-51/2023 от 18 августа 2023 г. по делу № 12-51/2023

Дело № 12-51/2023

УИД 42RS0015-01-2023-001136-02


Р Е Ш Е Н И Е

18 августа 2023 года г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Дяченко Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе должностного лица – Генерального директора ООО «УК-Семерка» ФИО1 на постановление Государственной жилищной инспекции Кузбасса от дата по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 14.1.3 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ГЖИ Кемеровской области от дата № должностное лицо –генеральный директор ООО «УК-Семерка» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

На указанное постановление должностным лицом – генеральным директором ООО «УК-Семерка» ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении № от дата, составленное «Новокузнецкое отделение Государственной жилищной инспекции Кузбасса» в отношении должного лица – генерального директора ООО «УК-Семерка» ФИО1

Жалобу мотивирует тем, что ООО «УК-Семерка» является организацией, с которой у собственников многоквартирных домов по следующим адресам заключён договор управления: ...

дата состоялся инспекционный визит представителя отделения ГЖИ Кузбасса, в ходе которого произведён осмотр третьего подъезда многоквартирного дома по .... Выявлено, что санитарное содержание подъезда в удовлетворительном состоянии, мусора нет.

дата составлен Протокол № об административном правонарушении, в котором должностное лицо ФИО1 - генеральный директор ООО «УК-Семёрка», дал свои объяснения.

Многоквартирный дом по ... управляет ООО «УК-Семерка». Влажное протирание проводится согласно Постановления Правительства РФ №290. Косметический ремонт действительно не проводился давно, планов не утверждено.

Управляющая компания без согласия собственников помещений не вправе осуществлять какие-либо ремонтные работы по общему имуществу дома, в установленном законом порядке необходимо согласовывать с собственниками многоквартирного дома проведение текущего ремонта. Для проведения текущих, неотложных, обязательных сезонных работ и услуг такого согласия собственников не требуется.

ООО «УК-Семерка» соблюдает Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416) и Минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества работ и услуг (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290). Между тем, исходя из целей (пункт 1 статьи 161 Жилищного, кодекса Российской Федерации) и предмета (пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации) договора управления и с учетом требований к надлежащему содержанию общего имущества управляющая компания ООО «УК-Семёрка» осуществляет все мероприятия, описанные в законах и подзаконных нормативных актах, обеспечивающие выполнение указанных требований. Поддерживать состояние многоквартирных домов необходимо за счет средств собственников силами управляющих компаний.

Планы ремонтов по данному дому не утверждены ни в дата году, в связи с тем, что не утверждён Совет многоквартирного дома, также не выбран Председатель Совета многоквартирного дома. Собственники не изъявляют желание осуществлять руководство деятельностью совета многоквартирного дома, организовывать общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. ООО «УК-Семерка» выполняется ремонт 1 подъезда в связи с необходимостью (произошел пожар в квартире).

В акте весеннего осмотра от дата в разделе 5 «Подъезды» необходимая очередность выполнения текущего ремонта в подъездах указана. Решение начать ремонт с этого подъезда принято в связи с тем, что в дата году произошел пожар в 1-ом подъезде по ... Данный косметический ремонт согласован только дата. с собственниками (активные жители) квартир ... по .... На данный момент по дому по ... приняты меры для обеспечения своевременности проведения косметического ремонта третьего подъезда в многоквартирном доме по адресу: ..., а именно: найден подрядчик для проведения ремонта, и дата заключен договор оказания услуг.

дата проводилась внеплановая выездная проверка ООО «УК-Семерка» в подъезде №, подъезд находится в удовлетворительном техническом, санитарном состоянии, местами незначительные отслоения отделочного и штукатурного слоев стены на 9 этаже, провайдеры свои провода с общего имущества убрали.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения жителей безопасности жилища, жизни и здоровья граждан.

Правонарушение, выраженное в отслоение штукатурного слоя, надписи и подтёки, разрушения ж/б слоя расположенного на торце многоэтажного дома по адресу: ... не влечёт и не повлекло вредных последствий, не угрожает жизни и здоровью гражданам, жильцам, собственникам и в короткие сроки было устранено.

Как юридическое лицо ООО «УК-Семёрка», так и должностное лицо генеральный директор ООО «УК-Семёрка» ФИО1 ранее не привлекались к административной ответственности за правонарушения.

дата должностное лицо ФИО1 явился в ГЖИ Новокузнецкое отделение на составление постановления по делу об административном правонарушении, дал пояснения, но данное постановление не было составлено в присутствии должностного лица ФИО1

Были выданы реквизиты для оплаты штрафа и сказано, что в ближайшие 3 дня постановление будет направлено в адрес должностного лица ФИО1 Но данное постановление об административном правонарушении (датированное дата), было направлено лишь дата почтой России, прибыло на почтовое отделение на следующий день дата, а получено должностным лицом ФИО1 дата

Считают, что сроки направления органом ГЖИ Кузбасса Новокузнецкое отделение не соблюдены и нарушены, так как постановление датировано датой дата., а направлено дата, спустя больше месяца. Получено дата, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Также считают что, органом ГЖИ Кузбасса Новокузнецкое отделение нарушена статья 4.5 КоАП РФ - давность привлечения к административной ответственности.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № от дата, датированное датой дата, составлено задним числом, так как направлено спустя больше месяца дата. Тогда как дата состоялся инспекционный визит представителя отделения ГЖИ Кузбасса, в ходе которого произведён осмотр и зафиксированы нарушения должностного лица, дата было составлен Протокол № об административном правонарушении. Соответственно, с дата прошло более двух месяцев, даже до дата, когда постановление по делу об административном правонарушении № направлено в адрес должностного лица ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установлением законом.

Просят отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении № от дата, составленное Новокузнецкое отделение Государственной жилищной инспекции Кузбасса в отношении должностного лица - генерального директора ООО «УК-Семерка» ФИО1

В судебном заседании представитель должностного лица директора ООО «УК-Семерка» ФИО2, действующая на основании доверенности от дата, на доводах, изложенных в жалобе настаивала, просила отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении от дата года № государственной жилищной инспекции Кузбасса. В случае признания постановления законным, изменить постановление в части назначения наказания в виде административного штрафа на предупреждение или в размере менее минимального размера административного штрафа. Суду пояснила, что заинтересованное лицо в своем Постановлении № от дата указывает, что обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для применения ч. 3 ст. 3.4, ст. 4.1.1 КоАП РФ не усматривается в виду наличия угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей. Однако, в самом Постановлении № от дата не указано, что именно явилось причиной возможного причинения угрозы вреда жизни и здоровью людей в перечисленных нарушениях. Если объект строительства создает угрозу жизни и здоровью граждан, эксплуатация данного объекта на основании Федерального Закона N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» должна быть запрещена. Объект считается несущим угрозу жизни и здоровью граждан в случае, если техническое состояние несущих и ограждающих конструкций объекта, исходя из положений СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» является недопустимым, либо аварийным, или имеется несоответствие положениям Федерального Закона N 384-ФЗ и иным нормативнотехническим документам, регламентирующим состояние несущих и ограждающих конструкций, т.е. существует опасность для пребывания людей в здании/сооружении. Содержание термина «угрозы жизни и здоровью» рассматривается к противоправным деяниям, связанным с созданием причинения вреда жизни и здоровью определенного лица. Заявитель считает, что в полномочия Органа ГЖИ не входит выдача заключений об установления фактов возможного причинения вреда жизни и здоровью граждан, в связи с тем, что данные заключения выдаются организациями состоящих в саморегулируемых организациях имеющих право давать заключения о возможном причинении вреда здоровья, жизни или имуществу людей. Согласно справки составленной К. инженером ПТО (планово-технического отдела) ООО «УК-СЕМЕРКА», имеющей высшее профессиональное образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство», имеющей стаж работы по специальности более 10 лет, включая стаж работы в строительно-технической организации (более 6 лет), считает, что перечисленные нарушения в виде: не выполнения косметического ремонта в третьем подъезде, имеющихся надписей, потеков, местных отслоений штукатурного слоя, имеющиеся обрушения ж/б заделки между стенами и межлестничными площадками десятого, девятого и восьмого этажей, открытые щитов интернет-провайдеров, провисание проводов не несут наличие угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Представитель государственной жилищной инспекции Кузбасса в суд не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с Кодексом.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

Объектом правонарушений, указанных в ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, выступают общественные отношения в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Субъектом рассматриваемого правонарушения могут выступать должностные и юридические лица.

Объективная сторона правонарушения выражается в осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом с нарушением лицензионных требований.

В соответствии с Федеральным законом от 04.05.2011 N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» положениями о лицензировании конкретных видов деятельности устанавливаются исчерпывающие перечни выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, в случае, если указанные перечни не установлены федеральными законами.

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.

Деятельность по управлению МКД осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД и договора управления.

Положением о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 N 1110 (далее - Положение о лицензировании) установлен порядок лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, осуществляемой управляющей организацией.

Согласно п.3 названного положения о лицензировании, лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», являются:

А) соблюдение требований, предусмотренных ч.2,3 ст.161 ЖК РФ.

Б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных ч.2 ст.162 ЖК РФ;

В) соблюдение требований, предусмотренных ч.1 ст.193 ЖК РФ.

Как следует из материалов дела генеральным директором ООО «УК-Семерка» является ФИО1, который осуществляет руководство обществом согласно Уставу.

ООО «УК-Семерка» осуществляет управление МКД на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от дата № №, размещенной на официальном сайте ООО «УК-Семерка».

дата в 14:00 час. в ходе инспекционного визита, проведенного на основании решения заместителя начальника инспекции от дата. № №, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, непосредственно обнаружено, достаточно данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, юридические признаки (состав) которого определены ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, а именно: предпринимательская деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: ... осуществляется ООО «УК-Семерка» с нарушением лицензионных требований: косметический ремонт в третьем подъезде проводился более пяти лет назад, на стенах имеются надписи, потеки, местные отслоения штукатурного слоя, имеются обрушения ж/б заделки, между стенами и межлестничными площадками десятого, девятого и восьмого этажей, открыты щиты интернет- провайдеров, имеется провисание проводов, что является нарушением:

- п.п. 3.2.9, 4.8.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170);

- пп."г" п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491;

-п.п. 9, 11 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства РФ от 03.04.20)3 № 290.

Выявленные нарушения отражены в акте инспекционного визита от дата. № №

Работы по содержанию и ремонту общего имущества указанного многоквартирного дома в рамках договора управления осуществляет ООО «УК-Семерка».

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждены постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 - р.II п.10 пп."г": общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; р.П Л. 11(1): Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Нарушены «Правила содержания общего имущества в ""многоквартирном[ доме...», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. N 491, «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденные постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. № 170, «Минимальный перечень услуг и работ; необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденный постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290.

Таким образом, установлен факт нарушения ООО «УК-Семерка» лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом по адресу: ...

У ООО «УК Семерка» возникли определенные обязательства, как у исполнителя (лицензиата), принявшего на себя обязательства по управлению многоквартирным домом по ... и лицензиата. В связи с этим, а также согласно ст.309 ГК РФ, ООО «УК Семерка» обязательства должно исполнять надлежащим образом, в соответствии с его условиями и требованиями закона и иных правовых актов (в частности, Правил содержания № 491, Правил № 290, Правил № 170).

Генеральный директор ООО «УК-Семерка» ФИО1 имеет статус руководителя, наделённого функциями управления Обществом (правом найма и увольнения работников, издаёт приказы и даёт указания, обязательные для всех работников Общества и т.д.). являясь лицом, ответственным за управление многоквартирными домами (в части приняты Обществом обязательств), надлежащим образом не исполнил своих обязанностей, не обеспечил соблюдения «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме...» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. N 491, «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. № 170, «Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего, содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденного постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290.

В действиях (бездействии) должностного лица - генерального директора ООО «УК- Семерка» ФИО1 содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований).

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, является, в том числе, должностное лицо.

Надлежащим образом извещенный генеральный директор ООО «УК-Семерка» ФИО1 (определение и извещение от дата, получены лично) на рассмотрение дела явился, вину признал частично, пояснил, что ООО «УК-Семерка» соблюдает все Правила и осуществляет необходимые мероприятия, предусмотренные действующим законодательством РФ. В многоквартирном доме по адресу: ... влажное протирание проводится согласно постановлению Правительства № 290, косметический ремонт действительно не проводился давно, так как не было утверждено планов (ни в дата), управляющая организация без согласия собственников не вправе осуществлять какие-либо ремонтные работы по общему имуществу дома, проведение текущего ремонта необходимо согласовывать с собственниками помещений в многоквартирном доме, для проведения неотложных, обязательных сезонных работ и услуг такого согласия не требуется. Собственники помещений не изъявляют желание организовывать общее собрание и утверждать планы. Совет многоквартирного дома не избран. В настоящее время в связи с необходимостью выполняется ремонт 1-го подъезда указанного многоквартирного дома, так как в дата произошел пожар в квартире. ООО «УК-Семерка» готова осуществить ремонт в подъезде № многоквартирного дома по ..., но доступными денежными средствами не располагает, на данный момент на счету дома денежных средств на проведение текущего ремонта подъезда недостаточно. Подъезд в удовлетворительном техническом состоянии, безопасен для жильцов, не угрожает жизни и здоровью граждан. Провода провайдеры убрали. ООО «УК-Семерка» планирует инициировать общее собрание собственников помещений, поставив на повестку дня вопрос об утверждении плана текущего ремонта с включением обязательного ремонта подъезда ... 3 и провести ремонт в дата году. Просил учесть, что ранее не привлекался к административной ответственности, назначить наказание в виде предупреждения либо ниже низшего предела.

Собранными доказательствами полно выявлены обстоятельства, имеющие значение для дела, доказательства оценены в их совокупности, решены вопросы их достоверности, истинности содержащихся в них сведений, достаточности для правильных выводов об установлении вины должностного лица.

Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не установлено. Порядок производства по административному делу соблюден.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4,5 КоАП РФ, не истек.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что материалами дела доказаны обстоятельства административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, а именно то, что дата года в 14-00 ч. в ходе инспекционного визита, проведенного на основании решения заместителя начальника инспекции от дата №№, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, непосредственно обнаружено достаточно данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, выраженное в действии должностного лица ООО «УК-Семерка» ФИО1, который, являясь генеральным директором управляющей организации, надлежащим образом не исполнил своих обязанностей, не обеспечил соблюдения «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме».

Изложенные обстоятельства, подтверждается следующими доказательствами:

-постановлением по делу об административном правонарушении от дата;

-определением о назначении рассмотрения дела по административному правонарушению от дата;

-протоколом об административном правонарушении № от дата;

-извещением от дата;

- решением о проведении инспекционного визита;

-извещением от дата

-актом инспекционного визита от дата;

-протоколом осмотра технического состояния жилищного фонда и его инженерного оборудования придомовых территорий;

-уведомлением от дата №

-фотоматериалами;

- решением о создании юридического лица ООО «УК-Семерка», должностной инструкцией;

-договором о возмездном выполнении работ от дата, локальным сметным расчетом.

Суд согласен с выводом должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, о наличии в действиях должностного лица – генерального директора ООО «УК-Семерка» ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, поскольку данный вывод основан на всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела. Всем имеющимся доказательствам дана оценка.

Оценивая письменные доказательства, на основании которых было вынесено постановление об административном правонарушении, судья признает их законными, обоснованными, допустимыми и относимыми доказательствами, составленными без процессуальных нарушений.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения должностного лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 1 год.

Постановление о привлечении генерального директора ООО «УК-Семерка» ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Актом инспекционного визита от дата непосредственного обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, зафиксированы нарушения обязательных требований: в третьем подъезде санитарное состояние удовлетворительное, бросового мусора нет. Косметический ремонт в подъезде проводился более пяти лет назад. На стенах имеются надписи, потеки, местные отслоения штукатурного слоя, имеются обрушения ж/б заделки между стенами и межлестничными площадками десятого, девятого и восьмого этажей. Открыты щиты интернет – провайдеров, имеется провисание проводов, то есть фактически событие административного правонарушения зафиксировано при непосредственном обнаружении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих его прекращение, судом не установлено.

Оснований для применения судом ст. 2.9 КоАП РФ, а также замены административного наказания предупреждением в силу ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется, наказание назначено с применением ст. ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены вынесенного по делу об административном правонарушении постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление от дата заместителя начальника инспекции Государственной жилищной инспекции Кузбасса о признании должностного лица -генерального директора Общества с ограниченной ответственность «УК-Семерка» ФИО1 виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственность «УК-Семерка» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Ю.Б.Дяченко