Приговор № 1-52/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело № 1-52/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года с. Каргасок Томская область

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ирисовой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя – Туголукова О.А.

подсудимого ФИО1,

адвоката Черных Н.В.,

при секретаре Карамушко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Каргасок Томской области уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ... судимого:

- 15.03.2018 мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 140 часам обязательных работ;

- отбыто 64 часа, не отбыто 76 часов обязательных работ.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 04.04.2018 в вечернее время без цели хищения пришел к ранее знакомой Ш., проживающей по адресу: , где в ходе распития спиртных напитков со Ш. в результате внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, убедившись, что Ш. не осуществляет контроль за сохранностью имущества, находящегося в квартире, а также, что за его (Прудника) преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с компьютерного стола в зале вышеуказанной квартиры сотовый телефон «...» черного цвета, Imeil: №; Imеil 2: №, стоимостью 3000 рублей, с находящейся внутри картой памяти на 16 Гб, стоимостью 900 рублей, принадлежащие В., причинив своими преступными действиями потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3900 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же в период времени с 22-00 часов 11.04.2018 до 02-00 часов 12.04.2018, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, проследовал к гаражу, расположенному рядом с домом № по в , где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в помещение гаража, принадлежащего С., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил алюминиевую канистру емкостью 20 л., стоимостью 1500 рублей, заполненную бензином марки «АИ-92» в количестве 20 л., стоимостью за один литр 40 рублей на общую сумму 800 рублей; пластиковый бутыль емкостью 5 л., не представляющий материальной ценности, заполненный жидкостью для омывателя в количестве 4 л. на сумму 200 рублей, набор торцовых ключей (головок), стоимостью 2000 рублей. После этого, проследовал к находящемуся в помещении гаража автомобилю марки «С.» вишневого цвета с государственным регистрационным номером ... принадлежащему С., открыл незапертую дверь и, осмотрев салон автомобиля, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил баллончик с краской вишневого цвета для подкраски автомобиля, не представляющий материальной ценности, а также денежные средства в сумме 321 рубль 50 копеек, а всего похитил имущество, принадлежащего С. на общую сумму 4821 рубль 50 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. После этого, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же в период времени с 22-00 часов 11.04.2018 до 02часов 30 минут 12.04.2018, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, проследовал к гаражу, расположенному рядом с домом № по в , где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в помещение гаража, принадлежащего А., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил пластиковую канистру емкостью 10 л., не представляющую материальной ценности, заполненную бензином марки «АИ-92» в количестве 10 л. на сумму 400 рублей, два пластиковых бутыля емкостью 5 л. каждый, не представляющие материальной ценности, заполненные бензином марки «АИ-92» каждый в общем количестве 10 л., стоимостью за один литр 40 рублей на общую сумму 800 рублей. После чего, проследовал к находящемуся в помещении гаража автомобилю марки «...» серебристого цвета с государственным регистрационным номером «... принадлежащему А., открыл незапертую крышку багажного отделения автомобиля, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждении, с целью личного обогащения, похитил компрессор «Качок» на сумму 2100 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее А., на общую сумму 2900 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. После этого, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Адвокат Черных Н.В., государственный обвинитель, потерпевшие В., С., А. не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.4 ст.316 УПК РФ соблюдены: подсудимому обвинение понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по эпизоду 04.04.2018 (потерпевшая В.) по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду в период времени с 22-00 часов 11.04.2018 до 02-00 часов 12.04.2018 (потерпевший С.) по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду в период времени с 22-00 часов 11.04.2018 до 02 часов 30 минут 12.04.2018 (потерпевший А.) по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Учитывая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность и молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по эпизоду 04.04.2018 (потерпевшая В.) - явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание:

- по эпизодам в период с 11.04.2018 по 12.04.2018 (потерпевший С. и потерпевший А.) - активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по трем эпизодам преступных деяний (потерпевшие В., С., А.) признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого по трем эпизодам преступных деяний, судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения преступления, свидетельствующие о том, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения по эпизодам: 04.04.2018 в вечернее время (потерпевшая В.); в период с 11.04.2018 по 12.04.2018 (потерпевший С.); по эпизоду в период с 11.04.2018 по 12.04.2018 (потерпевший А.) явилось причиной и поспособствовало совершению преступлений, а так же данные о личности подсудимого, характеризующегося, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступных деяний: 04.04.2018 в вечернее время (потерпевшая В.); в период с 11.04.2018 по 12.04.2018 (потерпевший С.); в период с 11.04.2018 по 12.04.2018 (потерпевший А.) - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, который характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное в состоянии алкогольного опьянения к совершению противоправных деяний, тот факт, что преступления совершены подсудимым в период отбытия наказания по приговору от 15.03.2018, суд приходит к выводу, что по эпизоду 04.04.2018 (потерпевшая В.) наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ; а по эпизодам в период с 11.04.2018 по 12.04.2018 (потерпевший С.); в период с 11.04.2018 по 12.04.2018 (потерпевший А.) наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ не обеспечат достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, назначает наказание по трем эпизодам преступных деяний: 04.04.2018 (потерпевшая В.); в период с 11.04.2018 по 12.04.2018 (потерпевший С.); в период с 11.04.2018 по 12.04.2018 (потерпевший А.) в виде лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений: 04.04.2018 (потерпевшая В.); в период с 11.04.2018 по 12.04.2018 (потерпевший С.); в период с 11.04.2018 по 12.04.2018 (потерпевший А.), данные о личности подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, совершившего три умышленных преступления небольшой и средней тяжести в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 15.03.2018, что свидетельствует о его стойкой преступной направленности, суд приходит к выводу, что основания для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

Суд назначает наказание ФИО1 по трем эпизодам преступных деяний: ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевшая В.); п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший С.), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший А.), с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, по трем эпизодам преступных деяний: 04.04.2018 года в вечернее время (потерпевшая В.); в период с 11.04.2018 по 12.04.2018 (потерпевший С.); в период с 11.04.2018 по 12.04.2018 (потерпевший А.), суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за совершение вышеуказанных преступлений.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия тяжких последствий от преступлений, суд по эпизодам преступных деяний: в период с 11.04.2018 по 12.04.2018 (потерпевший С.); в период с 11.04.2018 по 12.04.2018 (потерпевший А.) не назначает подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновного, свидетельствующие о его стойкой преступной направленности, совершившего несколько аналогичных умышленных преступлений против собственности в непродолжительный период времени в период отбытия наказания по предыдущему приговору, суд на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ для достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, назначает ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельство, отягчающее наказание, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что основания для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 по эпизодам: в период с 11.04.2018 по 12.04.2018 (потерпевший С.); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший А.), в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкие, отсутствуют.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не применяет правила ст.64 УК РФ при назначении наказания за каждое преступное деяние (ч.1 ст.158, п.б ч.2 ст.158, п.б ч.2 ст.158 УК РФ).

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевшая В.), и назначить наказание в виде трех месяцев лишения свободы;

-в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший А.) и назначить наказание в виде четырех месяцев лишения свободы;

-в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший С.) и назначить наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить ФИО1 к отбытию пять месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 15.03.2018, окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде пяти месяцев двух дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 июля 2018.

Зачесть в срок отбытия наказания предварительное заключение с 24.04.2018 по 20 июля 2018 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: крышку от сотового телефона ...», сотовый телефон «... хранящиеся при уголовном деле, выдать ФИО1,

сотовый телефон марки «...» оставить у потерпевшей В.; алюминиевую канистру с бензином, пластиковый бутыль с жидкостью для омывателя, баллончик с краской, денежные средства оставить у потерпевшего С.; два бутыля с бензином, пластиковую канистру с бензином, компрессор оставить у А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Томского областного суда.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Т.Б. Ирисова