Постановление № 5-136/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 5-136/2025

УИД: 16RS0049-01-2025-002864-03

Дело № 5-136/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 апреля 2025 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Федосова Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Барт», ---

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от --.--.---- г., составленным ведущим специалистом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики Московской административной дорожной инспекции Настоящей Л.С., в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в адрес общества с ограниченной ответственностью «Барт» (далее также ООО «Барт», общество) на основании статьи 26.10 КоАП РФ направлено определение об истребовании сведений от --.--.---- г., в соответствии с которым юридическому лицу надлежало в трехдневный срок со дня его получения представить в Московскую административную дорожную инспекцию сведения о водителе, управлявшем транспортным средством с государственным регистрационным знаком <***>, его данные и копии документов. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции с идентификатором ---, указанные документы получены адресатом --.--.---- г., однако истребуемые сведения в установленные статьей 26.10 КоАП РФ сроки не направлены, в связи с чем --.--.---- г. в 00 часов 01 минуту по адресу: ... ..., обществом совершено административное правонарушение, выраженное в невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, за что статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность (л.д. 26).

Защитник ООО «Барт» по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, с составленным в отношении общества протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что вся почтовая корреспонденция, направленная в адрес ООО «Барт», поступает по юридическому адресу организации, в связи с большим количеством документооборота требование должностного лица было утеряно. Также указал, что ООО «Барт» ранее к административной ответственности по статье 17.7 КоАП РФ не привлекалось.

Представитель Московской административной дорожной инспекции в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении - ведущий специалист отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики Московской административной дорожной инспекции Настоящая Л.С. в поданном в суд ходатайстве просила рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника, прихожу к следующему.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе, в области законодательства о защите прав потребителей, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В соответствии с частью 2 статьи 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

В силу положений статьи 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, --.--.---- г. Московской административной дорожной инспекцией в отношении водителя транспортного средства марки «---», государственный регистрационный знак «---», принадлежащего ---», вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по части 5 статьи 12.16 КоАП РФ и проведении административного расследования (л.д. 6).

Определением Московской административной дорожной инспекцией от --.--.---- г. у ООО «---» истребованы следующие сведения:

- документ, удостоверяющий личность (паспорт);

- документы на указанное транспортное средство;

- данные о водителе, управлявшем транспортным средством (копию паспорта, адрес регистрации, контактный телефон, копию водительского удостоверения);

- путевой лист или иной документ его заменяющий, действующий на момент совершения административного правонарушения,

- иные необходимые для объективного и всестороннего рассмотрения дела документы (л.д. 7).

Определение от --.--.---- г. о возбуждении дела об административном правонарушении, определение от --.--.---- г. об истребовании сведений, извещение от --.--.---- г. направлены в адрес ООО «---» --.--.---- г. по адресу местонахождения юридического лица: ... ..., Московский проспект, ... ...А, ... ..., и --.--.---- г. почтовое отправление вручено адресату по QR коду (идентификатор ---) (л.д. 9).

--.--.---- г. от директора ООО «---» ФИО4 в адрес Московской административной дорожной инспекции направлено ответное письмо с приложением копии договора купли-продажи и акта приема-передачи транспортного средства «---», государственный регистрационный знак «---», подтверждающего факт того, что указанный автомобиль --- выбыл из владения ООО «---».

--.--.---- г. Московской административной дорожной инспекцией в отношении водителя транспортного средства марки «------», государственный регистрационный знак «---», принадлежащего ООО «Барт», вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по части 5 статьи 12.16 КоАП РФ и проведении административного расследования (л.д. 18).

Определением Московской административной дорожной инспекцией от --.--.---- г. у ООО «Барт» истребованы следующие сведения:

- документ, удостоверяющий личность (паспорт);

- документы на указанное транспортное средство;

- данные о водителе, управлявшем транспортным средством (копию паспорта, адрес регистрации, контактный телефон, копию водительского удостоверения);

- путевой лист или иной документ его заменяющий, действующий на момент совершения административного правонарушения,

- иные необходимые для объективного и всестороннего рассмотрения дела документы (л.д. 19).

Определение от --.--.---- г. о возбуждении дела об административном правонарушении, определение от --.--.---- г. об истребовании сведений, извещение от --.--.---- г. направлены в адрес ООО «Барт» --.--.---- г. по адресу местонахождения юридического лица: ... ..., офис 81, и --.--.---- г. почтовое отправление вручено адресату (идентификатор ---) (л.д. 22).

Извещением №-- от --.--.---- г. ООО «Барт» уведомлено о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ (л.д. 24).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления №--, извещение о дате и месте составления протокола направлено в адрес общества --.--.---- г., и --.--.---- г. почтовое отправление вручено адресату (л.д. 25).

Поскольку истребуемые сведения в установленный статьей 26.10 КоАП РФ срок в Московскую административную дорожную инспекцию направлены не были, --.--.---- г. должностным лицом Московской административной дорожной инспекции в отношении ООО «Барт» составлен протокол об административном правонарушении по статье 17.7 КоАП РФ (л.д. 26).

Суд, оценив собранные доказательства, усматривает в действиях вышеуказанного лица состав административного правонарушения предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «Барт» административного правонарушения подтверждается: определением от --.--.---- г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 18); определением от --.--.---- г. об истребовании сведений (л.д. 19), необходимых для разрешения дела об административном правонарушении; отчетами об отслеживании отправлений, а также иными материалами дела.

Процедура привлечения юридического лица к административной ответственности, в частности порядок извещения юридического лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, не нарушен. Нарушений права юридического лица на защиту при производстве по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом в отсутствие законного представителя либо защитника ООО «Барт» при наличии данных об извещении в установленном законом порядке юридического лица о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

Не доверять сведениям, указанным в материалах дела, оснований не имеется. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости и принимается за основу постановления по делу об административном правонарушения.

Допустимость и достоверность имеющихся в деле доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Доказательств, подтверждающих объективное существование уважительных причин неисполнения определения должностного лица об истребовании сведений в срок, установленный для его исполнения, ООО «Барт» не представлено. Также не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения определения вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, поскольку доказательств, достоверно подтверждающих принятие всех зависящих от общества, исчерпывающих, своевременных мер по исполнению определения, в материалах дела не содержится.

В материалах дела также отсутствуют доказательства, подтверждающие, что юридическим лицом ООО «Барт» на момент проведения должностным лицом административного расследования были приняты все зависящие от него меры по выполнению законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ООО «Барт» как административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.7 КоАП РФ – умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии со статьями 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на институты государственной власти; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; финансовое и имущественное положение юридического лица.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение цели административного наказания в данном случае возможно без административного приостановления деятельности, в связи с чем полагает возможным назначить ООО «Барт» наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Основания для снижения наказания либо для назначения иного более мягкого вида наказания отсутствуют. Исходя из характера совершенного правонарушения, объекта посягательства, также полагаю, что по делу отсутствуют основания для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Барт», имеющего юридический адрес: --- виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ---.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (МАДИ), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 770701001, ГУ Банка России по ЦФО, единый к/с 40102810545370000003, к/с 03100643000000017300, КБК 78211601172010000140, БИК 004525988, ОКТМО 45382000, УИН 0356043010425021902000092.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ Федосова Н.В.

Копия верна. Судья Федосова Н.В.