Приговор № 1-217/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-217/2024

Дело №

УИД 03RS0№-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре судебного заседания Ишемгуловой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Шумиловой А.П.,

подсудимого ФИО2, его защитника, адвоката Резяповой Г.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца кишлак Кошарик <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

установил:

ФИО2, имевший до ДД.ММ.ГГГГ установочные данные ФИО1 угли, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен решением УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ на основании подпунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» сроком на 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ, изменил установочные данные и получил заграничный паспорт на имя ФИО2, и ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст.11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года №4730-1 «О государственной границе Российской Федерации», ч.4 ст.26 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию, находясь в международном аэропорте «Уфа», расположенном по адресу микрорайон Аэропорт <адрес> Республики Башкортостан, совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, предъявив при проверке документов сотруднику пограничного контроля в качестве документа, удостоверяющего его личность и дающего право на въезд в Российскую Федерацию, паспорт гражданина Республики Узбекистан FA №, выданный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скрывая свою осведомленность о не разрешении ему въезда на территорию Российской Федерации, и, получив от сотрудника ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям разрешение на въезд в Российскую Федерацию с целью доведения своего преступного умысла до конца ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут, находясь в международном аэропорте «Уфа», расположенном по адресу микрорайон Аэропорт с. Булгаково Уфимского района Республики Башкортостан, совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании дознания после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Защитник адвокат Резяпова Г.Ф. ходатайство поддержала, подтвердила, что порядок рассмотрения дела без судебного следствия, последствия и пределы обжалования судебного решения по делу им его подзащитному были разъяснены, позиция согласованна.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возразила рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

На основе всех приведенных данных, принимая во внимание то, что ФИО2 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление впервые, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, в условиях изоляции от общества, без применения положений ст.73 УК РФ.

По мнению суда, принимая во внимание указанные выше смягчающие наказания обстоятельства в совокупности с данными о личности, суд не находит оснований для назначения условного осуждения, что не сможет обеспечить достижение указанных выше целей наказания.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в колонии-поселении без применения положений, предусмотренных ч.ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 не изменять, направить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом правил зачета наказания, предусмотренного п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Х. Бикчурин