Приговор № 1-228/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-228/2018

Дело № 1- 228/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 19 июня 2018 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Пушкаревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Шалыгиной Ю.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника Чуньковой В.П., представившей удостоверение № и ордер №,

Логачевой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление ими было совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

12.11.2017 года в вечернее время ФИО1 и ФИО2 находясь в квартире по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор на незаконное приобретение для личного потребления наркотических средств в крупном размере, находившихся в тайнике, сведениями о месте расположения которого располагала ФИО1 При этом, ФИО1 и ФИО2 договорились совместно прийти к месту расположения тайника, забрать и разделить между собой находящееся там наркотическое средство.

После того, 13.11.2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с целью личного употребления, действуя умышленно, совместно, пришли на участок местности, расположенный в <адрес>, в районе пересечения <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1 из тайника, расположенного в лесопосадке, в снегу около кустарника, забрала сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>. Во исполнение ранее достигнутой договоренности ФИО1 в это же время, в момент, когда они уходили от места расположения тайника, передала ФИО2 часть приобретенного наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрели наркотическое средство, расфасованное в 28 пакетиков, массой не менее 9,407 гр., содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое незаконно хранили при себе: ФИО1 13 пакетиков с наркотическим средством, общей массой 4,342 гр., ФИО2 15 пакетиков с наркотическим средством, общей массой 5,065 гр., которое относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является как в совокупности, так и по отдельности, крупными размером.

При этом ФИО1 и ФИО2 осознавали, что совершают умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере и желали их совершения.

Преступные действия ФИО1 и ФИО2 были пресечены в результате их задержания и последующего изъятия у них наркотического средства в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в служебном автомобиле, припаркованном около дома по адресу: <адрес>.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признала полностью.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признала полностью.

Защитник Чунькова В.П. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник Логачева Е.Ю. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шалыгина Ю.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими на предварительном следствии ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые, защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд находит обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 проживает в семье, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, удовлетворительно, имеет спортивные грамоты и благодарности, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет нетрудоспособного члена семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению другого участника преступления, молодой возраст, состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительном сговору.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с поведением виновного во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей не имеется.

При наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Суд назначает наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств, личности подсудимой суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, постановляет считать назначенное наказание условным.

ФИО2 проживает в семье, обучается в учебном заведении, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает возможным не учитывать предыдущую характеристику, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению другого участника преступления, молодой возраст, состояние беременности, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительном сговору.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с поведением виновного во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей не имеется.

При наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Суд назначает наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств, личности подсудимой суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, постановляет считать назначенное наказание условным.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию по графику установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию по графику установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденные вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем они должны в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий