Решение № 2-1726/2017 2-1726/2017~М-1467/2017 М-1467/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1726/2017

Дело № 2-1726/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьиАфанасьевой Ж.В., при секретареТлеуове С.А.,

с участием представителя истца –помощника прокурора Оренбургского района Борисовой М.А.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Оренбургского района Оренбургской области в защиту интересов ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Им. 11 Кавдивизии» о взыскании зарплаты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Оренбургского района Оренбургской области обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО2 к ООО «Им. 11 Кавдивизии» о взыскании зарплаты, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 состоит в трудовых отношениях с ООО «Им. 11 Кавдивизии» в должности сторожа. В соответствии с Положением об оплате труда работников ООО «Им. 11 Кавдивизии» от ДД.ММ.ГГГГ сроки выплаты заработной платы работникам предприятия – 30 число текущего месяца и 15 число следующего месяца. Согласно справке ООО «Им. 11 Кавдивизии» сумма задолженности по заработной плате перед ФИО2 за май 2017 года составляет <данные изъяты>. В нарушение требований ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации ФИО2 до настоящего времени не выплачена сумма задолженности по заработной плате. В связи с чем, просит суд взыскать с ООО «Им. 11 Кавдивизии» задолженность по заработной плате в пользу ФИО2 за май 2017 года в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда за нарушение его трудовых прав в размере 100 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Оренбургского района Борисова М.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Им. 11 Кавдивизии» ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Им. 11 Кавдивизии» и ФИО2, истец была принята на работу в качестве сторожа. В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 Трудового договора, работнику установлена повременно-премиальная оплата труда с возможностью премирования в размере до 50 процентов. Согласно п. 6.4 работодатель выплачивает работнику заработную плату два раза в месяц: «15» и «30» числа.

Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно платежной ведомости ООО «Им. 11 Кавдивизии» сумма задолженности по заработной плате перед ФИО2 за май 2017 года составляет <данные изъяты>. Размер задолженности сторонами не оспаривается.

В судебном заседании представитель ответчика признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно положениям ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заработной платы в сумме <данные изъяты> за май 2017 года.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Трудового Кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме, определяемой соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (ч. 2 ст. 237 ТК РФ).

Поскольку в ходе рассмотрения дела был установлен факт нарушения трудовых прав и гарантий, предусмотренных трудовым законодательством со стороны работодателя в отношении ФИО2, а именно не выплата заработной платы, суд, исходя из обстоятельств дела, степени вины работодателя, приходит к выводу о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда в размере 100 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Им. 11 Кавдивизии» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб. (400 руб. по требованию о взыскании зарплаты + 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Оренбургского района Оренбургской области в защиту интересов ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Им. 11 Кавдивизии» о взыскании зарплаты и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Им. 11 Кавдивизии» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за май 2017 года в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 100 (сто) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Им. 11 Кавдивизии» в доход государства госпошлину в размере 700 (семьсот) рублей.

Решение в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Им. 11 Кавдивизии» в пользу ФИО2 заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2017 г.

Судья Ж.В. Афанасьева