Апелляционное постановление № 22-972/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 4/17-38/2025

судья Савиных Н.М. №(...)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2025 года г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Савченко А.В.,

с участием прокурора Захарова Д.А.,

заявителя (...)

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (...) на постановление судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 28 июля 2025 года об оставлении без удовлетворения ходатайства (...) о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Олонецкого районного суда Республики Карелия от 16 апреля 2025 года.

Заслушав выступление заявителя (...) поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Захарова Д.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 28 июля 2025 года оставлено без удовлетворения ходатайство (...) о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Олонецкого районного суда Республики Карелия от 16 апреля 2025 года.

В апелляционной жалобе (...) выражает несогласие с постановлением суда. Уважительность пропуска срока обжалования постановления объясняет преклонным возрастом и ухудшением состояния здоровья, в связи с обращением к нотариусу (...) для ознакомления с наследственным делом (...) от (...) года, где к ней было применено физическое насилие при выдворении из офиса. Указывает на то, что отказ в восстановлении срока на апелляционное обжалование ущемляет ее не реализованные Конституционные права по оспариванию наследства. Просит отменить постановление.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

На основании ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии со ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из материалов дела следует, что 14 апреля 2025 года в Олонецкий районный суд Республики Карелия поступила жалоба (...) в порядке ст.125 УПК РФ. 16 апреля 2025 года постановлением того же суда в принятии к производству вышеуказанной жалобы было отказано, постановление суда вступило в законную силу 6 мая 2025 года, копия постановления суда направлена (...) заказной почтой, согласно почтовому уведомлению о вручении, 22 апреля 2025 года заявителем получена.

26 мая 2025 года, то есть за сроком апелляционного обжалования, в суд поступила жалоба (...) на постановление Олонецкого районного суда Республики Карелия от 16 апреля 2025 года. В тот же день, постановлением того же суда жалоба (...) на постановление от 16 апреля 2025 года оставлена без рассмотрения, при этом (...) разъяснено право на обращение с ходатайством о восстановлении срока обжалования, данное постановление вступило в законную силу 11 июня 2025 года. Копию указанного постановления суда заявитель (...) согласно почтовому уведомлению о вручении, получила 06 июня 2025 года. 30 июня 2025 года в адрес суда поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования, направленная заявителем 27 июня 2025 года.

Таким образом, первоначально поданная (...) жалоба на постановление суда от 16 апреля 2025 года, а также повторно направленная жалоба с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования, каждая поступили в адрес суда за сроком апелляционного обжалования, предусмотренным уголовно-процессуальным законом.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, об уважительности причин пропуска срока для обжалования в связи с преклонным возрастом и ухудшением состояния здоровья, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными. Представленные (...) медицинские документы, подтверждающие факты обращения за медицинской помощью, нахождение на дневном стационаре, не свидетельствуют о невозможности осуществления ей своих процессуальных прав, не лишали ее возможности своевременно обратиться с апелляционной жалобой.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит не уважительными причины пропуска срока для апелляционного обжалования постановления судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 28 июля 2025 года, а пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы не подлежащим восстановлению.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 28 июля 2025 года об отказе (...) в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 16 апреля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ. Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Маненок