Решение № 2А-329/2019 2А-329/2019~М-83/2019 М-83/2019 от 27 апреля 2019 г. по делу № 2А-329/2019

дело № 2а-329/2019

24RS0054-01-2019-000096-83


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2019 года город Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Макарова Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени. Заявленные требования мотивированы тем, что за административным ответчиком ФИО1 было зарегистрировано следующее имущество: автомобиль №, государственный регистрационный номер №, мощностью 65 л/с, дата постановки 10.01.2013; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата постановки 22.03.2009, дата отчуждения 30.03.2015; объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата постановки на учет 22.03.2009, дата отчуждения 30.03.2015; объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, дата постановки на учет 03.08.2009. В адрес ФИО1 направлены: налоговое уведомление № 536418 от 09.05.2015, в котором был указан налоговый период - 2014, наименование имущества, период владения, налоговая ставка и сумма к уплате в размере 1104 рублей 03 копеек; налоговое уведомление № 84491758 от 16.09.2016 за 2015 по транспортному налогу, с суммой к уплате 1164 рубля; налоговое уведомление № 9378260 от 12.07.2017 за 2016 с суммой к уплате 9557 рублей, в том числе: транспортный налог в размере 1922 рублей. В связи с неуплатой налогов налоговым органом было сформировано и направлено в адрес административного ответчика: требование № 44472 от 30.10.2015 на общую сумму 1396 рублей 94 копейки за 2014 год, в том числе налоговых обязательств на сумму 1104 рубля 03 копейки, пени в сумме 292 рублей 91 копейки (период образования 08.12.2014 по 30.10.2015); требование № 19746 от 21.12.2016 на общую сумму требований 1171 рубль 37 копеек за 2015 год, в том числе налоговых обязательств на сумму 1164 рубля, пени в сумме 7 рублей 37 копеек (период образования 02.12.2016 по 20.12.2016); требование № 22605 от 13.12.2017 на общую сумму требований 1927 рублей 81 копейка за 2016 год, в том числе налоговых обязательств на сумму 1922 рубля, пени в сумме 5 рублей 81 копейки (период образования 02.12.2017 по 12.12.2017). В настоящее время за ФИО1 числится задолженность в сумме 4492 рублей 81 копейки, в том числе: налог на имущество физических лиц в размере 2864 рублей и пени в размере 140 рублей 28 копеек; транспортный налог в размере 975 рублей и пени в размере 52 рублей 56 копеек; земельный налог в размере 351 рубля 03 копеек и пени в размере 109 рублей 94 копеек. Ссылаясь на статьи 23, 31, 48, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 4492 рублей 81 копейки, в том числе: налог на имущество физических лиц в размере 2864 рублей и пени в размере 140 рублей 28 копеек; транспортный налог в размере 975 рублей и пени в размере 52 рублей 56 копеек; земельный налог в размере 351 рубля 03 копеек и пени в размере 109 рублей 94 копеек.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования не оспорила, возражений относительно обстоятельств, на которых основаны административные исковые требования, не заявила, письменного отзыва на административное исковое заявление с обоснованием своей правовой позиции по спору не представила, возражений относительно упрощенного (письменного) порядка рассмотрения административного дела не заявила.

В соответствии со статьей 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей. Согласно пункту 1 статьи 292 КАС РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, отсутствуют. Дело рассмотрено по правилам главы 33 КАС РФ в порядке упрощенного производства по имеющимся письменным доказательствам без вызова сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Как следует из пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено данным пунктом.

На основании пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В пункте 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что налоговая база по земельному налогу база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица либо установлены различные налоговые ставки.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (пункт 4 статьи 391 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 0,3 процента в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства.

В целях реализации Соглашения о взаимодействии и взаимном информационном обмене Росреестра и ФНС России от 03.09.2010 № ММВ-27-11/9/37, приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и Федеральной налоговой службы от 12.08.2011 № ММВ-7-11/495@, утвержден Порядок обмена сведениями в электронном виде о зарегистрированных правах на недвижимое имущество (в том числе земельные участки) и сделках с ним, правообладателях недвижимого имущества и об объектах недвижимого имущества.

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата постановки 22.03.2009, дата отчуждения 30.03.2015.

Право собственности на указанный объект недвижимости административным ответчиком не оспорено.

В силу статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Нормы статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с пунктом 18 раздела V Методических рекомендаций по применению главы 28 «Транспортный налог» части второй Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 09.04.2003 № БГ-3-21/177, мощность двигателя транспортного средства для целей исчисления налога определяется исходя из технической документации на соответствующие транспортные средства, и указывается в регистрационных документах.

Статьей 14 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

В силу статьи 2 Закона Красноярского края от 08.11.2007 №3-676 «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки на транспортные средства соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Судом установлено, что в органах, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, мощностью 65 л/с, дата постановки 10.01.2013

Административным ответчиком данный факт не оспорен.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного кодекса.

Пунктом 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании абзацев 1, 3 пункта 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи. Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до 1 января 2020 года единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 данного кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 данной статьи. В силу пункта 1 статьи 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Статьей 15 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налог на имущество физических лиц относится к местным налогам и сборам.

В собственности административного ответчика находились: объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата постановки на учет 22.03.2009, дата отчуждения 30.03.2015; объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, дата постановки на учет 03.08.2009.

С учетом изложенного, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов.

Административному ответчику Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю направлено налоговое уведомление № 536418 от 09.05.2015 об оплате за 2014 год транспортного налога в сумме 325 рублей, земельного налога в размере 281 рубля 03 копеек, из которых 03 копейки образовались при перерасчете земельного налога за 2012 год, а также налога на имущество физических лиц в размере 498 рублей, в общей сумме 1104 рубля 03 копейки.

16.09.2016 ФИО1 административным истцом направлено налоговое уведомление № 84491758 о начислении ей за 2015 год транспортного налога в размере 325 рублей, земельного налога в размере 70 рублей и налога на имущество физических лиц в размере 769 рублей. Сумма налога к уплате составила 1164 рубля.

Кроме того, налогоплательщику за 2016 год направлено налоговое уведомление № 9378260 от 12.07.2017, согласно расчету сумма транспортного налога составила 325 рублей, налога на имущество физических лиц - 1597 рублей.

Согласно Налоговому кодексу Российской Федерации направленные уведомления являются основанием для уплаты налогов (пункт 4 статьи 397 НК РФ).

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации обеспечивается пеней.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

По причине неоплаты налогов за 2014 год административному ответчику направлено требование № 44472 по состоянию на 30.10.2015 об уплате в срок до 17.03.2016 недоимки по земельному налогу в размере 281 рубля 03 копеек (с учетом начисленных 03 копеек за 2012 года) и начисленной пени за несвоевременную уплату налога в размере 110 рублей 76 копеек, оплаты недоимки по транспортному налогу в размере 325 рублей и пени в размере 50 рублей 76 копеек, а также налогу на имущество физических лиц в размере 498 рублей и пени в размере 131 рубля 39 копеек.

Также в связи с образовавшейся недоимкой по налогам за 2015 год налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование № 19746 от 21.12.2016 об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 325 рублей и пени в сумме 2 рублей 06 копеек, земельного налогу в сумме 70 рублей и пени в сумме 44 копеек, а также налогу на имущество физических лиц в сумме 769 рублей и пени в сумме 4 рублей 87 копеек в срок до 07.02.2017.

Кроме того, административному ответчику направлено требование №22605 об уплате налогов в срок до 06.02.2018, а именно, необходимости уплаты транспортного налога в размере 325 рублей и пени в размере 98 копеек, а также налога на имущество физических лиц в размере 1597 рублей и пени в сумме 4 рублей 83 копеек.

В рамках заявленных требований административный истец просит взыскать с ФИО1 пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 140 рублей 28 копеек; пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере в размере 52 рублей 56 копеек и пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 109 рублей 94 копеек.

Таким образом, за ФИО1 до настоящего времени числится задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 2864 рублей и пени за несвоевременную уплату налога размере 140 рублей 28 копеек, земельного налога в размере 351 рубля 03 и пени в размере 109 рублей 94 копеек; по транспортному налогу в размере 975 рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 52 рублей 56 копеек.

Оснований ставить под сомнение правильность расчета сумм налогов за 2014-2016 годы, а также присужденных к взысканию пеней, у суда не имеется, административным ответчиком он не опровергнут путем представления доказательств.

Кроме того, административный ответчик в силу требований статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представила суду доказательств уплаты налогов и пени в полном размере и отсутствия у нее какой-либо задолженности по налогам и пени.

Таким образом, поскольку задолженность ФИО1 по налогу на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов за 2014-2016 годы нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что именно данные суммы подлежат взысканию с административного ответчика в пользу административного истца в счет возмещения образовавшейся задолженности по налогам.

Сведений об обращении ФИО1 в налоговый орган для перерасчета имеющейся задолженности не имеется. Таким образом, представленный административным истцом расчет суммы пени, не противоречит закону, произведен в соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, административным ответчиком не оспорен.

Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный данным кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных данным кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Поскольку общая сумма налоговой задолженности при направлении требования №22605 превысила 3000 рублей, срок его исполнения установлен до 06.02.2018, то налоговый орган имел право обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 налогов и пени не позднее 06.08.2018.

06.07.2018 мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогам за 2014-2016 годы в общей сумме 4492 рублей 81 копейки. В соответствии с определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края, мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 20.07.2018, указанный судебный приказ отменен. Таким образом, срок на подачу настоящего административного искового заявления истекает 20.01.2019 (20.07.2018 + 6 месяцев). Административное исковое заявление поступило в суд 28.01.2019.

Согласно представленному административным истцом списку внутренних почтовых отправлений от 21.01.2019 административное исковое заявление к ФИО1 было сдано в отделение почтовой связи 21.01.2019, что подтверждается оттиском штампа Шыроповского ОПС «Почта России». 20.01.2019 являлся нерабочим днем - воскресеньем.

В соответствии с частью 2 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок для обращения в суд налоговым органом пропущен по уважительной причине и ходатайство Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению.

Оценив представленные по административному делу письменные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд находит административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», изложенных в пункте 40 постановления, при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, соответственно, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в размере 400 рублей в бюджет муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю задолженность: по налогу на имущество физических лиц в размере 2864 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в размере 140 рублей 28 копеек; по транспортному налогу в размере 975 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в размере 52 рублей 56 копеек; по земельному налогу в размере 351 рубля 03 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в размере 109 рублей 94 копеек, а всего 4492 рубля 81 копейка.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в бюджет муниципального образования Ужурский район Красноярского края.

Решение, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья Л.А. Макарова