Приговор № 1-18/2019 1-301/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 21 января 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хабарова А.В., при секретаре Харловой А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,

представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Бем Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную охоту с применением механического транспортного средства, причинившую особо крупный ущерб. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

5 октября 2018 года около 8 часов ФИО2 прибыл на мотоцикле «Днепр» государственный регистрационный знак № в лесной массив на территории угодий Нижнеисетского охотничьего хозяйства возле с. Борчаниново Шадринского района Курганской области. В нарушение положений ст.ст.40, 41 Федерального закона от 24 апреля 1995 №52-ФЗ «О животном мире», ст.ст.8, 23, 29 Федерального закона от 24 июля 2009 года №209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов», не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, предусмотренного п.п.«в» п.3.2 Приказа Минприроды РФ №512 от 16 ноября 2010 года «Об утверждении правил охоты», ФИО2 с целью незаконной добычи умышленно произвел выстрел из имеющегося у него охотничьего ружья 16 калибра в самку лося, произведя её отстрел. Тушу добытой самки лося ФИО2 разделал на части, которые перевез на мотоцикле «Днепр» в с. Борчаниново Шадринского района Курганской области. Своими умышленными действиями, связанными с незаконной добычей объекта животного мира - самки лося. ФИО2 причинил особо крупный ущерб в размере 400000 рублей Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области, а также государственному охотничьему фонду Курганской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Санникова Е.И. и представитель потерпевшего ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии со статьей 314 УПК РФ, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.258 УК РФ -незаконная охота, если это деяние совершено с применением механического транспортного средства, причинившее особо крупный ущерб.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, включенное в главу экологических преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

ФИО2 не судим, ранее к административной ответственности не привлекался, не состоит на учете у врача психиатра-нарколога (л.д..., ..., ...).

В характеристиках с места жительства указано, что подсудимый проживает с гражданской супругой, работает по найму, не злоупотребляет алкогольными напитками. Соседями он характеризуется положительно, жалоб и заявлений на ФИО2 не поступало (л.д...., ..., ...).

Свидетель "КСМ"., мама подсудимого, в судебном заседании пояснила, что её сын по характеру спокойный. Они содержат большое хозяйство, огород, домашний скот, подсудимый во всем им помогает. ФИО2 в связи с состоянием здоровья окончил 6 классов, не был призван в армию, проходит лечение у врача - невролога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, дал подробные показания, предоставив органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, выдал орудия преступления, указал местонахождение шкуры и мяса незаконно добытой им самки лося. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства неблагополучное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с любительской и спортивной охотой.

Учитывая данные о личности подсудимого и его семьи, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания основного наказания путем применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении него смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и не являются исключительными.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении ФИО2 наказания суд применяет положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Вещественное доказательство, принадлежащий подсудимому мотоцикл «Днепр» государственный регистрационный знак №, являющийся орудием преступления, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации. Разрешение вопроса о судьбе других вещественных доказательств, двуствольного охотничьего ружья 16 калибра и четырех гильз охотничьих патронов 16 калибра, согласно положениям Федерального закона «Об оружии» суд поручает начальнику МО МВД России «Шадринский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с любительской и спортивной охотой, сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, суд постановляет считать назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на осужденного в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и регулярно, в установленные дни, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл «Днепр» государственный регистрационный знак №, хранящийся в МО МВД России «Шадринский», по вступлении приговора в законную силу – конфисковать;

- разрешение дальнейшей судьбы двуствольного охотничьего ружья 16 калибра (ствол с серийным номером №, колодка с серийным номером №, цевье с серийным номером №) и четырех гильз охотничьих патронов 16 калибра;

- хранящихся там же, в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» поручить начальнику МО МВД России «Шадринский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.

Председательствующий: А.В. Хабаров