Приговор № 1-40/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело №1-40/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

2 октября 2018 г. г. Бирюч

Красногвардейский районный суд, Белгородской области в составе: председательствующего судьи Максимовой С.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Кириллова А.В..

подсудимого ФИО1

потерпевшего А.К.

защитника Чернявских А.И.,

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленные преступление при следующих обстоятельствах.

На основании приказа ОМВД России по Красногвардейскому району № № от 25 апреля 2018 г. А.К. работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Красногвардейскому району.

Служебная деятельность А.К. определена Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и должностной инструкцией.

Пункты 2 и 5 ч.1 ст.2, п.11 ст. 12 Федерального закона «О полиции» закрепляют деятельность полиции по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, производству по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Красногвардейскому району младший лейтенант полиции А.К. является должностным лицом органа внутренних дел, то есть представителем власти, наделенным полномочиями, в том числе по выявлению и пресечению административных правонарушений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, применению мер административного воздействия и административно - правового принуждения в отношении лиц, совершивших административные правонарушения.

<данные изъяты> г. А.К. в соответствии с планом обеспечения безопасности граждан и общественного порядка в период проведения праздничного мероприятия «5-го регионального фестиваля Бирюч Open-Air», утвержденного врио начальника ОМВД России по Красногвардейскому району, в период с 12 часов до 23 часов согласно расстановке выполнял служебные обязанности.

Примерно в 19 часов 30 минут А.К. был замечен ФИО1, который имея явные признаки алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, пытался пройти с пивом в руках на площадь г. <данные изъяты>, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. А.К. выполняя свои должностные обязанности, доставил ФИО1 в комнату для доставленных лиц ОМВД России по Красногвардейскому району, для составления в отношении него материала об административном правонарушении.

На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к участковому А.К. в связи с исполнением им должностных обязанностей, ФИО1, в 21 час 36 минут <данные изъяты> г. находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес участковому уполномоченному полиции один удар головой в лобно-теменную область головы, причинив ему физическую боль.

ФИО1 на предварительном следствии вину свою признал в полном объёме, не оспаривал и квалификацию.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанное преступление, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кириллов А.В. также согласен с объёмом предъявленного обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший А.К. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1.

Приговор ФИО1 постановляется без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Подсудимый ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало следующее. ФИО1 не судим (л.д. 120-122), неоднократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения, в том числе за посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за потребление наркотических средств без назначения врача (л.д.121-128), но по месту работы и администрацией сельского поселения характеризуется положительно (л.д.147,148), участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Красногвардейскому району характеризуется посредственно (л.д. 151). На учете у врачей фтизиатра, психиатра, нарколога ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ» не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, указывающих на то, что именно состояние опьянения сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению первоначального правонарушения, а затем преступления. Это подтвердил сам подсудимый в судебном заседании.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, данные о личности подсудимого, что он согласился на рассмотрение дела в особом порядке, а также совершение им впервые преступления средней тяжести, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, отсутствие к нему претензий, в том числе материальных со стороны потерпевшего, совершение им преступления против порядка управления, что свидетельствует об общественной опасности личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не будет отвечать целям уголовного наказания, и не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Данный вид наказания в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, что исключает применение положений ч.6 ст.15 УК РФ для снижения категории совершенного преступления.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, личности подсудимого, ранее, привлекавшегося к административной ответственности, оснований для применения к ФИО1 ст.ст.64, 73 УК РФ, для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также для освобождения подсудимого от наказания, суд не находит.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым лишения свободы, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбыванию наказания в колонии – поселение, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: компакт диск СD-R Verbtim 700 mb с видеозаписью с камеры наблюдения подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 1100 руб., выплаченные защитнику, участвующему в рассмотрении дела по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 -309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселение.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ осужденному ФИО1 надлежит самостоятельно за счет государства проследовать в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с учетом времени следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: компакт диск СD-R Verbtim 700 mb с видеозаписью с камеры наблюдения хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1100 руб. отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Предсендательствующий судья Максимова С.А.