Постановление № 1-206/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 1-142/2024

к делу № 1-206/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горячий Ключ 18 октября 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лукьяненко М.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

г. Горячий Ключ Краснодарского края Алексеевой О.С.,

при секретаре Челпановской А.А.

с участием подсудимого ФИО1

защитника - адвоката, представившего удостоверение

№ 7011ордер № 72801 от 18.10.2024 Бондаренко И.Н.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании ходатайство ФИО1 и его защитника - адвоката Бондаренко И.Н. о передаче дела по территориальной подсудности по уголовному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего детей, военнообязанного, имеющего высшее образование, самозанятого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Горячеключевской городской суд Краснодарского края поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела, обвиняемый заявил ходатайство о проведении предварительного слушания по делу, воспользовавшийся правом, предусмотренном п.3 ч.5 ст. 217 УПК РФ.

В ходе предварительного слушания по уголовному делу подсудимый и его защитник заявили ходатайство о передачи уголовного дела по территориальной подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону для дальнейшего его рассмотрения по существу, ввиду того, что акты о приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3) были изготовлены в офисе ООО «Югспецстрой» по адресу: <адрес>, офис 1, после чего направлены «Заказчику» - ГСУ по ЮВО ППК «ВСК», где были подписаны по адресу: <адрес>. Также ФИО1 пояснил, что денежные средства с банковского счета ООО «Югспецстрой», открытого в ФИО2 Банка России/УФК по Нижегородской области в г. Нижний Новгород, он перевел на банковский счет ООО «Югспецстрой», открытый в южном филиале АО «Райффайзенбанк», расположенный по адресу: <адрес>А, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Государственный обвинитель Алексеева О.С. возражала против удовлетворения ходатайства о передаче дела по территориальной подсудности для рассмотрения уголовного дела, поскольку дело возбуждено СО Отделом МВД России по г. Горячий Ключ и должно рассматриваться в г. Горячий Ключ.

Суд, изучив доводы ходатайства ФИО1 и его защитника -адвоката Бондаренко И.Н., выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

В силу требований ч.1 ст. 32 УПК уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ. Если преступление было начато в одном месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Исходя из требований ч.2 ст.34 УПК РФ, суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Югспецстрой», ИНН <***>, зарегистрировано и фактически находится по адресу: <адрес>, офис 1. Публично-правовая компания «Военно-строительная компания» (ППК «ВСК» ИНН <***> зарегистрирована и фактически находится по адресу: Ростов-на-Дону, <адрес>.

Договор субподряда №«...» на выполнение работ по капитальному ремонту объекта (Столовая) в пос. Молькино г. Горячий Ключ был подписан в офисе ППП «ВСК», то есть в г. Ростове-на-Дону.

Акты о приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3) были изготовлены в офисе ООО «Югспенстрой» по адресу: <адрес>. офис 1, после чего направлены «Заказчику» - ГСУ по ЮВО ППК «ВСК», где были подписаны по адресу: <адрес>. После подписания актов о приемки выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (КС-3), на расчетный счет ООО «Югспенстрой», открытый в ФИО2 Банка России/УФК по <адрес> в <адрес>, перечислены денежные средства в качестве оплаты выполненных работ по договору субподряда №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного слушания установлено, что денежные средства с банковского счета ООО «Югспецстрой», открытого в ФИО2 Банка России/УФК по Нижегородской области в г. Нижний Новгород, ФИО1 переводил на банковский счет ООО «Югспецстрой», открытый в южном филиале АО «Райффайзенбанк», расположенный по адресу: <адрес>А, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

С учетом того, что место вменяемого деяния находится в городе Ростове-на-Дону, при этом, Горячеключевского городской суд Краснодарского края приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО1, но в судебном заседании им и его защитником было заявлено ходатайство о передаче уголовного дела на рассмотрение в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону по подсудности, при этом подсудимый возражал относительно дальнейшего рассмотрения уголовного дела Горячеключевским городским судом Краснодарского края, суд считает необходимым в целях соблюдения конституционных права подсудимого на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Таким образом, в целях не нарушения правил о подсудности, направить уголовное дело в отношении ФИО1 по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Учитывая, что по данному уголовному делу ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить её без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32,34,256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство ФИО1 и его защитника Бондаренко И.Н. о передаче уголовного дела по подсудности - удовлетворить.

Передать уголовное дело № 1-206/2024 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.В. Лукьяненко