Приговор № 1-29/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-29/2025

УИД 76RS0021-01-2025-000205-10

Дело №1-29/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года гор. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.

при секретаре Игнатьевой А.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Грунковского Н.С., помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Аксенова А.С.

защитника -адвоката Нуждиной И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего специалистом в Управлении комплексного содержания Тутаевского муниципального района в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тутаевским городским судом Ярославской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 снят с учета в уголовно – исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ.

На ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 10 месяцев 10 дней, неотбытый срок составляет 1 год 01 месяц 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, находясь на автодороге возле №, расположенного по <адрес>, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тутаевского городского суда Ярославской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде 200 часов обязательных работ ФИО1 отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение ФИО1 сдано ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский».

ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Указанным постановлением ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде 100 часов обязательных работ ФИО1 отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Также, будучи лишенным права управления транспортными средствами, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. Указанным постановлением ФИО1 назначено наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбыто.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, ФИО1, осознавая, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по автодороге возле <адрес>, расположенного по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский».

Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ он признаёт полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Грунковский Н.С. и защитник Нуждина И.В. не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимый в совершении преступления небольшой тяжести. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимой приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При доказанности вины, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как совершение управления автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния; данные о личности виновного; его психическое и физическое состояние здоровья; состояние здоровья членов его семьи, и близких родственников; смягчающие наказание обстоятельства; влияние наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264.3 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Жалоб на его поведение не поступало. С лицами, ведущими антиобщественный образ жизни не общается. Трудоустроен. По месту работы характеризуется положительно, как Грамотный, дисциплинированный сотрудник, качественно выполняющий свою работу. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно, только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не являются исключительными. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к подсудимому положение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Также не имеется оснований для применения при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГг. Тутаевским городским судом Ярославской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ отбыто.

На ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок дополнительного наказания составляет 10 месяцев 10 дней, не отбытый срок составляет 1 год 1 месяц 20 дней.

Окончательное наказание, суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание удовлетворительную характеристику на подсудимого по месту жительства, положительную характеристику по месту работы, желание подсудимого встать на путь исправления и осознание им противоправности своего поведения, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд заменяет ему наказание в виде лишения свободы на принудительные работы. Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО1, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.3 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Окончательное наказание по совокупности приговоров, в соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ назначить путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 следовать в исправительный центр к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, определяемом ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр по месту их отбывания.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исполнению после отбытия ФИО1 основного наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию паспорта транспортного средства, DVD- R диск – хранить при уголовном деле. Смыв с ручки коробки передач, смыв с рулевого колеса, 1 отрезок дактилопленки с микроволокном, 1 отрезок светлой дактилопленки с микроволокном – уничтожить,

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы, или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

В течение 6 месяцев со дня вручения копии апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, осужденный вправе подать через Тутаевский городской суд Ярославской области, кассационную жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, осужденный вправе подать кассационную жалобу непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья /Н.М.Погодина/