Приговор № 1-200/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-200/2019

Дело № 1-200/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта 21 мая 2019 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Тохтамыш Т.В.,

с участием государственного обвинителя Якимова Р. С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гавердовского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере, а также содержание притона для потребления наркотических и психотропных веществ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, как лицо, допускающее немедицинское потребление наркотических средств знал, что лица, незаконно сбывающие наркотические средства посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществляют закладки с наркотическими средствами для лиц, приобретающих наркотические средства, в парковой зоне в районе ул. Коммунаров и ул. Мухина в г. Ялта. С целью незаконного приобретения наркотических средств в значительном и крупном размерах, в период времени с 01 марта 2019 года по 04 марта 2019 года, ФИО1, в вечернее время, прибыл в парковую зону в районе ул. Коммунаров и ул. Мухина в г. Ялта, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, нашел в парковой зоне наркотические средства, размещенные лицами, осуществляющими сбыт наркотических средств, тем самым приобрел наркотические средства. После чего, ФИО1 незаконно приобретенные наркотические средства перенес по месту своего временного проживания по адресу: <...>. кв. 303, часть из которых употребил путем курения, а остальную часть стал незаконно умышлено хранить как при себе, в одетой на нем одежде, так и в квартире, без цели сбыта, для личного потребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов. 05 марта 2019 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 20 минут в ходе обыска в <...> обнаружены и изъяты вещества массой 0,03 г. и 0,74 г., которые содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 образует значительный размер, вещества массой 11,3 г., 0,12 г. и 0,05 г., которые содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, вещества массами 0,93 г. и 0,90 г., которые содержат в своем составе наркотическое средство производное З-бутаноил-1-метилиндола {1-(1-метил-1Н-индол-3-лл) бутан-1-он}, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 образует крупный размер. В период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 39 минут тех же суток по тому же адресу в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружена и изъята пластиковая колба и стеклянный фрагмент трубки, содержащие вещества массами 1,45 г. и 0,17 г., которые в своем составе содержат наркотическое средство производное N-метилэфедрона, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 образует крупный размер.

Он же, ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, имея умысел, направленный на содержание притона, неоднократного предоставления помещения для потребления наркотических средств, в том числе и для получения возможности потребления наркотических средств за чужой счет, подыскал и с 28 декабря 2018 года снял в наем <...> принадлежащую ФИО-1, которая с учетом имеющейся в ней мебели, отвечала целям ФИО1, использовать квартиру для постоянного потребления наркотических средств наркозависимым лицам, ФИО-3, ФИО-4 и ФИО-2, а также иным лицам. ФИО1 приобретал, когда у него имелась такая возможность наркотическое средство производное N-метилэфедрона, обеспечивал хранение наркотического средства в помещении квартиры. Самостоятельно изготовил из электрических ламп и металлических трубок специальные приспособления для потребления наркотического средства производное N-метилэфедрона. Обеспечивая содержание помещений указанной квартиры в качестве притона, ФИО1 угощал ФИО-4, ФИО-3, ФИО-2 и иных лиц наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, если оно у него имелось, предоставлял специальные приспособления из электрических ламп для потребления наркотических средств, позволял для удобства потребления наркотических средств использовать находящуюся в квартире мебель. После потребления наркотических средств ФИО1 самостоятельно наводил порядок в помещении квартиры, выбрасывал мусор, проветривал помещение квартиры, хранил изготовленные им специальные приспособления из электрических ламп, стеклянных ампул, предназначенные для потребления наркотических средств, тем самым обеспечивал конспирацию и содержание квартиры в функциональном состоянии для потребления наркотических средств. Продолжая противоправные действия ФИО1, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 23 и 24 Федерального закона России № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 04 марта 2019 года примерно в 20 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно предоставил помещение <...> которую он содержал в качестве притона для потребления наркотического средства производное N-метилэфедрона ФИО-2, с которым он находясь в указанной квартире, употребил наркотическое средство производное N-метилэфедрона путем курения. 05 марта 2019 года ФИО1 примерно в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно предоставил помещение <...> которую он содержал в качестве притона, для потребления наркотического средства производное N-метилэфедрона ФИО-3 и ФИО-4. При этом, ФИО-3 и ФИО-4, зная о том, что у ФИО1, с которым они находятся в дружеских отношениях, в <...> имеется наркотическое средство производное N-метилэфедрона, ФИО1 может угостить их указанным наркотическим средством, предоставить помещение квартиры для потребления наркотического средства, прибыли 05 марта 2019 года примерно в 19 часов 00 минут в <...> где ФИО1 передал ФИО-3 и ФИО-4 специальное приспособление из электрической лампы с металлической трубкой с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, при помощи которого ФИО-4 и ФИО-3 вместе с самим ФИО1 в помещении квартиры употребили наркотическое средство производное N-метилэфедрона путем курения. Противоправные действия ФИО1 по содержанию притона для потребления наркотических средств в период с 28 декабря 2018 года по 05 марта 2019 года были пресечены сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном заключении правильно изложены фактические обстоятельства совершенных преступлений и дана им правильная юридическая оценка.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, санкция которых не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере, по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических и психотропных веществ.

С данным обвинением подсудимый согласен и свою вину в совершении преступлений признает.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; подсудимый виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 244). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 407 от 11 апреля 2019 года, ФИО1 как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким – либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и не страдает. На момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 233-235). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести и тяжкого.

Согласно требованиям п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, основания для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкие, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за оба преступления, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей (т. 1 л.д. 240, 241), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание подсудимому за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (т. 1 л.д. 136).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому за оба преступления не имеется.

ФИО1 ранее не судим (т. 1 л.д. 242, 243), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 245), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 244), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 240, 241).

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и без штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения ФИО1 наказания за преступления ниже нижнего предела, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, вывода для исправления подсудимого без реального отбывания наказания, исходя из тяжести совершенных им преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора следует изменить на содержание под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 03 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде 01 года лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания, назначенного ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, а именно с 21 мая 2019 года.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 21 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство массой 0,03 г., 0,74 г., 11,3 г., 0,93 г., 0,90 г., 1,45, 0,34 г.; два фрагмента фольги; конструкцию из стеклянной лампы и металлической трубки с наслоением наркотического средства массой 0,12 г.; конструкцию из стеклянной лампы и полимерной спиральной трубки с наслоением наркотического средства массой 0,05 г.; стеклянный фрагмент с отверстиями и трубкой с наслоением наркотического средства массой 0,17 г.; запаянную стеклянную ампулу, содержащую прозрачную бесцветную жидкость массой 2 г., находящиеся в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (т. 1 л.д. 82) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья: