Приговор № 1-124/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-124/2020

Копия Дело № 1-124/2020

16RS0045-01-2020-000764-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Масаллимовой Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Халиловой Р.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, со слов трудоустроенного неофициально, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161; пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории между домами <адрес> и <адрес>. Действуя с прямым умыслом, с целью грабежа, из корыстных побуждений, ФИО1 нанес один удар кулаком по голове Потерпевший №1, отчего последний упал на землю. После этого, ФИО1 открыто похитил из кармана брюк Потерпевший №1, принадлежащие последнему сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 300 рублей, денежные средства в сумме 400 рублей и не представляющую материальной ценности банковскую карту <данные изъяты>. В результате действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 была причинена физическая боль и материальный ущерб всего на сумму 700 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с помощью мобильного приложения «<данные изъяты>», с расчетного счета ранее похищенной у Потерпевший №1 банковской карты <данные изъяты>, открытого в дополнительном отделении <данные изъяты> в <адрес>, тайно похитил принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 12000 рублей. Данные денежные средства Потерпевший №1 перевел на расчетный счет банковской карты <данные изъяты>, открытый на имя ФИО4, которая не знала о преступных намерениях ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, посредством банкомата со счета своей банковской карты обналичила вышеуказанные денежные средства в сумме 12000 рублей и передала их ФИО1 После этого, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, учитывая письменное мнение потерпевшего в телефонограмме, которые выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и его условия жизни, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает: явку с повинной, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, возврат похищенного имущества, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья его близких родственников, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений статьи 73 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ, назначения ФИО1 более мягкого наказания, в том числе и в виде принудительных работ, не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 131, частью 1 статьи 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, то есть суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161; пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета – возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 под расписку (л.д. 108); сотовый телефон «Philips» в корпусе черного цвета; карту <данные изъяты> на имя ФИО4 – возвращенные ФИО4 под расписку (л.д. 90; 104) – оставить у них по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья: А.В. Гимранов