Приговор № 1-253/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-253/2019

К делу № 1-253/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 11 сентября 2019 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

помощников судьи: Калужской Н.А., Ильенко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Апшеронского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мирзоева С.К., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Бородинова Ранта Кертулаевича, ... осужденного:

- 5 августа 2006 года Апшеронским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, освобожден 12 августа 2011 года по отбытию наказания из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю;

- 2 июня 2016 года Апшеронским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 25 декабря 2018 года неотбытая часть наказания заменена на 1 год 3 месяца 12 дней исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства; 11 июля 2019 года постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края не отбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 9 месяцев 16 дней заменена на лишение свободы сроком на срок 3 месяца 5 дней, неотбытый срок наказания 1 месяц 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 мая 2019 года, около 4 часов 00 минут, ФИО2, будучи 18 апреля 2019 года по постановлению мирового судьи с/у № 122 Апшеронского района Краснодарского края, которое вступило в законную силу 30 апреля 2019 года, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ 21093, государственные регистрационные знаки №, и был остановлен старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ККК, около дома № по улице Пролетарской в городе Апшеронске Краснодарского края, после чего не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что приравнивается к управлению механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал, что преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 35-38), из которых следует, что 18 апреля 2019 года мировым судьей с/у № 122 Апшеронского района Краснодарского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.8 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 25 мая 2019 года он, находясь дома в гор. Апшеронске, Краснодарского края, употребил 5 бутылок 0,5 л пива «Хадыженское, и решил поехать в магазин «...», расположенный по ул. Пролетарская в гор. Апшеронске, чтобы купить сигарет. Около 3 часов 50 минут 25 мая 2019 года он выехал из дома на автомобиле ВАЗ-21093, государственные регистрационные знаки №, и поехал в сторону ул. Пролетарской в гор. Апшеронске. Однако, около 4 часов рядом с домовладением № по ул. Пролетарской, в гор. Апшеронске, его остановили сотрудники ДПС Апшеронского района, которые находились на служебном автомобиле, в форменной одежде. Подойдя к нему, сотрудник ДПС представился, показал служебное удостоверение и попросил его представиться, предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он предъявил документы на машину и пояснил, что водительское удостоверение он никогда не получал, у него его нет. Сотрудник ДПС почувствовал, что от него исходил запах спиртного и у сотрудника ДПС возникли подозрения, что он может находиться в состоянии алкогольного опьянения, поэтому сотрудник ДПС пригласил двоих понятых, в присутствии которых ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП об АП. После чего он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, но подписывать какие-либо документы он отказался по причине того, что не умеет писать и читать. Затем, сотрудник ДПС произвел досмотр автомобиля в присутствии понятых, о чем был составлен соответствующий протокол, но он его не подписал, так как не умеет писать и читать. Далее, сотрудник ДПС в присутствии понятых предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении, на что он отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он также не расписался. После составления административных документов он был доставлен в ОМВД России по Апшеронскому району, где в ходе проверки по базе данных ГУ МВД России по Краснодарскому краю было установлено, что 1 апреля 2019 года постановлением мирового судьи с/у № 122 Апшеронского района Краснодарского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ААА, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 57-59), из которых следует, что 25 мая 2019 года около 04 часов 00 минут по ул. Пролетарской в г. Апшеронске, Краснодарского края, около домовладения №, его остановили сотрудники ДПС, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его поприсутствовать в качестве понятого при составлении административных протоколов на правонарушителя, который представился как Бородинов Рант Кертулаевич, на что он согласился. ФИО2 управлял транспортным средством – ВАЗ-21093, государственные регистрационные знаки №, и от которого исходил запах алкоголя изо рта, лицо было красное, речь невнятная, по внешним признакам тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Также ранее сотрудниками ДПС был приглашен еще один гражданин в качестве понятого, и им были разъяснены права и обязанности понятых. В его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КРФ об АП. После чего ФИО2 в его присутствии и в присутствии второго понятого был отстранен от управления транспортного средства – ВАЗ-21093, государственные регистрационные знаки №, о чем инспектором ДПС был составлен соответствующий протокол, который ФИО2 подписывать отказался, а он и второй понятой поставили свои подписи. Далее, в его присутствии и в присутствии второго понятого инспектор ДПС предложил гр. ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении, на что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 мая 2019 года, который ФИО2 подписывать отказался, а он и второй понятой поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля МММ, который в судебном заседании показал, что 25 мая 2019 года был приглашен сотрудниками полиции в отдел полиции в качестве понятого. ФИО2 уже находился в отделе, пел песни. В его присутствии ФИО2 отказался от освидетельствования. Об этом был составлен протокол, и он в нем расписался.

Показаниями свидетеля ККК, который в судебном заседании показал, что является ... инспектором отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району.

25 мая 2019 года, под утро, когда он находился на службе, по ул. Пролетарской был замечен автомобиль ВАЗ 2109, номерной знак уже не помнит. На требование остановиться не отреагировал, поехал в сторону ГИБДД, Когда ехали за ним он также сразу не остановился. Остановился только возле заправки АЗС «Лукойл». Из машины вышел Бородинов Рант, он был в неадекватном состоянии, высказывал оскорбления. К нему были применены наручники, и он был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен административный протокол по ст. 19.3 КоАП РФ, а также после того, как он отказался от медицинского освидетельствования в присутствии понятых, на него был собран материал по ст. 264.1 УК РФ, так как он ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ.

Рапортом от 25 мая 2019 года ... инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ККК, согласно которому 25 мая 2019 года, около 04 часов 00 минут в гор. Апшеронске на ул. Пролетарская, напротив дома №, водитель ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ 21093, государственные регистрационные знаки №, с признаками состояния опьянения. ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ. ФИО2 18 апреля 2019 года привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 мая 2019 года, согласно которому ФИО2 в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Копией постановления мирового судьи с/у № 122 Апшеронского района Краснодарского края от 18 апреля 2019 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 30 апреля 2019 года.

Протоколом выемки от 13 июня 2019 года с фото-таблицей, согласно которому со двора домовладения № по <адрес> в гор. Апшеронске Краснодарского края, у ФИО2 изъят автомобиль ВАЗ-21093, государственные регистрационные знаки №, 2001 года выпуска, серебристо – темно – красного цвета.

Протоколом осмотра предметов от 13 июня 2019 года, согласно которому осмотрен автомобиль легковой ВАЗ – 21093, с государственными регистрационными знаками №, серебристо – темно – красного цвета, тип ТС легковой комби (хэтчбек), идентификационный номер (VIN) №, 2001 года выпуска.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 июня 2019 года, согласно которому приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: автомобиль ВАЗ 21093, государственные регистрационные знаки №, серебристо – темно – красного цвета, 2001 года выпуска.

...

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ..., положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет малолетнего ребенка.

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 1 июля 2019 года №, принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, раскаяние и признание подсудимым вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку он был осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд полагает назначить ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО2 отбывал лишение свободы и осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений.

По этим же основаниям суд считает невозможным применение к подсудимому ст. 53.1 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бородинова Ранта Кертулаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами на срок три года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от 2 июня 2016 года и окончательно назначить Бородинову Ранту Кертулаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Бородинову Ранту Кертулаевичу исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Бородинова Ранта Кертулаевичу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть Бородинову Ранту Кертулаевичу время содержания под стражей с 11 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-21093, государственные регистрационные знаки О 565 ТХ «123» регион, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности;

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 24.09.2019.