Приговор № 01-0589/2025 1-589/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 01-0589/2025

УИД 77RS0031-02-2025-016432-97

№1-589/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 октября 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио, представившей паспорт,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

переводчика фио, представившего паспорт и доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные и гражданина адрес, со средним образованием, незамужней, детей не имеющей, неработающей, зарегистрированной по адресу: адрес ФИО2, дом 52, фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Так, фио имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, 01.08.2025 года, примерно в 16 часов 10 минут, находясь по адресу: адрес, была выявлен сотрудником УУП ОМВД России по адрес фио при проверке законности пребывания иностранных граждан на адрес, в ходе которой по требованию сотрудника УУП ОМВД России по адрес фио, заведомо зная о поддельности имеющегося у неё иного официального документа, а именно: отрывной часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на ее (фио) имя, выданного ОВМ ОМВД России по адрес, являющегося официальным документом и в соответствии с Федеральным Законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», предоставляет право иностранному гражданину находится на адрес и освобождает от обязанности выехать с адрес и быть привлеченным к административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ (нарушение иностранными гражданами режима пребывания в РФ). Согласно ответу из ОВМ ОМВД России по адрес: «согласно имеющимся сведениям постановка на миграционный учет по месту пребывания по адресу адрес, на имя фио, ...паспортные данные не осуществлялась», использовала вышеуказанный документ путем его предъявления сотруднику УУП ОМВД России по адрес фио в качестве подлинного иного официального документа.

Подсудимая фио в судебном заседании свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, просила суд уголовное дело в отношении неё рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимая фио осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которое сделано ею добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Санкция ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года, в связи с чем, судом, с согласия сторон защиты и обвинения, удовлетворено ходатайство подсудимой о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного фио обвинения диспозитивные признаки «приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право и освобождающего от обязанностей», поскольку в обвинении не указаны обстоятельства данных диспозитивных признаков, а именно: время и место приобретения и хранения. Кроме того, по смыслу закона, деяние подсудимой по хранению перед использованием при себе заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, охватывается использованием указанного документа и не требует дополнительной квалификации по признаку его хранения в целях использования.

Учитывая изложенное, действия подсудимой фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку она совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой фио, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете ПНД, НД не состоит, вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, оказывает материальную помощь близким родственникам, состояние здоровья последних.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимой своей вины, её искреннее раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, оказание материальной помощи близким родственникам, состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде штрафа, при этом суд не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания, поскольку исправление подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

Суд назначает подсудимой наказание в виде штрафа без применения ст. 64 УК РФ, поскольку ни один из видов наказаний, предусмотренных рассматриваемой статьей УК РФ, не может быть назначен подсудимой: ограничение свободы в данном случае не может применяться к подсудимой, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, при этом лишение свободы не может быть назначено подсудимой, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Меру пресечения фио в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф оплатить по реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); -КПП 773401001; ИНН налогового органа 7734117894; -Код ОКТМО 45371000; Номер счета получателя платежа 40101810045250010041;-Наименование бланка ГУ Банка России по ЦФО; Наименование платежа штраф; КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Хорошевский районный суд адрес, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Судья фио