Приговор № 1-76/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-76/2025

Дело № 1-76(12501330003000016)/2025

УИД 43RS0017-01-2025-001227-18


Приговор

именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бояринцева А.С.,

при секретаре Установой Е.И.,

с участием государственных обвинителей Филимонова Ю.В. и Момотовой Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Синцовой И.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимая ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** <данные изъяты> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3101 рубль 04 копейки. Административное наказание в виде штрафа до настоящего времени не отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

<дата> в период с *** до *** ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, зная, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя тайно из корыстных побуждений, совершила хищение товаров: <данные изъяты>, стоимостью *** (с учетом НДС) за 1 штуку, общей стоимостью *** (с учетом НДС); две упаковки рыбы <данные изъяты>, стоимостью *** (с учетом НДС) за 1 штуку, общей стоимостью *** (с учетом НДС), а всего товара на общую сумму *** (с учетом НДС), принадлежащего ООО <данные изъяты> который спрятала себе под одежду.

С указанным товаром, не оплатив его, ФИО1 прошла расчетно-кассовый узел и скрылась с места преступления, тем самым похитив его, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму *** (с учетом НДС).

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения по ст. 158.1 УК РФ, согласна с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой - адвокат Синцова И.А., государственные обвинители Филимонов Ю.В. и Момотова Е.Н. не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО9 П.Н., как следует из его заявления, не имеет возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в его отсутствие, в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 <данные изъяты> (л.д. ***), на учетах у <данные изъяты> не состоит (л.д. ***), имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д. ***), по месту жительства характеризуется отрицательно: <данные изъяты> (л.д. ***).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Вместе с тем данные о признании вины подсудимой ФИО1 суд расценивает как обязательное условие рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, при котором подсудимой назначается наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поэтому не учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты>, однако, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимой и ее семьи, ее трудоспособный возраст.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельствам совершения преступления и личности виновной, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой, а также предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 совершила данное преступление до вынесения в отношении нее приговора мирового судьи судебного участка № *** <данные изъяты> от *** и приговора <данные изъяты> от ***, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждению защитнику – адвокату Синцовой И.А. в ходе дознания по назначению, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору, и приговорам мирового судьи судебного участка № *** Октябрьского <данные изъяты> от <дата> и <данные изъяты> от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в сумме 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для зачисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждению защитнику – адвокату Синцовой И.А. в ходе дознания по назначению.

Вещественное доказательство – CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий