Решение № 12-10/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 12-10/2018

Дело № 12-10-2018 год


РЕШЕНИЕ

с. Михайловское 07 мая 2018 года

Судья Михайловского районного суда Алтайского края Иванова И.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Михайловского района Алтайского края от 10 апреля 2018 года, которым ФИО1, <данные изъяты> признана виновной и подвергнута административному наказанию по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5 000 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Михайловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ около Ракитовского дома культуры по ул. Украинская в с. Ракиты, Михайловского района, Алтайского края при помощи женской сумочки нанесла два удара по лицу потерпевшей ФИО2, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, за которое была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Михайловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в ее действиях, так как ударов не наносила потерпевшей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило заявление об освобождении ФИО1 от административной ответственности, в связи с тем, что они примирились, претензий к ней не имеет, просит производство по делу прекратить.

ФИО1 вину во вменяемом ей правонарушении признала, не возражает о прекращении производства по делу.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение ФИО1 действий, содержащих состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); заявлением ФИО2 (л.д.4); рапортом (л.д. 2); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 11) и потерпевшей ФИО2 (л.д. 5); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 10).

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, а также что совершенным правонарушением не причинено существенных вредных последствий охраняемым отношениям, приходит к выводу о наличии малозначительности административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО2 и лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, не возражали против прекращения по делу в связи с малозначительностью.

В соответствии с п. 9 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению при наличии обстоятельств, в силу которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Таким образом, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 2 Михайловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить за малозначительностью.

ФИО1 освободить от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, с объявлением ей устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Михайловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить за малозначительностью.

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду малозначительности.

Объявить ФИО1 - устное замечание.

Судья И.Е. Иванова