Приговор № 1-300/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-300/2019

1-300/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> «22» апреля 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.

с участием государственного обвинителя –заместителя Люберецкого городского прокурора Чиркина Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Репиной И.С., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Мельниковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>, со средним-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «МонтажСервис» в должности плотника - монтажника, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГ, Ярцевским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. ст.228.1, ч. 1 ст.30, п. "г." ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании апелляционного постановления Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГ наказание снижено до 8 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Сафоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания на срок 01 год 06 месяцев 18 дней. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, не позднее 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь на 3 этаже в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес> Е, стр. 2, в ходе ссоры с ранее ему знакомым <...> внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес <...>В. не менее 5 ударов в область головы.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему <...> были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы квалифицируемой, как тяжкий вред здоровью, а так же кровоподтеки, кровоизлияния в мягкие ткани правого локтя, правого колена, поясничной области, ссадины правого локтя, правого предплечья, не причинившие вред здоровью.

Смерть <...> наступила ДД.ММ.ГГ в 12 часов 40 минут в ГБУЗ МО «Дзержинская ГБ», в результате закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся сдавливанием головного мозга субдуральной гематомой.

Между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, ФИО1, не имея умысла на лишение жизни <...> своими умышленными действиями причинил последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по неосторожности повлек смерть потерпевшего.

Подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал полностью и пояснил суду, что с июня 2018 года по ДД.ММ.ГГ он работал по трудовому договору в ООО "МонтажСервис", в должности плотника-бетонщика. Проживал в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> Е стр.2, комната №. Совместно с ним в комнате проживали еще 7 человек из его организации, в том числе и ФИО4. С ДД.ММ.ГГ <...> стал злоупотреблять спиртными напитками и перестал ходить на работу. Уходя и приходя с работы, он всегда видел <...> спящим, на втором ярусе кровати. ДД.ММ.ГГ, в 17 часов 30 минут он (ФИО1) пришел с работы пораньше, комната была открыта и в ней находился <...>, который лежал на его кровати в одежде и грязной обуви. Его это очень возмутило. Он сказал <...>., чтобы тот встал с его кровати, но тот стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. После чего, <...> встал с кровати и нанес ему удар в область правого виска и уха. В ответ на это он (ФИО1) стал защищаться и нанес <...>В. серию ударов в область головы, как правой, так и левой рукой. Всего было около пяти ударов, точнее сказать не может. От полученных ударов <...>.В. упал на кафельный пол<...>. пытался встать, но у последнего не получалось, тогда он дотащил потерпевшего до ванной, которая располагается в их комнате и оставил его там, чтобы тот пришел в себя, а сам вернулся в комнату, где уже стали собираться остальные проживающие. Через некоторое время <...>. увидел, что у <...>. синеют губы и темнеет лицо, также <...>. начал хрипеть. Он (ФИО1) попросил <...> вызвать скорую помощь, так как у него самого был разряжен телефон. ФИО2 и ФИО3 вытащили <...> за руки на улицу, для удобства осмотра врачами. Врачи осмотрели <...>. и приняли решение забрать в Дзержинскую больницу. Когда он узнал, что <...>. скончался в больнице, то сам пришел в полицию и написал явку с повинной.

Эти показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, протокол которой исследовался в судебном заседании (т.1, л.д.137-151).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний потерпевшей <...>., следует, что <...>, ДД.ММ.ГГ года рождения являлся ее сыном. ДД.ММ.ГГ <...> умер в ГБУЗ МО «Дзержинская ГБ». Ей известно, что причиной его смерти явилась черепно-мозговая травма. При каких обстоятельствах ее сын получил черепно-мозговую травму, послужившую причиной его смерти, она не знает. Труп сына кремировали. В общей сложности на вопросы, связанные с кремацией трупа <...>., ею было потрачено около 50 000 рублей. В <адрес> её сын ездил на заработки. По характеру <...> был человеком спокойным, добрым. В состоянии алкогольного опьянения, также был спокойным, не конфликтным. Жены и детей у него не было, они жили вдвоем. При жизни сын злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения он часто падал, у него как будто «отказывали» ноги. В 2000 году, когда <...> было 12 лет, он упал во время игры с 9 этажа на 8 этаж, ударился головой. На протяжении длительного времени после этого он находился на лечении в детской городской больнице <адрес>, у него была тяжелая травма головы, ему делали операцию по удалению образовавшейся гематомы головного мозга. В школе <...> учился средне, закончил 9 классов, после школы поступал в Авиационный колледж, но не закончил обучение. В армии <...> не служил, так как был признан негодным к военной службе. К уголовной ответственности <...> не привлекался. Неоднократно проходил лечение от алкогольной зависимости в наркологическом диспансере <адрес> (том 1, л.д. 168-170).

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля <...> следует, что проживал в одной комнате с подсудимым и потерпевшим. ДД.ММ.ГГ, в 07 часов 15 минут он ушел на работу. <...> спал на своей кровати, на втором ярусе. Вернулся он с работы пораньше, в 17 часов, комната была открыта и в ней никого не было. Он переоделся и пошел в магазин. По дороге, недалеко от общежития, он встретил <...>В. находящегося в состоянии алкогольного опьянения. После этого он (свидетель) поднялся в комнату, переоделся и пошел на кухню. Оттуда он видел, что <...>.В. поднимался по лестнице на их этаж, качаясь из стороны в сторону, держась за перила лестницы. Через некоторое время, он зашел в комнату и увидел, что <...>. в одежде и грязных ботинках лежит на кровати ФИО1, которая располагалась на первом ярусе под кроватью <...>. Он попросил <...> встать с кровати ФИО1 Потерпевший ответил нецензурной бранью и не стал вставать с чужой кровати. Он решил не связываться с <...> и ушел на кухню. Через некоторое время, он снова вернулся в комнату и увидел, что в комнате уже находится ФИО1, который говорил <...>., чтобы тот встал с его кровати. <...>В. отвечал нецензурной бранью. После этого, <...>. встал с кровати и стал хватать ФИО1 за одежду, при этом зацепил ФИО1 рукой по голове. В ответ на это ФИО1 стал наносить удары руками по голове <...>В., ударов было не менее 4. После одного из ударов у потерпевшего из брови потекла кровь, он упал на пол. Когда <...>В. лежал на полу, ФИО1 не наносил ему удары. <...>В. пытался встать, но у него не получалось, тогда ФИО1 потащил <...> в душ, чтоб умыть, смыть кровь с лица и одежды. Затем в комнату вернулись остальные ребята. Кто-то из ребят спустил матрац <...>В. на пол и последнего из душа, перетащили в комнату на матрац. Через некоторое время они услышали хрип со стороны ФИО4, кто-то из ребят подошел посмотреть и увидел, что у <...>. синеют губы. Все стали переживать и решили вызвать скорую помощь. Насколько он помнит, ФИО5 вызвал скорую помощь. Ребята вынесли <...> В. за руки на улицу, чтобы врачам было удобнее. По приезду врачей, они им объяснили, что <...> употребляет спиртное на протяжении нескольких дней. Врачи поднесли нашатырь к носу <...>В. и последний задышал, но в себя не пришел. Врачи приняли решение забрать <...> в Дзержинскую больницу. Примерно через сутки они узнали, что <...>.В. скончался в больнице (том 1, л.д. 187-190).

Свидетель <...>И., показания которого оглашены с согласия всех участников процесса, сообщил, что с марта 2016 года он работает в должности коменданта общежития, расположенного по адресу: <адрес> Е стр. 2. Данное общежитие принадлежит ИП "ФИО6.", в нем находятся 14 комнат, которые рассчитаны на 100 койко-мест. Организации заключают договоры на проживание рабочих в общежитии. В сентябре 2018г в комнату №, где проживала бригада рабочих с ООО "Монтаж-Сервис", был заселен <...> Также в данной комнате проживали: ФИО1, <...> он может охарактеризовать с положительной стороны. Никогда не видел последнего в состоянии алкогольного опьянения, по характеру спокойный, доброжелательный. ДД.ММ.ГГ, в 20 часов он пришел в общежитие и прошел в комнату №, где находились вышеуказанные рабочие. Он обратил внимание, что <...>. спит на верхнем ярусе кровати. По внешнему виду и характерному запаху, он понял, что <...>В. находится в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГ в 20 часов он застал <...> в таком же состоянии. ДД.ММ.ГГ утром он зашел в комнату №, когда все собирались на работу<...>. спал на своем месте. Ребята ему пояснили, что ночью <...>. просыпался и ходил в туалет. В 19 часов 40 минут он пришел в комнату №. <...> спал на полу, на матраце. Ребята ему пояснили, что когда они пришли в комнату после работы, то <...>. спал пьяный. Позже ему позвонили из комнаты № и сказали, что нужно вызвать скорую помощь. Он пошел в общежитие, где на лестнице встретился с ребятами из 8 комнаты, которые несли за руки и ноги <...>.В. Он просмотрел камеры, установленные у них в общежитии. По ним было видно, что <...>В. выходит из общежития и возвращается где-то до 18 часов в состоянии сильного алкогольного опьянения примерно в 16 часов 30 минут.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля <...>, что в период времени с февраля 2018 по ДД.ММ.ГГ он работал по трудовому договору в ООО "Монтаж Сервис", в должности мастера. Он проживал в общежитие, расположенном по адресу: <адрес> Е стр.2, комната №. В комнате № проживали рабочие: <...> С данными ребятами он поддерживал нормальные рабочие отношения. Конфликтных ситуаций в общежитии не было. ДД.ММ.ГГ <...> И.В. стал употреблять спиртное. В этот день <...> пришел на работу в состоянии алкогольного опьянения. Он не допустил его к работе. ДД.ММ.ГГ у него был выходной день. В 14-15 часов он вышел из общежития и увидел <...>., который сидел на лавочке. По внешнему виду <...>., он понял, что последний с похмелья. Никаких телесных повреждений на лице <...>. не было. На следующий день утром ему сообщили, что <...> забрали в больницу с алкогольным отравлением и он скончался в больнице. В последующем от ребят, которые проживали в комнате с <...>., он узнал, что <...>В. вечером ДД.ММ.ГГ начал чернеть и ребята вызвали скорую помощь. Ребята предполагали, что <...>., что то выпил, так как нашли пустой флакон одеколона с отбитым горлышком (том 1, л.д. 74-75)

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля <...>. следует, что проживал в комнате с потерпевшим и подсудимым. Отношения между проживающими в комнате были нормальные, конфликтных ситуаций не было. С ДД.ММ.ГГ <...>. стал злоупотреблять спиртными напитками, перестал ходить на работу. ДД.ММ.ГГ, в 19 часов 30 минут он вернулся с работы в общежитие. На тот момент в комнате находились все проживающие. Он обратил внимание, что <...> лежит напротив входа в душевую, на расстоянии примерно 1 метра. Он подумал, что <...>. опять пьяный и, где упал, там и усн<адрес> увидел, что у <...>. рассечение над бровью. Позже <...> рассказал ему, что ребята понесли <...>. на улицу, так как ему стало плохо, а также, что они вызвали скорую помощь. ДД.ММ.ГГ от <...> В. он узнал, что <...>. скончался в больнице (том 1, л.д. 215-218).

Объективно вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, объектом осмотра является помещение городского морга в <адрес> по адресу: МО., <адрес>, вл.1 (том 1, л.д. 62-67).

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГ, согласно которой ФИО1 чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь в комнате общежития №, по адресу: М.О., <адрес> Е, стр. 2, в процессе вспыхнувшей ссоры, которая перешла в драку, обороняясь от ударов <...>., нанес последнему серию ударов кулаками обеих рук в область головы, от которых <...>.В. упал на кафельный пол и потерял сознание (том 1, л.д. 203).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому объектом осмотра является здание общежития, расположенное по адресу: <адрес>-е стр.2. (т.1, л.д.105-113).

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, при исследовании трупа <...> установлено, что закрытая черепно-мозговая травма, причинена прижизненно в течение примерно от одних до двух суток до смерти, в результате не менее пяти ударных воздействий тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Причинение черепно-мозговой травмы сопровождалось разрывами переходных вен между твердой оболочкой головного мозга и мягкими оболочками головного мозга правого полушария, так же были нанесены ушибленные раны левой глазничной области, кровоподтеки правой глазничной области, левых глазничной и скуловой областей, кровоизлияния в правую височную мышцу, в кожно-апоневротический лоскут головы, в мягкие ткани лица, разрывы переходных сосудов правого полушария головного мозга, двусторонняя субдуральная гематома, субарахноидальные кровоизлияния. Помимо черепно-мозговой травмы были причинены ссадины правового локтя, правого предплечья, не причинившие вред здоровью. Все указанные повреждения причинены ударными и ударно-скользящими воздействиями тупых твердых предметов, что подтверждается наличием неровных краев, закругленных концов раны, формой, размерами и характером ссадин и кровоподтеков. Морфологических признаков, свидетельствующих об ударе головой о твердый предмет при падении на плоскость (т. н. инерционной черепно-мозговой травмы), обычно образующихся при падении человека навзничь из вертикального положения с ударом головой о плоскость, при исследовании трупа <...>., не установлено. Смерть <...>. наступила ДД.ММ.ГГ в 12 часов 40 минут в результате закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся сдавливанием головного мозга субдуральной гематомой (том 1, л.д. 227-238).

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Оснований не доверять экспертам, свидетелям обвинения у суда не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Психическое состояние подсудимого проверялось. В отношении него проведена амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза, согласно выводам которой, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время как и не страдал таковым ранее. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (алкоголизм), наркотических средств (наркомания) у ФИО1 не обнаруживается. В лечении он не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует способ совершения преступления – локализация, количество и сила ударов, нанесение его в область расположения жизненно-важного органа.

Показания подсудимого, о том, что он, нанося удары потерпевшему, защищался, т.к. <...>В. первым нанес ему удар в область правого виска и уха, суд дает критическую оценку и расценивает их как способ и желание облегчить свою участь. Эта версия подсудимого не подтвердилась исследованными в судебном заседании доказательствами. Судом установлено, что со стороны потерпевшего нападения, как такового, не было, как и не было необходимости трезвому и физически более здоровому подсудимому наносить со значительной силой несколько ударов в жизненно-важный орган потерпевшего (голову). Возможность того, что черепно-мозговая травма потерпевшим была получена в результате падения на пол из вертикального положения, опровергается заключением судебно-медицинской экспертизы.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который имеет не снятую и не погашенную установленным законом в срок судимость, влияние назначенного наказание на его исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание обстоятельствами является: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, нахождение на иждивении

малолетнего ребенка и престарелой матери, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие хронических заболеваний, аморальное и противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления.

Отягчающим наказание обстоятельств является рецидив преступлений.

Подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

С учетом общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, но полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Учитывая, что в действиях подсудимого усматривается особо-опасный рецидив, то местом отбытия наказания должна быть назначена исправительная колония особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения оставить без изменения - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г № 186-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно заявление об этом в течение 10 дней после получения копии приговора.

Председательствующий М.А. Чайковская