Приговор № 1-142/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-142/2021

Дело № 1-142/2021 УИД 26RS0020-01-2021-001264-12


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 09 июня 2021 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

при секретаре судебного заседания Урясьевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Масленникова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Назаренко М.А., представившего ордер №Н 222252 от ДД.ММ.ГГГГ АК №<адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, учащегося 2 курса ГБПОУ НИК <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

26.04.2021 года, в дневное время суток, ФИО1, находясь на участке местности, имеющим точки координат 44'38'33"с.ш. 42'0'58"в.д., расположенном около автомобильной дороги Р 217 ФД «Кавказ» АД М-4 «Дон», на территории <адрес>, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих противоправных действий в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере и, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота в Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сорвал, то есть, незаконно приобрел на указанном участке местности с кустов дикорастущей конопли части растений, которые, впоследствии положил в полимерный пакет и стал незаконно хранить для изготовления прикормки для рыб, без цели сбыта. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут сотрудниками ДПС ОСБ ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения на 247 км. автомобильной дороги Р 217 ФД «Кавказ» АД М-4 «Дон», имеющим точки координат 44'38'6"с.ш. 42'0'5"в.д., на территории <адрес> был замечен гражданин ФИО1, который двигался по проезжей части автомобильной дороги в попутном направлении, в связи с чем, в отношении него был составлен административный материал по ч.1 ст.12.29 КРФоАП, в ходе которого последний начал вести себя подозрительно, из-за чего в присутствии двух приглашенных понятых около служебного транспортного средства марки «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком У 0541 26 регион был проведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого во внутреннем левом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с частями растений серо-зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, которые согласно справки об исследовании №-И от 27.04.2021 года и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 7,430 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 229. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Представитель государственного обвинения не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд убедился в том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде трех лет лишения свободы и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно, его возраст и состояние здоровья.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ и невозможности и нецелесообразности применения наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы или лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Защиту ФИО1 в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат Назаренко М.А. О взыскании судебных издержек в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: части растений серо-зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта №-и от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы 7,430 г., остаточной массой 7,23 г., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.

Процессуальные издержки - расходы по вознаграждению адвоката Назаренко М.А. за защиту ФИО1 в сумме 1500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета через Управление судебного департамента в Ставропольском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков