Приговор № 1-60/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело № 1-60\2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе

судьи Барышниковой А.Н.

с участием

государственного обвинителя прокурора Королевой А.М.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Бирюкова А.В.

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение, с которым он согласился, в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 20 минут, находясь в магазине расположенном по АДРЕС, имея прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для окружающих лиц, взял с торгового стеллажа три бутылки водки емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью за одну единицу товара ... рублей 00 копеек, а всего на сумму ... рублей 00 копеек, принадлежащих ООО . После чего, удерживая похищаемый товар рукой, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 проследовал с ним мимо кассовых зон где, не оплатив находящийся при нем товар, действуя открыто для находящихся в это время в помещении магазина работников магазина, вышел с территории магазина на улицу, после чего, игнорируя очевидные для него законные требования о возврате похищаемого имущества, высказанные сотрудником магазина ФИО, с похищенным с места преступления ФИО2 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО причинен материальный ущерб на сумму ... рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал и поддержал ходатайство, заявленное при окончании предварительного расследования, о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что заявил и поддерживает ходатайство добровольно, осознает характер и последствия этого ходатайства, проконсультировался об этом с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего письменным заявлением и телефонограммой не возражали против рассмотрения дела без судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, не усмотрел оснований к отказу в удовлетворении данного ходатайства. Оно заявлено добровольно, с осознанием подсудимым характера и последствий рассмотрения дела без судебного разбирательства, после консультации с защитником, - все условия, необходимые для рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания учету подлежат, согласно ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории умышленных, средней тяжести, против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением - обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» «к» ч.1 ст.61 УК РФ, является основанием для применения правила, установленного ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которому, наказание не должно превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное.

Дознание по данному делу производилось в сокращенной форме, что согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, влечет назначение наказание, не превышающее половины максимально срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Также при назначении наказания суд учитывает обстоятельства личности подсудимого:

Ни одно из указанных смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств личности подсудимого, также как их совокупность, нельзя признать исключительными, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, снижения ему категории преступления на более мягкую.

Санкция ч. 1 ст.161 УК РФ альтернативная.

Однако, с учетом обстоятельств, характера преступления и личности подсудимого, исходя из принципа справедливости наказания, установленному ст.6 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, (исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости), могут быть достигнуты наказанием в виде лишения свободы в пределах санкции, установленной ч.1ст. 161УК РФ, с учетом частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, деятельное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, обстоятельства личности, суд пришел к выводу, что исправление ее возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа на период испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

Назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

Согласно ст.73 УК РФ наказание назначить ему условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу;

- проходить регистрацию в УИИ в установленные инспекцией периоды и дни;

- не менять место жительства и работы без уведомления инспекции;

- не совершать административных правонарушений;

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать, одновременно с подачей жалобы о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то есть в течение 10 суток.

Судья А.Н. Барышникова