Приговор № 1-23/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело № 1-23/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 21 февраля 2019 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Сидаков И.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Дзарасова А.Д., представившего удостоверение № и ордер № АП 000430 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гергиевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики Южная Осетия, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, работающего артистом народного ансамбля «Амонд», не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление выразившееся в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 00 мин., ФИО2, ранее лишенный права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая преступный умысел, направленный на нарушение ПДД РФ, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, на автомашине «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками: №, выехал с с <адрес> и направился домой в <адрес> Республики Южная Осетия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 50 мин., сотрудниками ОБ ДПС МВД по РСО-Алания, на 29 км. ФАД «Транскам» была остановлена автомашина «ВАЗ 21074» с государственными регистрационными знаками: №, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. В ходе проверки документов было установлено, что у ФИО2, имеются признаки опьянения, о наличии признака опьянения свидетельствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оказался отрицательным, водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что ФИО2 ответил согласием. ФИО2 в ГБУЗ «РНД» было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из полученного акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № следует, что в отобранном у ФИО2 биологическом объекте обнаружены каннабиноиды, то есть установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ст.264.1 УК РФ признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. Согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Просил назначить ему наказание в виде штрафа с рассрочкой.

Адвокат Дзарасов А.Д. и государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> Республики Северная Осетия-Алания ФИО1 также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание по инкриминируемому подсудимому составу преступлений не превышает трех лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, как управлял автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общейюрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление совершено ФИО2 умышленно, уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО2 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

Оснований к применению ст. 64,75 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованием п.6 ст.226.9 УПК РФ, в соответствии с которым, при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом приведенных данных, обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Принимая во внимание сведения об источнике и размере дохода, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за период 1 год, исходя из среднемесячного размера дохода по справке Управления культуры Цхинвальского района РЮО в размере 3552 руля. С учетом тяжести преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, условий жизни, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты равными частями на срок 12 месяцев с учетом положений ч.3 ст. 31 УИК РФ.

Вещественные доказательство по уголовному делу:

- диск DVD RW - по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле;

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, п. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и в виде штрафа в доход государства в размере заработной платы осужденного за один год - в сумме 42 624 (сорок две тысячи шестьсот двадцать четыре) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Рассрочить ФИО2 выплату штрафа, назначенного в размере 42 624 (сорок две тысячи шестьсот двадцать четыре) рублей равными частями по 3552 (три тысячи пятьсот пятьдесят два) рублей ежемесячно сроком на 12 (двенадцать) месяцев, при этом первую часть штрафа уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца, до полной уплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательство по уголовному делу:

- диск DVD RW - по вступлению приговора в законную силу храненить при уголовном деле;

Процессуальные издержки оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Т. Сидаков