Приговор № 1-19/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело № 1-19/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 7 февраля 2019 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение №0963 и ордер №25724, при секретаре Пустоваловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего грузчиком в ООО «Бобровский пекарь», в браке не состоящего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19.10.2018 примерно в 21 час 30 минут ФИО1 проходя мимо <адрес>, в котором проживает Потерпевший №1., видя, что свет в указанном доме не горит, решил совершить кражу имущества, находящегося во дворе и надворных постройках указанного домовладения. С этой целью, имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, в указанное время, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, а также тем, что хозяин дома спит и за ним не наблюдает, обошел дом с левой стороны и через отсутствующий фрагмент забора проник во двор указанного домовладения. Находясь во дворе дома ФИО1, увидев, что входная дверь сарая, расположенного во дворе домовладения не заперта, открыл ее, после чего незаконно проник в его помещение, где увидел стоящий в левом дальнем углу бензо-триммер. Действуя тайно, ФИО1 похитил указанный бензо-триммер «Брест» БТ-1700 б/у стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершенного им преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину и показал, что 19.10.2018 примерно в 21 часов 30 минут находясь в алкогольном опьянении шел по <адрес> к себе домой, проходя мимо домовладения <адрес>, указанной улицы, в котором проживает ранее ему знакомый Потерпевший №1 решил украсть его имущество, чтобы выпить. Свет в окнах у Потерпевший №1 не горел, он подумал, что Потерпевший №1 уже спит и его не увидит. Через проем в заборе вошел во двор, где через не запертую дверь вошел в сарай, откуда похитил бензо-триммер, который отнес к себе домой. На следующий день он увидел, что к дому Потерпевший №1 подъехали сотрудники полиции и понял, что последний обнаружил кражу триммера и обратился в полицию. Он подумал, что сотрудники полиции могут прийти к нему домой, так как ранее он был судим. После чего, дождавшись когда сотрудники полиции уедут, направился в отдел МВД России по Бобровскому району вместе с указанным триммером, где написал явку с повинной, признавшись в совершенной краже и выдал похищенный триммер.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании показал, что в <адрес> проживает один.20.10.2018 он примерно в 9 часов пошел в сарай за инструментом, который расположен во дворе его домовладения и обнаружил, что в сарае отсутствует бензо - триммер в корпусе жёлтого цвета, фирмы «Брест», марки БТ 1700. Бензо - триммер был в сборе, на нем стоял диск для резки растений. С момента покупки он им пользовался всего лишь несколько раз. Каких-либо повреждений на нём не было. Данный ущерб для него является значительным, так как он нигде не работает. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу триммера совершил ФИО1, которого он знает и с которым он общается, а также ему стало известно, что он написал явку с повинной и добровольно выдал похищенный у него триммер марки «Брест», он его простил, просит дело прекратить.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении 19.10.2018 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2018 - сарая, расположенного во дворе <адрес>, в ходе которого установлен факт произошедшего хищения, отражена вещественная обстановка на месте преступления, а также присутствующий Потерпевший №1 выдал бумажную брошюру к карбюратору «Брест», иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра, (л.д. 6-9, 10-13);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 20.10.2018 в котором он сообщил о совершенной 19.10.2018 им краже бензо-триммера «Брест» принадлежащего Потерпевший №1 из сарая, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.<***> – служебного кабинета №19 ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, расположенного по адресу: ул. Кирова, д. 25, г. Бобров, Воронежская область, в ходе которого присутствовавший ФИО1 добровольно выдал бензо-триммер «Брест», ранее похищенный у Потерпевший №1, иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра, (л.д. 21-24, 25-26);

- справкой директора МУП «Бобровский рынок» от 25.10.2018, согласно которой стоимость б/у бензо-триммера «Брест» БТ-1700 2.3 л/с <***> года выпуска составляет 6000 рублей (л.д. 30);

- протоколом осмотра предметов от 04.12.2018, согласно которому осмотрены бензо-триммер «Брест» БТ-1700 и брошюра для карбюратора «Брест», иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра, (л.д. 56-59, 60-62);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 07.12.2018, в ходе которого ФИО1 указал на место в сарае, расположенного во дворе <адрес>, откуда им было совершено хищение бензо-триммера «Брест» иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра (л.д. 65-69, 70-71).

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении им 19.10.2018 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При этом, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему, имеет государственную награду, что согласно ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении ФИО1 не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, которое будет способствовать его исправлению.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовал адвокат адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичева Н.А., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания – 07.02.2019, оплата ее труда по защите подсудимого в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 900 рублей, которые подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Указанные процессуальные издержки, связанные с оплатой труда его защитника по назначению за счет федерального бюджета, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства: бензо-триммер марки «Брест БТ-1700», брошюра по эксплуатации карбюратора «Брест», хранящиеся по сохранной расписке у Потерпевший №1, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежат оставлению у последнего.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для перечисления денежных средств в бюджет:

ИНН <***>

КПП 366601001

ОКТМО 20641000

Расчетный счет: <***>

Отделение Воронеж г. Воронеж

БИК 042007001

КБК: 18811621010016000140.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии со статьей 31 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: бензо-триммер марки «Брест БТ-1700», брошюру по эксплуатации карбюратора «Брест» – оставить по принадлежности законному владельцу.

Расходы в сумме 900 (девятьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании 07.02.2019 ФИО1 по уголовному делу № 1-19/2019 (банковские реквизиты:

Наименование получателя ВОКА

ИНН <***>, КПП 366401001

р\с <***>,

Наименование банка: Центрально-Черноземный банк ПАО СБЕРБАНК,

г. Воронеж, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в доход государства 900 (девятьсот) рублей 00 копеек в возмещение процессуальных издержек государства по оплате труда его защитника, произведенных за счет средств федерального бюджета.

Копию приговора, в части выплаты судебных расходов, направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Ильичевой Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий

судья А.П.Попов