Дополнительное решение № 2-109/2020 2-109/2020~М-93/2020 М-93/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-109/2020

№


Дополнительное решение

18 мая 2020 г. село Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Семёновой Е.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стародубовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апандиева Малика Шамиловича, Апандиевой Зайнаб Шамиловны к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Енотаевском районе Астраханской области (межрайонное) о взыскании судебных издержек,

установил:

Апандиев М.Ш., Апандиева З.Ш. обратились в суд с иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Енотаевском районе Астраханской области (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, об обязании назначить пенсию по потере кормильца и с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать ответчика в свою пользу судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 7500 руб. в пользу Апандиева М.Ш., 7500 руб. в пользу Апандиевой З.Ш.

Решением Енотаевского районного суда Астраханской области от 14.05.2020 исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено признать решения ГУ - УПФР в Енотаевском районе Астраханской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № и № в назначении страховой пенсии по потере кормильца – незаконными.

Возложить на Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Енотаевском районе АО (межрайонное) обязанность назначить ФИО1 пенсию по потере кормильца с 17 августа 2019 г. на период обучения по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

Возложить на Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Енотаевском районе АО (межрайонное) обязанность назначить ФИО2 пенсию по потере кормильца с 22 марта 2019 г.

14 мая 2020 г. от представителя истцов поступило заявление о вынесении дополнительного решения о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления он указывает, что истцами понесены судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела в виде оплаты услуг представителя от ФИО1 в размере 7 500 руб. от ФИО2 в размере 7 500 руб..

Стороны в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении заявления без их участия.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда.

Пунктом 3 части 1 данной статьи установлено, что дополнительное решение принимается судом также, если не решен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 1 статьи 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

С учетом правовой позиции, сформулированной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 "О судебном решении", по смыслу гражданского процессуального законодательства ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя может быть заявлено на любой стадии судебного разбирательства, в том числе после вступления судебного акта в законную силу. В соответствии с абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении" вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (ст. 104 ГПК РФ).

Исходя из вышеназванных норм, вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, рассматривающим дело, при принятии решения, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или определением суда о разрешении судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела по существу заявлено ходатайство в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя - адвоката Ковалевой Т.М. с ответчика в пользу ФИО1 в размере 7500 руб., ФИО2 в размере 7500 руб., которые подтверждены соглашением об оказании юридических услуг от 11.02.2020, решением №7.1 Совета адвокатской палаты Астраханской области от 22.02.2017, квитанцией к приходному кассовому ордеру №47 от 25.02.2020, которое в судебном заседании не разрешено, суд находит заявленные требования соответствующие принципу разумности и справедливости и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

решил:

вынести по гражданскому делу №2-109/2020 по иску ФИО1, ФИО2 к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Енотаевском районе Астраханской области (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца и об обязании назначить пенсию по потере кормильца, судебных расходов дополнительное решение.

Взыскать с Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Енотаевском районе Астраханской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 руб., в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья: подпись ФИО3