Решение № 2-1324/2017 2-1324/2017~М-12908/2016 М-12908/2016 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1324/2017Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданское Дело №2-1324/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 29 мая 2017 года город Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова, при секретаре судебного заседания А.И. Ханеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что решением Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> по делу <номер изъят> с ФИО1 в пользу ФИО2 присужден к взысканию долг в общем размере 700 929 руб. 30 коп. До настоящего времени решение суда исполнено частично, в размере 25 091 руб. 33 коп. Истец указывает, что сумма займа, которая предоставлялась ответчику и задолженность по которому присуждена к взысканию решением суда, передавалась ответчику в иностранной валюте – долларах США. При этом с момента принятия судом решения курс доллара США по отношению к рублю существенно повысился, в связи с чем истец полагает, что задолженность по договору займа необходимо взыскать по нынешнему курсу доллара США. Кроме того, истец указывает, что на присужденную к взысканию, но не выплаченную ответчиком сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Более того, в связи с неисполнением обязанности по передаче денежных средств истцу причинен моральный вред. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 744 000 руб., проценты за пользование займом в размере 434 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 935 146 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., возместить судебные расходы, понесенные в рамках дела <номер изъят>, в размере 14 909 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму судебных расходов, в размере 8 200 руб. В последующем в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности долг по двум договорам займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами просил взыскать с общем размере 1 634 692 руб., возместить судебные расходы, понесенные в рамках дела <номер изъят>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму судебных расходов, в общем размере 64 576 руб. Определением суда от 29.05.2017 производство по делу по требованиям о взыскании судебных расходов прекращено. В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, потому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства. Ранее иск признал частично, заявив при этом о пропуске срока исковой давности о взыскании денежных средств. Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Установлено, что <дата изъята> между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику взаем денежную сумму в размере 12 000 долларов США, что на день выдачи займа было эквивалентно 432 000 руб. Срок возврата займа и процентов установлен до <дата изъята>. Согласно условиям договора займа ответчик обязался возвратить истцу проценты от суммы займа в размере, эквивалентном 7 000 долларам США. В установленный срок обязательство по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование им ответчиком исполнено не было. Заочным решением Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением с ответчика в пользу истца присужден к взысканию долг в размере 432 000 руб., проценты за пользование займом в размере 214 017 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 912 руб., расходы на представителя в размере 4 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 700 руб. и государственная пошлина в размере 10 209 руб. 29 коп. Решение вступило в законную силу <дата изъята>. Договор займа содержит условие о том, что сумма займа и проценты за пользование займом подлежат возврату и уплате в рублях по курсу, установленному соглашением сторон на дату возврата. Свое требование о взыскании долга истец основывает на том, что сумма займа выдана в долларах США по курсу 36 руб. за 1 доллар США, а расчет процентов за пользование займом произведен исходя из курса 30 руб. 57 коп. за 1 доллар США. В свою очередь, иск о взыскании денежных средств по этому же договору займа истец основывает на том, что до настоящего времени решение суда исполнено в незначительной части. Вместе с тем, согласно решению суда сумма долга, проценты за пользование займом присуждены к взысканию в рублях. Следовательно, оснований для перерасчета суммы долга в связи с изменением курса доллара США по отношению к рублю не имеется. Более того, заявляя требование о взыскании долга по нынешнему курсу доллара США к рублю, истец фактически оспаривает содержащиеся в решении суда от <дата изъята> выводы относительно размера денежных средств, подлежащих взысканию в связи с неисполнением обязательств по договору займа. Однако требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо удовлетворить, но частично. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей с 01.06.2015 до 31.07.2016 включительно, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. В соответствии со статьей 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Договор займа содержит условие об ответственности за нарушение срока возврата суммы займа в виде процентов, начисляемых именно по правилам статьи 395 ГК РФ. Исполнительный лист в отношении ответчика находится на исполнении в Управлении Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г. Казани; удержания производятся из пенсии должника. Общий размер денежных средств, присужденных решением суда от <дата изъята>, составил 446 909 руб. 39 коп. По состоянию на <дата изъята>, т.е. на дату, с которой с учетом трехлетнего срока исковой давности подлежат начислению проценты, размер удержаний составил 3 835 руб. 87 коп. Следовательно, проценты подлежат начислению на денежную сумму в размере 443 073 руб. 52 коп. (446 909 руб. 39 коп. - 3 835 руб. 87 коп.). Согласно представленным Управлением сведениям сумма удержаний за период с <дата изъята> по <дата изъята> включительно, т.е. за трехлетний период времени, предшествовавший предъявлению иска, составил 21 461 руб. 66 коп. Размер процентов, начисленных за указанный период времени, составит 113 270 руб. 28 коп., расчет приведен в таблице. Сумма удержаний Период действия процентной ставки Процентная ставка Срок действия процентной ставки Сумма начисления Размер процентов с 17.12.2013 по 19.12.2013 8,25% 3 443073,52 300,4402636 394,53 с 20.12.2013 по 17.01.2014 8,25% 28 442678,99 2801,612238 394,53 с 18.01.2014 по 19.02.2014 8,25% 33 442284,46 3298,957376 420,17 с 20.02.2014 по 19.03.2014 8,25% 28 441864,29 2796,456192 420,17 с 20.03.2014 по 18.04.2014 8,25% 30 441444,12 2993,353964 427,32 с 19.04.2014 по 19.05.2014 8,25% 31 441016,80 3090,138263 427,32 с 20.05.2014 по 19.06.2014 8,25% 31 440589,48 3087,144096 427,32 с 20.06.2014 по 18.07.2014 8,25% 29 440162,16 2885,172515 733,42 с 19.07.2014 по 19.08.2014 8,25% 32 439428,74 3178,3339 742,12 с 20.08.2014 по 19.09.2014 8,25% 31 438686,62 3073,811043 648,18 с 20.09.2014 по 17.10.2014 8,25% 28 438038,44 2772,243278 648,18 с 18.10.2014 по 19.10.2014 8,25% 33 437390,26 3262,452008 648,18 с 20.11.2014 по 19.12.2014 8,25% 30 436742,08 2961,470268 648,18 с 20.12.2014 по 19.01.2015 8,25% 31 436093,90 3055,644245 650,62 с 20.01.2015 по 19.02.2015 8,25% 31 435443,28 3051,085448 727,14 с 20.02.2015 по 19.03.2015 8,25% 28 434716,14 2751,217215 727,14 с 20.03.2015 по 17.04.2015 8,25% 29 433989,00 2844,708719 644,66 с 18.04.2015 по 19.05.2015 8,25% 32 433344,34 3134,326185 с 20.05.2015 по 31.05.2015 8,25% 12 432699,68 1173,62379 644,66 с 01.06.2015 по 14.06.2015 11,15% 14 432699,68 1850,532056 с 15.06.2015 по 19.06.2015 11,16% 5 432699,68 661,497045 644,66 с 20.06.2015 по 14.07.2015 11,16% 25 432055,02 3302,55755 с 15.07.2015 по 17.07.2015 10,14% 3 432055,02 360,0853071 644,66 с 18.07.2015 по 16.08.2015 10,14% 30 431410,36 3595,480315 с 17.08.2015 по 19.08.2015 10,12% 3 431410,36 358,8388638 с 20.08.2015 по 14.09.2015 10,12% 26 430723,44 3104,984974 686,92 с 15.09.2015 по 18.09.2015 9,59% 4 434559,31 456,7039762 650,01 с 19.09.2015 по 14.10.2015 9,59% 26 433909,30 2964,135476 с 15.10.2015 по 19.10.2015 9,24% 5 433909,30 549,2221825 с 20.10.2015 по 16.11.2015 9,24% 28 433259,29 3071,036808 650,01 с 17.11.2015 по 19.11.2015 9,15% 3 433259,29 325,8347263 с 20.11.2015 по 14.12.2015 9,15% 25 432609,28 2711,215693 650,01 с 15.12.2015 по 18.12.2015 7,07% 4 432609,28 335,1832997 650,01 с 19.12.2015 по 19.01.2016 7,07% 32 431959,27 2677,437404 с 20.01.2016 по 24.01.2016 7,07% 5 431309,26 417,7200641 650,01 с 25.01.2016 по 18.02.2016 7,57% 25 431309,26 2236,308971 с 19.02.2016 по 19.02.2016 8,69% 1 431309,26 102,687054 676,03 с 20.02.2016 по 16.03.2016 8,69% 26 430633,23 2665,678685 с 17.03.2016 по 18.03.2016 8,29% 2 430633,23 195,61367 676,03 с 19.03.2016 по 14.04.2016 8,29% 27 429957,20 2636,638906 с 15.04.2016 по 19.04.2016 7,76% 5 429957,20 457,0503934 540,82 с 20.04.2016 по 18.05.2016 7,76% 29 429416,38 2647,557867 с 19.05.2016 по 19.05.2016 7,53% 1 429416,38 88,58918744 540,82 с 20.05.2016 по 15.06.2016 7,53% 27 428875,56 2388,895619 с 16.06.2016 по 14.07.2016 7,82% 29 428875,56 2664,668479 609,04 с 15.07.2016 по 19.07.2016 7,10% 5 428875,56 417,1255447 с 19.07.2016 по 31.07.2016 7,10% 13 428266,52 1082,986296 609,04 с 01.08.2016 по 19.08.2016 10,50% 19 428266,52 2340,799198 613,82 с 20.08.2016 по 18.09.2016 10,50% 30 427652,70 3690,701384 с 19.09.2016 по 19.09.2016 10,00% 1 427652,70 117,1651233 613,82 с 20.09.2016 по 19.10.2016 10,00% 30 427038,88 3509,908603 613,82 с 20.10.2016 по 18.11.2016 10,00% 30 426425,06 3504,863507 368,29 с 19.11.2016 по 16.12.2016 10,00% 28 426056,77 3268,380701 Общий размер процентов за период с 17.12.2013 по 16.12.2016 включительно 113270,2759 Несмотря на то обстоятельство, что расчет процентов по статье 395 ГК РФ истцом произведен из расчета 8,15% годовых, начисление процентов с применением средних ставок по вкладам физических лиц и ключевой ставки, превышающих 8,15%, выходом за пределы исковых требований не является (часть 3 статьи 196 ГПК РФ), поскольку размер подлежащих взысканию процентов заявленную сумму не превышает. При этом проценты за пользование денежными средствами также подлежат взысканию в рублях, поскольку по условиям договора займа возврат суммы займа должен был быть произведен в рублях. Оснований для компенсации морального вреда не имеется. В соответствии с абзацем первым статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Из содержания пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 также следует, что положения статьи 151 ГК РФ применимы лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. Приведенные положения ГК РФ, разъяснения Верховного Суда РФ приводят к выводу о том, что компенсация морального вреда в связи с неисполнением обязательств по договору займа, а также в связи с неисполнением судебного решения о взыскании долга по договору займа не может быть взыскана; в законе такое указание отсутствует. Сам факт неисполнения денежного обязательства не является свидетельством причинения нравственных страданий; доказательств причинения таковых истцом не представлено. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 3 465 руб. 41 коп. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 270 (сто тринадцать тысяч двести семьдесят) руб. 28 коп., а также денежную сумму в размере в размере 3 465 (одна тысяча девятьсот тридцать два) руб. 41 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. ФИО2 в остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Р.Р. Минзарипов Суд:Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Минзарипов Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1324/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1324/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1324/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1324/2017 Решение от 9 июня 2017 г. по делу № 2-1324/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1324/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1324/2017 Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ |